2016년에 캐나다는 캐나다 아동 수당(Canada Child Benefit)이라는 소득 심사 수당을 도입했습니다. 이점 - 기존의 기존 자금보다 실제 자금의 증가를 나타냅니다. 복지 계획 부모와 가족을 도운 — 그 후 약 278,000명의 캐나다 어린이들을 빈곤에서 구했습니다.. CCB의 첫 번째 확장을 도입한 자유당도 방금 아기를 돕는 혜택을 확대한다고 발표했습니다. 1세 미만의 자녀가 있는 가족에게 자녀당 혜택을 15% 증가시켜 실제 달러로 최대 1,000달러를 추가로 제공합니다. 15주 유급 휴가 입양 부모를 위해, 입양 부모 출산을 통해 자녀를 둔 사람들과 동일한 혜택.
계획에 대해 물었을 때 캐나다 PM은 저스틴 트뤼도가 말했다: “아무도 월급과 가족 중 하나를 선택해야 하는 일이 없어야 합니다. 여전히 아빠보다 엄마가 더 많이 직면하는 선택입니다. 사람들은 청구서를 어떻게 지불할지 걱정하지 말고 아기와 함께 시간을 보내는 데 집중해야 합니다.” 판매 된.
계획은 훌륭했습니다. 분명히 효과가 있었고 빠르게 작동했습니다. 그러나 캐나다 국경 남쪽의 미국 정치인들은 부모를 위해 비슷한 프로그램을 만들지 않았습니다. 왜 안 돼?
미국은 역사적으로 젊은이, 자녀, 일하는 부모보다 나이든 유권자를 선호했습니다. 그 결과, 미국 부모들은 월별 현금 형태의 혜택이 거의 없고 혜택을 전혀 받지 못합니다. 미국은 역사적으로 부모에게 돈을 주는 것보다 현물 혜택(푸드 스탬프 및 주택 바우처와 같은)을 선호했지만, CCB의 성공 이러한 우려를 씻어야 합니다. CCB가 도입된 후 캐나다 가족은 2017년에 CCB 지불액에서 약 200달러를 더 보았습니다. 2019년에는 500달러를 추가로 받았고 매월 월별 보너스나 작은 급여. 그리고 예, 급여 지급액은 생활비 인상에 따라 조정되고 가족의 자격 기준도 생활비 인상과 함께 조정됩니다. 2019년에 가족이 혜택으로 본 최대 금액은 거의 $7,000였습니다. 이 플랜은 연간 소득이 $30,000 이하인 부모에게만 제한되어 있으므로 $7,000는 수입의 거의 3분의 1에 해당합니다. 정말 대단한 일입니다.
그리고 CCB가 매월 부모에게 제공되기 때문에 가족은 자신의 재정을 존엄하게 예산을 세울 수 있습니다. 혜택은 곧 인플레이션에 연동될 것이므로 혜택의 실제 가치는 시간이 지남에 따라 크게 변하지 않을 것입니다. 미국의 정책 입안자들은 빈곤층을 위한 영양 보충 지원과 같은 혜택 패키지와 관련하여 실패했습니다. 가족들 (스냅), 보육 세액 공제(CCTC), 빈곤 가정을 위한 임시 지원(TANF). 이러한 프로그램은 대부분 매년 충당되며 일부 경우에는 실질 가치가 증가하지 않았거나 수십 년 동안 인플레이션에 연동되지 않았습니다. 사실, TANF 자금은 20년 전에 프로그램이 도입되었을 때와 마찬가지로 비인플레이션 달러로 동일하지만 더 많은 서비스를 제공합니다. 사람들.
보육 세액 공제와 같은 계획이 존재하고 압도적으로 인기가 있지만 한 곳에서만 배포됩니다. 세금 환급 기간 중 - 소득이 거의 또는 전혀 없는 가장 가난한 미국인을 위한 CCTC 혜택은 없습니다. 소득. CCTC를 받는 일부 부모는 자녀의 생필품을 지불할 때 한 해 동안 발생한 부채를 상환하는 데 사용합니다. 그들이 매달 그 현금을 가지고 있다면 훨씬 쉬울 것입니다.
정치인들은 이것을 알고 있습니다. CCB만큼 가족에게 유익하고 매우 가난한 사람들보다 더 많은 부모를 돕는 것을 목표로 하는 하나 이상의 계획이 하원과 상원 층에 있습니다. 2017년에 제안된 계획 마이클 베넷(Michael Bennet) 콜로라도 민주당 상원의원(아직도 민주당 후보로 출마) 대통령직)과 오하이오 주의 민주당 상원의원인 Sherrod Brown은 두 번 읽고 위원회에 회부되었습니다. 재원. 그 이후로 아무 일도 일어나지 않았습니다.
미국 가족법 차일드 케어 세금 공제를 확대하고 궁극적으로 CCB처럼 보이게 만들 것입니다. 오늘날 CCTC는 소득이 있는 가족에게 연간 최대 1,000명까지만 제공합니다. 많은 가난한 사람들이 혜택을 거의 받지 못하거나 전혀 받지 않습니다. 인플레이션이나 생활비 상승과 관련이 없습니다. 미국 가정의 경우 6~18세 이상 어린이 1인당 연간 약 3,000달러, 0~5세 어린이 1인당 가족의 경우 3,500달러를 받습니다. 매년 세금 환급 시즌에 가족에게 환급을 제공하는 CCTC 대신 부모는 매월 급여를 받고, 부모가 자신의 지출을 계획하고 수입을 채워서 생활할 수 있도록 도와주는 실제 현금 혜택을 나타냅니다. 매달.
플랜의 실제 현금 혜택은 고소득자의 경우 줄어들지만, 연간 $75,000를 버는 편부모 및 $110,000를 버는 기혼 부모는 여전히 현금 혜택을 받을 수 있으며, 그보다 더 높은 소득이 있으면 혜택이 줄어들 것입니다. 저것. 연간 약 $40,000 ~ $100,000를 집으로 가져가는 평균 중산층 가정의 경우 실제 현금 혜택은 엄청날 것입니다. 그리고 극빈층의 경우 빈곤율이 거의 절반으로 떨어질 것입니다. 아이들의 빈곤율은 16.1%에서 8.9%로 떨어질 것입니다.
미국에서 진행 중인 다른 계획이 있습니다. 캘리포니아 스톡턴에서, 125개 가족에게 매달 500달러를 제공하여 필요한 대로 지출하는 프로그램이 시범 운영되고 있습니다. 캘리포니아는 근로 소득세 공제를 확대하여 부모에게 육아 일에 더 많은 돈을 제공했습니다. 주 전체 정부 유급 가족 휴가 계획 고용주에게 무료로 생후 첫 몇 달 동안 자녀와 함께 집에 머물도록 부모에게 지불합니다. 미국과 해외에서 이러한 계획은 정부 관료와 정책 입안자들이 현금 혜택에 대해 생각하는 방식의 실질적인 변화를 보여줍니다. 현금 혜택이 여전히 인종 차별적이고 온정주의적인 관심 속에 빠져 있지만 가난한 사람들은 어떻게 해야 할지 모릅니다. 돈을 쓰고, 부모에게 현금을 주는 진짜 제안이 점점 늘어나고 있다. 인기있는. 큰일입니다.
이 계획은 캐나다의 계획과 마찬가지로 비용이 많이 듭니다. 그러나 부모가 자녀를 위한 생필품을 사기 위해 개인 빚을 지고 있다는 것 또한 비용이 많이 듭니다. 또는 재정적 제약으로 인해 자녀를 전혀 갖지 않기로 선택합니다. 인플레이션에 연동되지 않거나 그렇지 않은 추가 지원 프로그램을 계속 제공하는 것은 비용이 많이 듭니다. 수십 년 동안 실질적인 현금 증가를 보았고 부모가 최저 임금 직장에서 일주일에 80시간 일하도록 강요했습니다. 생존하다. 평균적인 부모가 일하는 동안 자녀 양육에 수입의 3분의 1을 지출하는 것은 비용이 많이 듭니다. 캐나다 정부는 이것이 부모에게 부담이 되는 것을 분명히 보았고 이에 대해 조치를 취했습니다. 우리도 할 때입니다.
