실사 사자 왕 비평가들은 꽤 분열되어 있습니다. 우리가 정직하다면 아마도 아이들에게별로 중요하지 않을 것입니다. 그래도 어른들은 이 자리에 앉아야 하는데, 무슨 일이야? 어떤 사람들은 새로운 사자 왕 성공하다 1994년 애니메이션 클래식의 마법을 되찾다, 다른 사람들은 디즈니가 이번에는 너무 멀리 갔고 이것은 불필요한 리메이크 영혼이 부족합니다. 그러나 문자 그대로 모든 사람들은 Timon과 Pumbaa가 영화의 가장 좋은 부분이라는 데 동의하는 것 같습니다. Billy Eichner와 Seth Rogan이 재미있기 때문입니까? 예, 하지만 그보다 더 깊습니다. 똑똑한 멧돼지와 미어캣의 새로운 Eichner 및 Rogan 버전이 그토록 기억에 남는 이유는 새로운 버전에 대한 거의 유일한 것이기 때문입니다. 사자 왕 새로운 느낌입니다.
인디와이어데이비드 에를리히 미움 라이온 킹, 그러나 심바의 조수는 "파티의 삶"이라고 말을 꺼냈습니다. 마찬가지로 AV 클럽의 A.A. 다우드 준 라이온 킹 D+ 그러나 그는 Timon과 Pumbaa에 대한 열정을 공유하지 않을 수 없었습니다. "웃기고 애드립이 가능한 농담..."을 칭찬합니다. 따라서 새로운 것을 싫어할 수 있습니다. 사자 왕 깊이, 분명히, 여전히 옛것을 사랑한다 사자 왕, 그리고 티몬과 품바 같은 느낌으로 나옵니다. 당신이 아주 좋아하는 슈퍼스타를 고려할 때 이것은 약간 이상하게 느껴집니다. 도널드 글로버 그리고 비욘세 아시다시피 이 영화에는 리드. 게다가 오리지널 티몬과 품바는 이미 아이코닉한 캐릭터라 이 정도의 찬사를 들으니 조금 충격적이다. 이 두 캐릭터를 실사화의 브레이크 스타로 만든 이유는 무엇입니까? 사자 왕?
사실 간단합니다. Eichner와 Rogan은 더 큰 동료 배우보다 덜 제한적입니다. 그들은하고있다 새로운 원래 만화에서 Nathan Lane과 Ernie Sabella를 가장하는 것이 아니라 이러한 캐릭터를 취합니다. 이것은 Donald Glover와 Beyonce가 그 자체로 새로운 일을 하고 있지 않다는 것을 말하는 것이 아니라 이야기의 추진력이 그들에게 더 적은 창의적인 선택을 제공한다는 것입니다. 한편 아이히너
신제품에서 가장 아쉬운 부분 중 하나는 사자 왕 - 다른 것과 유사한 실사 디즈니 리메이크 — 원작 애니메이션에 얼마나 충실하게 충실했는지입니다. 특히 출연진의 보컬 퍼포먼스는 더욱 그렇다. 이것은 배우들을 비판하려는 것이 아니라 오히려 그들의 재능을 충분히 활용하지 못했다는 영화에 대한 비판을 의미합니다. 그러나 그녀가 역할에 자신의 스탬프를 찍을 수 없다면 왜 비욘세와 같은 사람을 고용합니까? Glover가 Simba의 역할에 에미상을 수상한 재능을 가져오지 못하게 하지 않고 Glover에게 막대한 액수를 지불하는 요점이 무엇입니까?
대부분의 캐스트가 모션을 거치는 것은 안전하지만 실망스럽습니다. 이와 대조적으로 Eichner와 Rogen의 애드리빙은 터무니없이 신선하게 느껴진다. 그들은 처음에 캐릭터를 사랑하게 만든 요소에 충실하면서도 역할에 자신의 에너지를 불어넣습니다. "Hakuna Matata"에서는 정확히 수십 년 된 방귀 검열 농담을 다시 하는 대신 농담에 새로운 생명을 불어넣는 메타 비틀기를 추가합니다. 두 사람은 서로에게 자유를 주고받으며 촌스럽지 않고 친숙한 역동성을 찾아낸다.
이 모든 것은 나머지 출연진이 자신의 캐릭터에 대한 자신만의 해석을 찾을 수 있는 동일한 느슨한 자유를 주었다면 영화가 어떻게 보였을지 궁금하게 만듭니다. 슬프게도 디즈니가 내기를 헤지하고 많은 사람들을 실망시킬 수 있는 숫자별 영화를 제공했기 때문에 우리가 결코 볼 수 없는 것입니다. 그러나 적어도 우리에게는 티몬과 품바가 있습니다. 디즈니가 감히 몇 번 더 기회를 잡았다면 이 영화가 어떻게 될 것인지를 상기시켜줍니다.
라이온 킹 는 이제 광범위하게 출시되었습니다.
