둘 중 하나에 투표할 충분한 이유가 있습니다. 힐러리 클린턴 또는 도날드 트럼프 이번 선거. 그러나 부모에게 주어진 미국의 우울한 보육 상황, 당신이 신경쓰는 유일한 벽은 저렴하고 접근이 용이한 양질의 탁아소의 벽입니다. 이것이 Care.com이 출시된 이유입니다. 이 보고서 클린턴과 트럼프의 육아 및 가족 휴가 계획이 귀하와 5개의 주요 스윙 스테이트에 있는 가족에게 정확히 무엇을 의미하는지 설명합니다.
보다 구체적으로 Care.com은 각 캠페인의 그들의 웹사이트에 게시 유급 휴가 및 육아에 관한 케어 인덱스, 인구 조사국, AARP 및 노동 통계국의 광범위한 데이터. 이를 통해 그들은 연방 빈곤 수준, 중간 가계 소득 및 상위 1%의 3가지 소득 수준에서 2-부모 가구에 대한 그러한 제안이 무엇을 의미하는지 추정할 수 있었습니다.
시행된다면, 클린턴의 제안은 보육 비용을 가족 가계 소득의 10%로 제한하고, 반면 트럼프의 계획은 부모가 자녀가 다음 연령에 도달할 때까지 주의 평균 보육 비용을 소득세에서 제외할 수 있도록 하는 것입니다. 13세. 전국적으로 말하면, 클린턴의 계획은 가족에게 더 많은 가정 및 센터 저축을 제공하는 반면 트럼프의 계획은 전업 부모에게 더 많은 인센티브를 제공합니다(당신이 그것을 시도 할 때까지 그것을 노크하지 마십시오). 두 후보 모두 가족 휴가 계획을 통해 약 200만 명의 추가 어머니가 유급 출산 휴가를 사용할 수 있지만, 트럼프의 제안 아빠를 완전히 잊는다.
콜로라도, 플로리다, 오하이오, 아이오와, 펜실베니아의 스윙 스테이트에서 부모가 자녀 양육을 주요 문제로 삼는다면 트럼프는 곤경에 처하게 됩니다. 센터 내 보육 시설에서 자녀를 둔 빈곤층 및 중위 소득층 유권자는 클린턴을 통해 연간 $1,000에서 거의 $7,000를 절약할 수 있습니다. 계획.
물론, 자녀의 학급 회장이 실제로 숙제를 피자로 대체할 것이라는 보장이 없는 것처럼, 우승한 후보자가 실제로 이를 이행할 것이라는 보장은 없습니다. 그래도 아마도 처음으로, 가족별 정책 보육 시설에서 투표를 못하게 하지 않는 한 선거를 하거나 부결할 수 있습니다. 생각해 보니 선거일에 베이비시터를 약속한 후보는?
[H/T]케어닷컴
