11월 24일 어니스트 클라인스 레디 플레이어 2 발렌타인 북에서 출판되었습니다. 그의 시대정신을 포착한 2011년 소설의 속편입니다. 레디 플레이어 원. 클라인의 문학 데뷔작은 10년 동안 가장 많이 팔린 공상과학 소설 중 하나였습니다. 또한 의심할 여지 없이 가장 혐오스럽게 읽힌 책 중 하나였습니다. 미스터리 사이언스 극장'NS 마이클 J. Nelson과 공동 진행자인 Conor Lastowka는 인기 있는 팟캐스트인 372 Pages We'll Never Get Back도 시작했습니다. 1980년대 대중 문화에 대한 Kline의 방황하는 심정을 제거하는 데 전념했으며, 그 후 유사하게 읽을 수 없었습니다. 책.
심지어 스티븐 스필버그, 현존하는 가장 위대하고 가장 인기 있는 영화감독 중 한 명이자 1980년대 대중문화 세계의 주요 건축가 레디 플레이어 원 노예처럼 숭배하는 사람은 Kline의 소설을 충격적으로 심오한 2018년에 각색하여 Kline 책의 녹슨 주석을 반쯤 볼 수 있는 영화로 만들 수 있습니다.
Roger Ebert 용어로 말하자면 나는 스필버그를 싫어하고 싫어하고 싫어했다. 레디 플레이어 원, 쉽게 그의 최악의 영화, 당신이 나에게 그것을 읽거나 후속편을 읽을 만큼 충분히 지불할 수 없을 정도로. 나는 경멸했다 레디 플레이어 원 내 존재의 모든 섬유와 함께 그것은 나에게 신성한 경계선이었던 영화를 끝없는 글러브, 값싼 대중 문화 참조 시리즈로 성장시켰기 때문입니다. 청중이 지난 50년 동안 가장 유명하고 가장 많이 언급된 대중 문화에 익숙하기 때문에 청중이 똑똑하고 연결되어 있다고 느끼게 하기 위해 고안되었습니다. 연령.
레디 플레이어 원 그리고 레디 플레이어 2 내가 The Nostalgia Industry라고 부르는 현상의 가장 혐오스러운 제품 중 두 가지에 불과합니다. 노스탤지어 인더스트리의 기능은 영화와 TV 쇼에서 가장 사랑받는 형성 기억을 가지고 우리의 소년 시절을 정의한 책을 조금 수정하고 향수에 미친 성인으로 되팔고 아빠들.
내가 일할 때
그러나 나는 그 반대가 사실이라는 것을 발견했습니다. 어쨌든 노스탤지어 산업의 값싼 포식은 우리로 하여금 어린 시절의 문화적 시금석을 더욱 소중히 여기게 만듭니다.
예를 들어, 라이즈 오브 스카이워커. 1977년에 전설적으로 시작된 시리즈의 불행한 "최종" 항목 스타 워즈 - Jar Jar Binks와 Chewbacca의 가족이 출연했다면 이보다 더 좋지 않은 평가를 받았을 것 같습니다. 사랑받는 미국 팝 신화의 실망스러운 피날레에 관해서는, NS스카이워커의 부상 만들어진 대부 3부 ~처럼 보인다 대부 2부 비교하여.
문화적 합의는 J.J Abrams가 역사상 가장 중요한 사가의 상륙을 고수하지 않았을 뿐만 아니라; 그는 흥미롭거나 기억에 남는 방식으로 나쁜 관리조차 하지 않는 노골적인 악취로 자신을 모욕했습니다. 이것이 원인이 되었습니까? 스타 워즈 팬들이 첫 3부작을 소급해서 싫어할까? 당연히 아니지. 어쨌든, 다음과 같이 잘못 안내된 속편으로 유명합니다. Rise of Skywalker, 팬텀 위협, 그리고 클론의 공격 팬들로 하여금 그들의 향수를 불러일으키는 자궁 같은 안전함 속으로 더욱 후퇴하게 만든다. 스타워즈, 제국의 역습, 그리고 제다이의 귀환.
이는 다른 속편, 리메이크 및 재부팅에서도 마찬가지입니다. 재부팅, 리메이크 또는 속편이 때때로 재부팅, 리메이크 및 속편이 그렇듯이 진정으로 좋은 경우에는 예기치 않은 품질이 존재를 정당화합니다. 예를 들어, 평생 나쁜 남자들 그리고 호박벌, 그것은 개별적으로 그리고 집합적으로 유지하는 유일한 것이 나쁜 소년들 그리고 변압기 좋은 프랜차이즈는 감독의 자리에 있는 마이클 베이였습니다. 방정식에서 Bay를 제거하면 대중 문화의 과거에 대한 향수를 값싸게 착취하기보다 구축하는 관객과 비평가의 사랑을 갑자기 얻게 됩니다.
또는 리메이크, 재부팅 또는 속편이 실패하면 일반적으로 빠르고 완전히 잊혀집니다. 언제 로보캅, 토탈 리콜, 그리고 포인트 브레이크 더 정교한 기술과 새로운 배우가 포함된 버전을 사용할 수 있기 때문에 사람들이 원본을 잊어버리거나 구식이거나 불필요하다고 생각하지 않게 리메이크되었습니다. 노스탤지어 인더스트리의 이 값싼 제품의 강렬한 잊음은 얼마나 잊을 수 없는지를 강조합니다. 로보캅, 토탈 리콜, 그리고 포인트 브레이크 그들의 원래 화신에 있었다. 관련 참고로 최신호 표지는 남성 저널 라는 단어와 함께 넓은 바다에서 웃고 있는 늠름한 Jon Hamm이 있습니다. “에서 Fetch에 탑 건, 한 번에 하나의 할리우드 클래식을 되살리십시오.”
앞으로의 출연진인 햄이 탑 건 계속 그리고 표면상의 별 플레치 일어날 수도 있고 일어나지 않을 수도 있는 재부팅은 예술에 대한 대중의 끊임없는 애정에 뿌리를 둔 펑키한 새로운 영화 트렌드의 촉매제입니다. 레이건 시대에 뿌리를 둔 영화에서 세간의 이목을 끌었던 허우적거리는 영화 경력을 가진 사람이 아니라 어린 시절의 오락 노스탤지어 그런 것들이 오늘날 만들어지는 영화들이고, 햄처럼 튼실한 남성미의 아이콘이 되는 그런 역할들이기 때문이다. 제공.
말할 필요도 없이, Hamm은 호황을 누리고 있는 향수 산업의 주요 선수가 아닙니다. Hamm은 때로는 매우 효율적으로 작동하고 때로는 전혀 작동하지 않는 매우 큰 기계의 톱니바퀴에 불과합니다. 역사가 어떤 징후라면 Hamm의 플레치 적응은 아마도 Jason Lee와 Jason Sudeikis가 주연을 맡은 이전 재부팅 방식으로 개발 지옥에 빠져들 것입니다.
하지만 햄의 경우 플레치 그것이 좋든 나쁘든 누군가의 소중한 어린 시절 추억을 망치지 않을 것이라고 가정하는 것이 안전한 것처럼 보입니다. Chevy Chase는 "클래식"이며, 가치가 있든 없든 간에 팬들이 원본을 훨씬 더 높이 평가하게 만들 수 있습니다. 아니다. 해야 플레치 재부팅이 이루어지면 Michael Ritchie가 감독한 1985년 컬트 히트작에 더 많은 관심을 끌 것입니다.
그것이 바로 우리의 어린 시절 대중 문화 기억에 관한 것입니다. 그것들은 빌어먹을 방탄이고, 그렇게 깨지기 쉽고, 섬세하고, 나쁜 재부팅, 냉소적인 리메이크, 불필요한 속편, 또는 파괴할 엉터리 어니스트 클라인 소설만 있으면 됩니다. 그들을.
