새로운 실사 피터 래빗 영화지난 주 미국 극장을 강타한 이 영화는 비평가들과 크레딧이 올라갈 때마다 트위터를 찾는 부모들로부터 엇갈린 평가를 받았습니다. 그리고 예, 이 영화는 사랑받는 고전을 업데이트하려는 무모한 시도일 수 있지만, 이 영화가 베아트릭스 포터의 책에 담긴 사카린 순도를 어떻게든 더럽힌다고 주장하는 사람은 분명히 그것을 읽지 않았습니다. 좋다 많은 고전 아동 도서, 피터 래빗 어둡고 잔인하며 불길한 징조로 가득 차 있습니다. Beatrix Potter는 매력적인 이름을 가지고 있었고 수채화로 놀라운 일을 할 수 있었지만 그녀는 정확히 장밋빛 세계관을 가지고 있지 않았습니다. 피터의 아빠는 1페이지에 분명히 나와 있는데, 파이를 먹었습니다. 그리고 그것은 더 많은 것을 얻습니다 매드 맥스- 거기에서. 피터가 이야기의 주인공이라면 가시덤불 뒤에서 끝없이 솟아오르는 죽음이 두 번째 청구를 받는다고 말하는 것이 타당할 것입니다.
피터 래빗, 이 책에는 멋진 삽화와 플롯 포인트에 대한 일반적인 문화적 기억 상실 때문에 사람들이 잊어버리는 것 같은 일종의 어리석은 허무주의가 있습니다. 제목의 토끼는 늙고 까칠한 농부인 McGregor 씨와 힘든 관계만 가지고 있는 것이 아닙니다. 적대자들은 목숨을 걸고 지혜의 싸움을 벌이고 있습니다. 피터의 엄마가 피터에게 일찍부터 그와 그의 자매들이 맥그리거의 정원에서 음식을 훔치지 않는 것이 좋다고 경고하는 데는 이유가 있습니다. McGregor는 완전한 소시오패스로, 마르크스주의 독서에서, 권리를 박탈당한 사람들을 억압하는 일에 종사하는 것으로 묘사될 것입니다. 마르크스주의자가 아닌 책에서 그는 아주 나쁜 사람으로 가장 잘 묘사될 수 있습니다.
이야기의 도덕적 벡터는 토끼 가족이 도둑질의 문제를 전혀 고려하지 않는다는 점에서 흥미롭습니다. 그들은 할 수 있는 일을 하고 오직 치명적인 결과에만 관심을 둡니다. 이것은 Peter Rabbit을 캐릭터로 고려할 때 이해하기 쉽고 중요합니다. 좋다 벅스 버니, 그의 매력은 그의 의도가 아닌 나쁜 상황에서 꿈틀거리는 그의 능력에서 파생됩니다. 그는 올리버보다 더 교활한 다저입니다. 즉, 그가 좋은 투구두나 보어가 아니지만 그가 정확히 존경할 만하지도 않다는 것을 의미합니다.
그러나 그는 매우 결단력이 있습니다.
Peter의 자매들은 현명하게 어머니의 조언에 귀를 기울이고 다른 곳에서 안전하게 블랙베리를 따러 갑니다. 왜냐하면) 그보다 먼저 돌아가신 아버지 때문에 Peter는 McGregor의 정원에서 자라는 좋은 음식을 얻으려고 애쓰는 것을 거부할 수 없습니다. 처음에는 Peter가 그걸로 버틸 수 있을 것 같았지만, 그는 탐욕스러워 결국 복통을 치료하는 데 도움이 되는 파슬리를 찾아야 했습니다. 예상대로 그는 McGregor에게 발견되었습니다. 맹렬한 추격전이 빠르게 이어집니다.
Peter는 그날 저녁 McGregor의 저녁 식사의 메인 코스가 되는 것을 일시적으로 피했지만, 절박한 그의 상태, 그는 옷을 잃어 버리고 결국 자신이 어디에 있는지 단서가 없습니다. 이다. 대부분은 위험할 정도로 가까운 콜을 승리로 쓰고 집으로 돌아가지만 Peter는 그렇지 않습니다. 오만한 토끼는 자신의 옷을 되찾기 위해 틀림없이 어리석은 결정을 내립니다. 아마도 체면을 유지하고 어머니의 경고를 뻔뻔스럽게 무시했다는 사실을 인정하지 않기를 바라는 것 같습니다. 물론 Peter는 McGregor에게 쉽게 발견되고 다시 한 번 도주합니다.
옷에 대해 잠시 생각해 볼 가치가 있습니다. McGregor는 토끼가 옷을 입는다는 것을 알고 있습니다. 이는 우리가 밤비 구절에 있지 않다는 강력한 증거입니다. 농부는 고의로 가족과 함께 지적인 동물을 죽이려고 합니다. 이번에도 더 햇필드 대 맥코이스 일요일 촬영보다 McGregor는 성명과 경고 표시로 Peter의 잃어버린 옷을 허수아비에 올려 놓습니다. 베드로는 완전히 집에 가서 더 유덕한 자매들이 배불리 먹는 것을 지켜봅니다.
여기서 교훈이 무엇입니까? 부모님 말씀 잘 들으세요? 설마. 이야기의 즐거움은 베드로의 비타협적인 자만심에서 비롯됩니다. 피터 래빗 선에 관한 것이 아닙니다. 악에서 벗어나는 것입니다. 또한, 복수. 그것은 사소하고 잔인하며 매우 잘 쓰여졌습니다. 그러나 달콤하지는 않습니다. 일러스트 입니다. 그리고 그것이 의도적이었다고 믿는 것이 좋습니다. Beatrix Potter는 캐릭터 마케팅을 발명한 것으로 인정받고 있으며 Peter Rabbit 제국은 현재 5억 달러 이상의 가치가 있습니다. 아마도 영화 이후에 더 많을 것입니다.
단맛을 들이지 않은 어린이 책에 단맛을 부여하는 것은 새로운 것이 아닙니다. 기억하다 샬롯의 거미줄? 기억하다 아낌없이 주는 나무? 피터 래빗 잔혹한 책이 이제는 덜 잔혹한 영화로 만들어졌습니다. 영화 자체가 냉소적 행위인지 아닌지는 열린 질문일 수 있지만, 그 유물은 확실히 베아트릭스 포터의 책보다 더 낙관적입니다. 왜요? 글쎄요, 거기에는 분명한 답이 있습니다. 포터는 토끼와 농부들 사이에서, 그리고 현실에서도 살았습니다. 그녀는 향수나 따뜻한 느낌이 아닌 실제 장소에 대한 이야기를 하고 있었습니다. 포터에게 농장은 은유가 아닙니다. 포터에게 토끼는 토끼입니다. 그것이 책을 작동하게 하고 어떤 수준에서는 CGI 제품에서 필연적으로 분리되어야 하는 것입니다.
피터 래빗 많은 유사한 IP와 같은 운명을 겪었습니다. 그것은 현실과 대중의 상상 속에 완전히 다른 방식으로 존재합니다. 부모는 왜 더 깔끔한 이야기를 기대했을까요? 순수하고 단순한 마케팅 - 대략 100년. 그들은 속았다. 화난 농부에게 찰나의 공감을 불러일으키기에 충분하다.
