아기가 임신하고 인터넷에서 아무도 엄마의 아기 돌기 옆에 있는 초음파 사진이나 아빠의 귀여운 배 사진을 보지 못한다면 정말 그런 일이 일어나고 있는 걸까요? 현대의 추세로 판단하면 대답은 아니오입니다. 사진 게시, 사색, 그리고 크고 작은 순간들 소셜 미디어 현대 육아의 의례입니다. "나누기"라고 불리는 것은 불안정하고 고립된 어머니와 아버지의 새로운 세계를 참을 수 있게 만드는 데 도움이 될 수 있습니다. 연결, 연민, 조언이 모두 온라인에서 기다리고 있습니다. 그러나 더 큰 질문도 마찬가지입니다. 그렇게 많은 정보가 나와야 합니까? 어떤 순간이 게시되거나 게시되지 않았는지 아이가 말해야 합니까? 아이가 태어나기도 전에 아이의 삶의 모든 단계를 세상에 알리는 것이 옳은 일입니까?
그녀의 새 책에서 공유: 온라인에서 자녀에 대해 이야기하기 전에 생각해야 하는 이유 뉴햄프셔 대학교의 법률 기술 부교수이자 학업 성공 이사이자 Berkman Klein Center의 교수 준회원인 Leah Plunkett은 하버드 대학교의 인터넷과 사회는 유머, 통찰력, 칭찬할 만한 폭넓은 마음으로 부모가 해야 하는 가상의 것이든 극도로 실제적인 것이든 모든 우려 사항을 살펴봅니다. 고려하다. 공유에 대한 그녀의 정의는 생각보다 훨씬 광범위하며 인스타그램, 트윗, 페이스북 소셜뿐 아니라 데이터 공유도 의미합니다. 조부모, 교사, 간병인 등 어린이를 다루는 사람이 디지털 기술을 사용하여 어린이 개인 정보." 그녀는 이것이 모든 사람이 전에 고려해야 할 아동에 대한 매우 실제적인 정보 문서를 생성한다고 말합니다. 전기.
공유 책은 책을 꾸짖지 않고 오히려 모든 사람이 자신의 개인 정보 보호를 보고 게시, 트윗, 스와이프, 스캔 또는 업로드하기 전에 잠시 일시 중지를 누르십시오. 아무것. 그녀가 우리 모두에게 정말로 요구하는 것은 가치에 대한 대화와 토론을 하는 것입니다. 가족으로서 당신은 어떤 종류의 공유자이고 어떤 선을 긋나요? 특히 경계가 점점 더 모호해짐에 따라 중요한 대화를 나누는 것입니다.
아버지 같은 Plunkett과 공유, 디지털 개인 정보 보호에 대해 새 부모가 해야 하는 대화, 말하지 않을 경우 발생할 결과에 대해 이야기했습니다.
공유에 대한 작업 정의는 무엇입니까?
공유는 현재 부모와 소셜 미디어에만 집중하는 것으로 간주됩니다. 하지만 그 범위가 훨씬 더 넓다고 생각합니다. 나는 공유자를 부모에 국한되지 않고 부모, 교육자, 코치, 조부모로 정의할 것입니다. 두 번째 부분은 디지털 기술을 사용하여 아동의 개인 정보에 대해 더 광범위하게 전송, 출판, 저장 또는 기타 활동에 참여할 때입니다.
그래서 내 책에서 말 그대로 그리고 은유적으로 소셜 미디어로서의 공유는 그것의 큰 부분이며 많은 사람들이 더 많이 생각하기 시작했다고 생각합니다. 우리가 많이 게시하거나 본 학교의 첫날 사진은? 그것은 분명히 나눔입니다. 그러나 자녀가 버스에 타고 센서가 활성화된 스와이프 카드로 추적되거나 자녀가 iPad의 앱을 사용하여 교실에 있을 때도 공유합니다. 또한 자녀가 방과 후 스포츠 연습에 가고 학교에서 앱을 사용하여 연습 일정을 잡거나 사진을 집계하는 경우이기도 합니다. 또한 자녀가 집에 돌아와서 Alexa에게 저녁 식사까지 10분 남았다고 알릴 때이기도 합니다. 이러한 모든 용도와 어린이 개인 정보의 다른 많은 용도. 그래서 저는 다른 사람들이 이 용어를 사용하는 데 있어 생각하는 것보다 훨씬 더 광범위합니다.
다행입니다. 고려해야 할 사항이 너무 많습니다. 우리는 최근 해시태그 문제에 대한 글과 많은 개학 사진이 해시태그 #daddyslittlegirl, 일부 NSFW 자료 중에서 분류합니다.. 그러나 새로운 부모는 초음파 사진과 첫 걸음, 그리고 공동체, 격려, 동정심을 찾기 위해 그 사이의 모든 것을 공유해야 할 필요성을 느낄 수 있는 독특한 위치에 있습니다.
너무 예리한 예입니다. 그리고 그것은 연구에서 실행된 연구와 정말 잘 맞습니다. 뉴욕 타임즈 YouTube 알고리즘을 조사한 Berkman Klein Center 동료 중 일부를 포함하여 여름 동안. 그러나 귀하의 질문을 풀기 위해 저는 제 아이들이 조금 더 크다는 것을 편안하게 공유합니다. 그들은 취학 전과 초등학교 연령이지만 그렇게 기념비적이고 변혁적인지는 기억나지 않습니다. 그것은 임신을 시도하고 당신이 임신하고 임신하고 아기를 낳고 유아를 낳고 유아를 낳는 것을 알아내는 것입니다. 이것은 놀라운 전환입니다. 일이 일어났을 때 가장 많이 사용했던 단어가 마음을 울리는 것 같아요. "달콤한" 또는 "바쁜"은 잊어버리세요. 정말 놀랍습니다.
그래서 저는 제 세상이 흔들렸다고 생각하는 모든 사람들과 함께 있고 여러 면에서 놀랍지만 다른 사람들은 정말 불안정하고 제가 받을 수 있는 모든 도움이 필요합니다. 그리고 연결하려는 충동이 정말 멋진 것 같아요. 조언과 위로와 위로를 구하고 싶은 충동도 그렇고, 모두 너무 중요하고 우리가 그것들을 없애야 한다고 생각하지 않습니다. 하지만 우리가 해야 할 일은 게시하기 전에 생각하는 것입니다.
책에서 언급한 소셜 미디어에서 "이 글을 게시하시겠습니까?" 거의 온라인 버전의 음주운전 예방 광고.
완전히. 또는 "여기에 게시하면 데이터를 공유, 용도 변경 또는 집계할 수 있는 세 가지 주요 영역입니다."라는 더 나은 영양 스타일 레이블이 있습니다. 그래서 부모님께 드리고 싶은 말은 또는 예비 부모는 연결의 이점이 자녀의 현재 및 미래에 대한 잠재적인 해뿐만 아니라 잠재적인 사생활 침해의 가치가 있는지 여부를 반영합니다. 기회.
이 책에서 내가 제시하는 예 중 하나는 장애가 있거나 만성적으로 아픈 자녀가 있는 부모가 비슷한 상황이나 병원 시스템을 통한 여정에 대해 매우 대중에게 공개하는 것은 자녀의 생존에 더 중요한 목표를 가지고 있습니다. 은둔.
이것은 더 강력한 예이지만 의식적이든 아니든 우리 모두는 삶에서 그러한 결정을 내리고 있습니다. 그래서, 개학 첫날의 예를 들어, 아마도 당신은 부모들에게 그것을 알릴 것입니다. 그리고 어떤 사람들은 "아, 정말 소름 끼치네요. 사진을 조부모님과 친구들에게 문자로 보내고 게시하지 않을 것입니다."라고 말할 수도 있습니다. 아니면 "오, 좀 이상하긴 하지만, 거기에 많은 사진이 있고 내 아이가 표적이 될 확률은 그렇게 높지 않은 것 같습니다. 그리고 저는 이 공유 육아의 일부가 된 것에 대해 정말 많은 만족을 얻습니다. 경험."
부모가 게시하고 사람들이 좋아하고 공유하게 하는 것과 관련하여 "오 너무 귀엽다"라는 응답에서 도파민 수치를 얻으면 중독성이 있습니다. 그리고 그것은 부모를 앞으로 나아가게 하고 그들이 잘하고 있다는 것을 알릴 수 있는 것입니다. 그러나 부모가 게시하기 전에 동의를 구해야 한다고 생각하십니까? 아니면 아이들이 더 클 때까지 아이들에 관한 글을 올리면 안 된다는 말입니까?
위의 두 가지 모두라고 생각합니다. 나는 부모가 가능한 한 빨리 이러한 토론에 아이들을 참여시키기 시작해야 한다고 생각합니다. 그리고 미취학 아동처럼 너무 어려서 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못하는 아이들조차도 자신이 사진을 찍고 있다는 것을 매우 잘 알고 있고 누가 그것을 보고 있는지 알 수 있다고 생각합니다. 건강한 디지털 생활을 모델링하는 것은 우리가 좋은 식습관, 좋은 매너, 좋은 안전을 모델로 삼는 것과 같은 방식으로 부모의 의무라고 생각합니다. 자녀의 나이와 개인의 가치관에 따라 거부권을 부여할 수도 있고 부여하지 않을 수도 있습니다. 우리는 부모일 필요가 없습니다. 그러나 우리는 그들을 포함하는 우리 가정의 연령 적절한 방법과 방법을 알아낼 수 있습니다.
우리 아이들이 너무 어려서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없고 부모가 초음파 영상을 게시할 생각을 하고 있을 때 그림이나 신생아 사진, 나는 아이들에게 다음과 같은 간단한 사고 실험을 하도록 권장합니다. 부모님이 나에 대해 이런 글을 올렸고 내가 12-13살에 그 사실을 알았다면 내 기분이 어땠을까? 그리고 대답이 "나는 사춘기였기 때문에 눈을 감았을 것이고 모든 것에 눈을 감았을 것입니다"라면, 그래, 그것은 당신의 최선의 감각입니다. 그러나 대답이 "나는 창피했을 것입니다, 나는 그들이 그것을 할 것이라고 믿을 수 없었습니다." 그런 다음 자녀를 설정하지 마십시오. 그들의 아기 옷에 몸을 담그십시오. 그리고 그들이 지금 어떻게 느끼는지 뿐만 아니라 미래의 자신이 그것에 대해 어떻게 느낄지 생각해 보십시오.
당신이 본 과잉 공유의 가장 지독한 예는 무엇입니까?
대디오파이브 정말로 가장 지독한 것 중 하나로 저를 공격합니다. 대디오파이브는 유튜브 채널 나는 50만 명이 넘는 팔로워를 갖고 있고 실제로 그들의 이른바 가족 장난 설정은 아동 학대와 방치라고 생각합니다. 시청자가 신고했을 때 실제로 자녀 또는 적어도 일부 자녀가 아동 복지에 의해 제거되었습니다. 이 예에 대해 매우 우려스러운 점 중 하나는 물론 그것이 반영했지만 약 50만 명의 추종자를 모을 수 있는 모욕적이고 무시된 행동입니다. 그러나 많은 추종자들이 무언가를 말한 것에 대한 신용. 그러나 그 채널은 정말 가학적인 가족 생활에 대한 전반적인 지향을 가진 5명의 팔로워를 얻을 수 있었고, 그것은 개별 채널보다 나에게 더 지독하게 들립니다.
나는 생각합니다. 그리고 나는 책에서 이것에 대해 조금 이야기합니다. 아이들은 재미있고, 육아는 재미있고, 때로는 웃어야 할 때가 있습니다. 그렇지 않으면 울거나 비명을 지르게 될 것입니다. 그리고 나는 그것을 위해 모든 것입니다. 그러나 저는 정말로 문제가 있습니다. 제가 상업적인 공유자라고 부르는 것뿐만 아니라 지미 키멜 할로윈 사탕 장난 도전. 실제로 학교에서 한 아이가 학교에서 다른 아이가 했다면 그것은 왕따의 법적 정의를 충족했을 것입니다.
우리는 할로윈 장난에 대해 이야기했고 일반적인 장난 문화 그리고 그것이 왜 그렇게 위험할 수 있는지.
그리고 제가 Kimmel의 예를 그렇게 교활하다고 생각하는 이유 중 하나는 할로윈이 놀이와 가상을 위한 이 훌륭하고 보호된 공간이기 때문입니다. 그리고 이 거대한 축적이 있고 어린이 나라에서는 이것이 어떤 면에서 올해의 가장 큰 휴일이 될 수 있습니다. 그걸 망치려고? 끔찍하다. 악의적입니다.
에 공유, 당신은 부모가 개인 정보 보호에 대한 개인적인 정의에 대해 진지하게 생각해야 하는 것을 언급했습니다. 트랜잭션, 컨텍스트 또는 기본 보호 영역입니까? 부모는 어떻게 생각해야 합니까?
나는 부모가 가족을 위한 친밀한 것에 대해 무엇을 중요하게 생각하는지 고려해야 한다고 생각합니다. 당신은 앞서 디지털과 벽돌과 박격포 사이의 경계가 본질적으로 흐릿하다고 언급했지만 더 나아가 본질적으로 존재하지 않는다고 말할 수 있습니다. 그리고 이 모든 것이 어떻게 우리에게 스며든 부분은 과거에는 말 그대로 사생활 보호 구역을 볼 수 있었다는 것입니다. 당신은 집 문 뒤로 가서 문을 닫고 사적인 공간에 있었습니다. 이제 우리는 Fitbits, 스마트폰, 스마트 온도 조절기, 그리고 일부 사람들이 "마법에 걸린 물건"이라고 부르는 가구를 보유하고 있습니다. 따라서 부모는 개별적으로 생각하고 또한 파트너와 공동 양육을 통해 우리가 차에 있을 때, 교회에 있을 때, 회당에 있을 때 어떤 종류의 친밀한 공간이 있는지 물어보십시오. 그 공간이 어떻게 되고 싶고 왜요?
이것들은 중요한 토론입니다.
예 그리고 이것은 이제 개인 정보 보호에 대한 더 넓은 이해로 이어집니다. 따라서 답변이 만족스럽다면 모든 사람이 그 공간의 일부가 된다면 아마도 프라이버시에 대한 개념이 그다지 많지 않을 것입니다. 강한. 대답이 우리가 이 공간을 우리를 위한 초대로 원한다는 것이라면 우리는 친밀한 공간을 놀고 탐험할 기회로 소중하게 여기기 때문입니다. 장난을 치고 실수를 하면 대행사를 보호하는 데 관심이 있는 개인 정보에 대한 다른 이해를 생각하고 있습니다. 자치. 거래도 고려해야 할 사항입니다. 나는 그것이 부모가 채택하고 그들이하는 일을 정말로 이해하지 못한다고 생각합니다. 많은 부모들이 무의식적으로 프라이버시를 믿는 만큼 개인 정보를 디지털 화폐의 한 형태로 사용할 의향이 있다는 결정을 내립니다. 무료 또는 저렴한 상품과 서비스를 얻고 그것이 귀하의 개인 정보 보호 패러다임이라면 거래적이라고 말할 수 있습니다. 그때에도 좋은 거래를하고 있는지 확인하십시오.
저는 법대생들과 함께 일하면서 나는 이것이 우리 모두에게 해당되며 우리 중 일부는 매우 글로벌한 사상가이고 일부는 매우 잇달아 일어나는. "프라이버시를 어떻게 정의하세요?"와 같은 큰 개념으로 시작한다면 그들은 나에게 무언가를 줄 수 있고 다른 상황에서 그것이 의미하는 바를 재생할 수 있습니다. 그러면 저를 멍하니 바라보는 학생들이 있습니다. 그러나 개인이 사적이어야 하는지 여부를 결정해야 하는 경우에 대한 다른 예를 물으면 정의가 구체화됩니다. 그리고 이 책을 읽는 독자들도 마찬가지입니다. 부모는 혼자 또는 공동 부모와 함께 소중한 5분을 할애하고 큰 그림을 브레인스토밍하기 시작해야 합니다. 당신의 가족은 어떤 프라이버시를 원하나요?
