유타는 법안을 통과시킨 최초의 주 일반적으로 "자유 범위" 양육. 자유 범위 원칙을 준수한다고 스스로 생각하는 사람들은 자율성을 강조하여 아이들이 공간과 시간을 통해 혼자 그리고 자신의 방식으로 세상을 탐험할 수 있도록 합니다. 그런 종류의 공개적인 탐험이 어린이들에게 명백히 훌륭하지만—어린이들이 안전을 유지하는 한—합법화하려는 유타 주의 노력 아이들에게 밖에 나가 놀아달라고 큰 미스였다. 사실은 그들이 아무 것도 하지 않았다면 더 나았을 것입니다.
새 법이 하는 일은 방치를 구성하지 않는 것을 첨예하게 설명함으로써 주의 방치에 대한 정의를 수정하는 것입니다. 언어에 따르면 어린이의 "기본적인 요구 사항이 충족되는 한" 그리고 어린이가 "해를 입지 않도록 충분한 연령과 성숙함"인 한 또는 부당한 위해의 위험이 있습니다." 부모가 자녀가 자신의 위치에서 몇 가지 아주 기본적인 활동을 하도록 허용하는 것은 방치된 것으로 간주되지 않습니다. 소유하다. 이러한 활동에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. 자전거를 타고 동네를 돌다, 공원이나 레크리에이션 센터로 향하고, 학교에 걸어가고, 빈 집에 집으로 돌아옵니다. 이 모든 것이 충분히 합리적으로 들리지만, 아무도 아이들에게 이런 일을 하게 한 혐의로 체포되거나 유죄 판결을 받은 적이 없습니다. 법안 통과 이유는? 아마도 이웃의 바쁜 사람들로부터 부모의 안전을 보장하기 위한 것 같습니다.
본질적으로 법은 부모가 다른 사람들에게 진정하라고 말할 수 있도록 하는 수단으로 존재합니다. 이는 입법적 지원 없이는 분명히 할 수 있는 일입니다. 아무 이유 없이는 아니지만 지역 사회가 아동 치안 유지에 지나치게 경계하고 있다는 전국 미디어에 실린 모든 큰 이야기에는 동일한 해결책이 있습니다. 부모는 무죄입니다. 다시 말해서 유타 주는 애초부터 일어나지 않았을 국가 개입으로부터 부모를 보호하기 위해 과감하게 입법을 했습니다.
그리고 그게 다야.
유타 주의 법안이 아동 보호 서비스 또는 경찰의 조사를 금지하는 것은 아닙니다. 방목 아이들
이것은 그 법안이 불필요하고, 부적절하며, 비효율적이라는 말의 전부입니다. 그러나 그것이 또한 해로울 수 있습니까?
대답은 예입니다. 유타의 법은 법에 의해 공식적으로 명시되지 않은 열거되지 않은 권리를 열거된 권리로 전환합니다. 이는 정부가 미국 부모를 위한 행동 강령을 입법화하는 데 한 걸음 더 다가가게 하는 끔찍한 전례가 되었습니다. 자신의 신경증으로부터 부모를 보호하기 위해 유타 주의회는 특별한 사업이 없는 권한을 위임했습니다.
정부가 제대로 작동하는 것처럼 보이는 시스템, 법률 및 기관을 간섭할 때도 위험이 따릅니다. 헬리콥터 거버넌스라고 합시다. 그것은 불필요하고 입법은 입법을 낳습니다. 인수는 나선형입니다. 세금이 낭비됩니다. 이제 새로운 법적 문제를 고민해야 할 경찰과 아동 보호국 직원들이 유타 주의 아이들을 실망시켰다고 믿을 특별한 이유는 없었습니다. 물론, 유명 자유방임 부모들은 케이블 뉴스에서 언론과 바쁜 사람들에게 공개적으로 꾸짖었지만, 그것은 육아 문제가 아니라 수정의 첫 번째 문제입니다.
결국 부모를 심판으로부터 보호하는 법을 만드는 것은 시간낭비입니다. 불가능할 뿐만 아니라 좌파와 우파 모두를 불편하게 만드는 방향으로 정부의 손에 판단을 맡기고 있다. 정부는 손가락질로부터 부모를 보호할 필요가 없습니다. 정부는 실제 위협으로부터 시민들을 보호해야 합니다.
