육아 편집자이자 저널리스트로서의 나의 목표는 항상 증거 기반 만드는 데 도움이 될 통찰력 육아 더 쉽게. 내가 말했음을 주목하라 더 쉽게, 쉬운 일이 아닙니다. 육아는 항상 어려운 일이며 앞으로도 계속 될 것입니다. 그리고 어린이를 위한 확실한 솔루션이 있다고 주장하는 사람은 행동 문제 또는 중요한 단계 성공은 부정직하거나 잘못된 것입니다.
모든 가족의 필요에 맞는 단 하나의 우아한 육아 스타일은 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 모든 가족이 문화적으로, 영적으로, 철학적으로 다르기 때문입니다. 그리고 무엇보다 가족의 각 구성원은 세계에 대한 고유한 관점을 가진 개인입니다.
그렇기 때문에 육아는 여전히 어렵다. 그것이 제가 Dr. David C. 박사와 이야기하게 된 이유이기도 합니다. Retew, University of Vermont Larner College of Medicine의 정신과 및 소아과 부교수이자 막 출판된 책의 저자 복잡해진 육아: 유아기의 가장 큰 논쟁에 대해 과학이 실제로 알고 있는 것.
Retew의 전제는 육아에는 많은 변수가 있다는 것입니다. 아동의 기질 - 본질적으로 아동이 타인과 상호작용하기 위해 사용하는 타고난 행동적 특성 세계. 그러나 그는 부모가 자녀의 독특한 기질을 해독할 수 있다면 부모가 자녀에게 양육 기술을 맞춤화하고 그 과정에서 더 많은 평화를 찾는 데 도움이 될 수 있다고 말합니다. 우리 중 많은 사람들이 기질에 대해 이야기하지 않기 때문에 매혹적인 개념입니다. 내 아이를 당신과 다르게 만드는 것은 방의 코끼리입니다. 어떤 경우에는 그것이 더 어렵다는 것을 의미합니다. 다른 사람들에게는 더 즐거운.
나는 자녀의 기질이 선의의 양육 조언에 어긋나는 방식과 우리 모두가 이 지식을 가지고 무엇을 할 수 있는지에 대해 Retew와 이야기했습니다.
복잡한 육아는 육아 조언 책을 판매하는 가장 좋은 방법은 아닌 것 같습니다. 왜 그 합병증을 앞에 두는가?
아이들은 기질적으로 서로 매우 다르기 때문에 육아에 대한 모든 접근 방식은 효과가 없습니다. 부모의 성격은 다릅니다. 모든 아이들에게 매우 넓은 범위의 획을 적용하는 것은 정말 잘못된 것입니다.
과학이 뒷받침하는 양육 기술의 경우에도 그것이 사실입니까?
바라보다. 다양한 육아 접근 방식에 대한 과학적 증거를 보면 100명의 표본 중 평균적인 아이에게 효과가 있다는 것을 알 수 있습니다. 하지만 엄청난 변동성을 놓치고 있습니다. 이 연구는 실제로 한 아이에게 동일한 양육 기술이 다른 종류의 아이에게 매우 다른 결과를 줄 수 있음을 나타냅니다. 양육에 대한 조언을 하는 사람들로서 우리는 그 다양성을 고려하고 그것을 전면 중앙에 두는 일을 더 잘해야 합니다.
당신의 책에서 그것을 어떻게 조화시키나요?
내 책은 아이들이 다르다는 문제와 다른 아이들을 위해 양육 접근 방식을 어느 정도 수정하고 조정해야 하는 문제를 정면으로 다룹니다. 내가 하려고 하는 것은 매우 비기술적이며 전문 용어가 아닌 방식으로 올바른 결정을 내리려는 성숙한 성인으로 독자를 대하려고 노력하는 것입니다. 나는 증거를 제시하고 자녀의 성격을 이해하도록 돕고 자녀에게 적합한 것을 선택합니다.
당신의 책은 기질에 집중하고 있습니다. 기질이란 정확히 무엇입니까?
나는 기질을 성격의 빌딩 블록으로 봅니다. 기본적이고 기본적인 행동 패턴과 아동이 환경과 상호 작용하는 방식을 설명합니다. 기질 특성에는 외향성, 아이들이 부정적인 감정을 얼마나 빨리 경험할 수 있는지 또는 조절 능력과 같은 것들이 포함됩니다.
성격과 기질은 어느 정도 유전됩니다. 더 불안한 아이가 있다면 더 불안한 부모가 될 수 있습니다.
그렇다면 아이의 기질은 고정된 특성일까요?
이것들은 모두 약간의 유전적 영향, 시간이 지남에 따라 어느 정도의 안정성을 가지며 꽤 일찍 나타나는 특성입니다. 외향적인 유아가 외향적인 청소년이 되는 것은 운명이 아니지만 적어도 인생의 초기에 이러한 특성의 시작을 볼 수 있습니다.
얼마나 일찍 기질을 감지할 수 있습니까?
일부 부모는 자궁에서 이러한 행동을 알아차렸다고 말합니다. 이것이 데이터에서 입증되는지 확실하지 않습니다. 그러나 우리는 유아기의 특정 기질 관련 행동이 수십 년 후 행동을 예측하는 데 능숙하다는 것을 확실히 알 수 있습니다. 환경이 큰 역할을 하기 때문에 2살 때 보는 아이가 어른이 되어서 얻게 되는 것과 정확히 같다는 것을 말하고 싶지 않습니다. 발생할 수 있는 움직임이 많습니다.
기질은 무엇을합니까?
아이의 기질에 따라 그들은 세상을 매우 다른 방식으로 해석하고 반응할 것입니다. 기질적으로 더 불안한 아이들은 더 크고 강력한 양육 접근 방식에 반응하지 않을 수 있습니다. 높은 자극을 더 잘 수용하고 보다 직접적인 접근이 필요한 아이에 비해 아이들을 놀라게 할 수 있습니다.
책에서 당신은 아이들의 유형에 대해 이야기합니다. 유형은 무엇이며 부모는 자녀의 기질을 어떻게 인식합니까?
기질은 크게 세 가지 차원으로 나눌 수 있습니다. 한 가지 차원은 아이들이 두려움, 슬픔, 분노와 같은 감정을 얼마나 빨리 느끼게 되는지를 설명하는 "부정적 감정"이라고 합니다. 아이들이 얼마나 활동적이고 자극을 얼마나 좋아하는지에 대해 이야기하는 외향성이 있습니다. 그리고 감정을 억제할 수 있는 것과 관련된 규제 차원인 "노력적인 통제"가 있습니다. 기본적으로 이러한 차원을 섞고 해당 차원에서 자녀가 높거나 낮은 것으로 생각하면 자녀의 유형을 파악할 수 있습니다.
그리고 이러한 유형에 따라 양육 스타일을 어떻게 변경합니까?
따라서 유형 중 하나는 더 불안한 유형입니다. 부정적인 감정이 높고 외향성이 낮습니다. 그것은 꽤 흔한 유형이며 그러한 유형의 아이가 있을 때 양육 결정을 좌우할 수 있습니다. 예를 들어 화면. 이들은 영화에서 폭력적인 것을 보고 트라우마를 느끼는 아이들일 수 있습니다. 화면 노출에 대해 다른 방식으로 생각하고 싶을 수도 있습니다.
이것은 징계에도 효과가 있습니까?
글쎄요, 불안한 아이들을 제가 초조한 그룹이라고 부르는 아이들과 비교해보세요. 외향성과 부정적인 감정이 매우 높습니다. 이 그룹은 처리할 수 없는 상황을 찾을 수 있습니다. 따라서 그들은 반응적 공격성을 띠기 쉬우며 불편할 때 공격적이 될 수 있습니다. 따라서 이러한 아이들에게 더 많은 권위주의적인 스타일은 오히려 그들을 더 공격적으로 만들 수 있기 때문에 역효과를 낼 수 있습니다.
그래서 부모는 때때로 자신의 기질에 반하는 일을 해야 할 수도 있습니다.
내가 옹호하는 것 중 하나는 조금 덜 반응적으로, 조금 더 의도적으로 양육하는 것입니다. 과학자처럼 생각하십시오. "이것이 바로 나이고 이것이 내가 하는 방식이다"라고 말하는 대신 한 걸음 물러서서 관찰하십시오. 당신이 가질 수 있는 선택에 대해 생각해 보십시오. 감정이 너무 뜨거워지지 않도록 하고 "그 접근 방식이 효과가 있습니까?"라고 질문할 수 있는 유연성을 가지십시오. 그리고 그렇지 않다면 움직일 수 있는 유연성이 있어야 합니다. 당신의 선택을 생각해보십시오. 하나 만들고 작동하는지 확인하십시오. 그렇지 않은 경우 다른 기술을 찾으십시오.
당신은 가장 정직한 육아 조언을 하는 사람들이 "그것은 상황에 따라 다릅니다."라고 말할 것이라고 말합니다.
그리고 너무 지루한 답변입니다. 당신은 그것을 인정해야 하지만 시작하는 곳입니다. 당신은 "그것에 달려 있습니다"에서 멈추지 않습니다. 거기에서 시작하여 유익한 대화를 나누십시오. 모든 아이들에게는 사랑이 필요합니다. 모든 아이들은 한계가 필요합니다. 그 후에는 복잡해집니다.
