미국인들은 애완 동물을 사랑하고 지출합니다. 지난해 700억 달러 이상 사랑하는 동료들에게. 이것은 훨씬 초과 합법 마리화나에 70억 달러, 피자에 320억 달러, 두 가지 예에 대해서만.
700억 달러 중 거의 200억 달러는 수의학 진료비로 지불됩니다., 160억 달러는 소모품 및 비처방 의약품에 사용됩니다., 그리고 320억 달러는 식품에 사용됩니다..
이 큰 액수는 미국인들이 애완동물의 생명에 큰 가치를 두고 있음을 분명히 보여줍니다. 그러나 얼마나 많은 가치가 있습니까? 우리는 미국인들이 특히 좋아하는 애완동물인 그들의 개에 대한 답을 찾기 시작했습니다.
우리는 사용하여 그렇게했습니다 실험적 조사 설계 설정하는 데 사용된 인간 생명의 가치 그리고 다른 많은 "값할 수 없는" 것들. 궁극적으로 우리는 평균적인 개의 값이 약 $10,000. 일부 사람들은 우리의 연구를 비웃을지 모르지만 우리는 그것이 인간의 의학, 건강 및 웰빙에 중요한 의미를 가지고 있다고 믿습니다.
Bowser의 수익화 경로
1920년대부터 연방 정부는 공공 개입의 잠재적 비용과 편익을 보다 체계적으로 설명함으로써 의사 결정 과정을 합리화하려는 노력을 시작했습니다. 동안 1936년 홍수 통제법 이러한 발전을 성문화한 Roosevelt 행정부는 공공 정책을 형성하기 위해 이러한 비용 편익 분석에서 설명되는 영향의 범위를 확장하려고 했습니다.
분석가들은 금세 벅찬 문제에 봉착했습니다. 쉽게 거래되지 않는 상품 및 서비스 그들의 견적에 시장에서? 인간의 생명에 대한 평가는 아마도 가장 논쟁의 여지가 있는 그러한 평가로 작용할 것입니다.
그러나 귀중한 것을 어떻게 평가합니까?
사람들은 무엇을 지불할 것인가?
처음에 분석가는 인적 자본 초점에 의존하여 이 난제를 해결했습니다. 개인의 미래 생산성 및 소득 추정. 당연히 이것은 영향을 받는 개인과 인구를 기반으로 한 분석에 큰 불일치를 가져왔습니다. 또한 봉급을 "벌지" 않는 한 그룹인 주부와 관련하여 특히 골치 아픈 문제를 제기했습니다.
이러한 한계를 설명하기 위해 연구자들은 조건부 평가에 의존하기 시작했습니다.
지불 의사가 있는 접근 방식을 기반으로 연구자들은 이러한 다양한 그림자 가격을 개발했습니다.
때에 온다 인간의 생명을 소중히 여기다, 연방 기관은 현재 약 1000만 달러 가치.
비용을 설명하기 위해 다른 그림자 가격이 설정되었습니다. 강간 및 성폭행(2016년 달러로 약 $300,000) 다음과 같은 여가 활동을 통해 얻는 이점에 대해 배낭여행(2016년 기준 $64.30) 그리고 흰머리독수리 보존(2016년 기준 1인당 $359).
그러나 목록에서 눈에 띄게 누락 된 것은 미국인의 가장 친한 친구였습니다.
값을 매길 수 없는 ...에서 $10,000까지?
그렇다면 개의 생명은 얼마일까요? 우리 자신을 포함하여 대부분의 개 애호가들에게 대답은 분명합니다. 그들은 값을 매길 수 없습니다. 이 답변이 사실일 수도 있지만, 사적 결정과 공적 결정이 네 발 달린 동반자에게 미치는 영향을 평가하는 방법에 대한 지침은 거의 제공하지 않습니다.
답변을 제공하기 위해 우리는 대규모, 전국 대표 개 주인 설문조사. 우리는 개인의 명시된 선호도를 사용하여 반려견의 사망 위험을 약간 줄이기 위해 얼마를 지불할 의향이 있는지 평가했습니다.
우리의 경우 추정치는 궁극적으로 약 $10,000의 통계적 개 수명 가치.
미국인들이 애완동물을 소중히 여기는 방법을 더 잘 이해할 수 있는 좋은 이유가 많이 있습니다.
우리 연구 결과의 가장 명백한 적용은 애완 동물의 건강 및 안전 규제와 직접 관련이 있습니다. 연방 및 주 기관은 매년 수십만 페이지의 규정을 게시합니다.. 종종 이들은 개를 포함한 동물의 생명과 건강에 영향을 미칩니다. 그러나 규제 기관은 대부분 최선의 추측에 의존했습니다. 개에 미치는 영향과 관련하여 비용과 혜택을 평가합니다.
새로운 규정 발표 오염된 개 사료 또는 의약품의 수많은 사례의 결과로 적절한 사례가 제시됩니다. 와 함께 연간 100만 마리가 넘는 개들이 교통사고로 사망, 우리 연구 결과의 또 다른 잠재적 용도는 교통 안전 규제 투자와 관련이 있습니다.
물론, 우리의 연구 결과는 또한 개의 부상과 사망으로 인한 불법 행위 사건의 보상을 위한 출발점을 제공합니다. 현재 판결에 따르면 보상은 전적으로 개의 시장 가치. 당연히 이것은 많은 개 소유자, 특히 개가 순종이 아닌 개 소유자에 대한 보상을 심각하게 제한합니다. 우리의 연구 결과는 소유주에 대한 보상이 동료애의 상실과 관련된 정서적 고통을 설명하기 위해 훨씬 높아야 함을 보여줍니다.
보다 일반적으로, 우리의 추정치는 또한 장애인을 위한 평가 프로그램에 적용할 수 있는 동반자의 가치와 동물 동반이 인간 건강에 미치는 광범위한 영향을 제공합니다. 여기에는 구체적으로 다음이 포함됩니다. 정서적 지원 또는 기타 서비스를 제공하기 위해 개를 공식 및 비공식적으로 사용.
마지막으로 솔로몬 왕에게 바친 아기처럼 개도 반으로 쪼갤 수 없습니다. 오늘, 대부분의 주에서는 여전히 개를 단순히 재산으로 취급합니다.. 특히, 지저분한 이혼에서, 개를 둘러싼 양육권 다툼 빠르게 확대되고 불쾌하게 변할 수 있습니다.. 우리의 추정치는 적어도 네 발 달린 동반자에 관해서는 이혼 합의에 대한 논쟁을 덜 수 있도록 합리적인 기준점을 제공합니다.
정량화할 것인가, 계량화하지 않을 것인가?
일반적으로 정량화, 특히 비용 편익 분석의 영향력이 커지는 것은 한탄이 되었습니다. 학계 안팎에서. 에 초점을 맞춘 비판 방법뿐만 아니라 근본적인 규범 및 윤리적 문제.
물론 비용-편익 분석 방법이나 그림자 가격의 근본적인 발전은 제한 없이. 그러나 대안은 무엇입니까?
우리는 비용-편익 및 정책 분석이 적절하게 수행되고 활용될 때 복잡한 정책 문제에 대한 필요한 통찰력을 제공한다고 주장합니다. 이것은 특히 과도한 당파적 언쟁과 잘못된 정보로 인해 손상된 시대에 유효합니다.
더욱이, 그림자 가격을 통해 분석가는 종종 정치적 담론에서 대표되지 않는 사회 집단에 대한 분석에 비용과 이점을 통합할 수 있습니다.
아마도 가장 중요한 것은 모든 수준의 정부가 자원 제한에 직면해 있기 때문에 모든 정책 선택에는 항상 대안이 필요하다는 것입니다. 따라서 우리가 할 수 있는 한 최선을 다해 비용과 이익을 고려하는 것은 제한된 공공 자원을 현명하게 사용할 수 있는 최고의 기회를 제공합니다.
이 기사는 원래 대화 펜실베니아 주립 대학의 Simon Haeder와 오클라호마 대학의 Deven Carlson과 Joe Ripberger가 공동으로 작성했습니다.
