Hazel Quimpo는 그녀의 4살짜리 아들이 아마도 강박적으로 그리고 확실히 반복적으로 개봉하는 것을 볼 때 무엇을 배우는지 걱정합니다. YouTube의 동영상. 그녀는 Shopkins의 이러한 클립과 포 패트롤 판지나 종이로 만든 장난감은 매우 일반적이고 엄청나게 인기가 있습니다. 얼마나 인기가 있습니까? 2014년 CNN은 YouTube 시청자가 매달 거의 60억 시간의 개봉 콘텐츠를 시청하고 있다고 보고했습니다. 그리고 적어도 Quimpo 하우스에서는 그 수가 줄어들고 있다고 믿을 이유가 없습니다. 그래서 Hazel은 소비주의적인 agitprop, 탐욕스러운 플라스틱 수집가를 키우는 것, 그리고 인터넷에 대해 걱정합니다.
Hazel은 "모든 것이 매우 상업적입니다. "분명히 YouTube 사람들은 스폰서로부터 이러한 모든 장난감을 보내고 있습니다."
많은 YouTube 사용자가 제조업체에서 장난감을 보낸다는 사실이나 언박싱 비디오가 노골적인 광고는 아닐지라도 본질적으로 광고적인 경우가 많다는 사실은 부인할 수 없습니다. 어린 아이들이 거래 미디어를 이해하는 데 부족하다는 것도 부인할 수 없습니다. 아동 콘텐츠에 대한 광고를 제한하는 법률이 존재하는 이유는 주로 아동이 소위 말하는 것을 이해하지 못하기 때문입니다. 광고의 "설득 의도". 어른들은 다이어트 콜라를 마신다고 비행기에서 화려한 파티에 초대되지 않는다는 것을 이해합니다. 이것은 부모가 언박싱을 시청하기 때문에 언박싱 비디오와 관련하여 추가적인 혼란을 야기합니다. 아이들의 어깨 너머로 보이는 비디오는 여전히 클립이 아이들의 관심을 끄는 이유를 이해하지 못할 수 있습니다. 어린이. 그리고 그것은 더 나쁘기도 하고 더 좋기도 합니다.
폴과 섀넌 스트리플링, 이다 손과 목소리 뒤에 "PSTOYREVIEWS," "와 같은 동영상으로 수백만 명의 시청자를 끌어들이는 채널Shopkins 시즌 1 Palooza Haul Round 6 Unboxing 오프닝” 그리고 "Boo Cutest Dog Surprise Plush Plush Mystery Blind Box Series 1 Gund Toy Review.”
“우리가 여는 장난감의 95% 이상이 섀넌과 내가 지역 상점에서 직접 구입한 장난감입니다. 또는 온라인입니다.”라고 Paul은 말합니다. 그는 언박싱 비디오가 소비를 페티시화하거나 소유. "부모님은 아이들이 장난감을 꺼내는 척하는 비디오를 우리에게 보냈습니다."라고 그는 설명합니다. “그들은 이미 가지고 있는 자신만의 장난감을 집어 들고 공책 종이에 포장할 것입니다. 그들은 단지 그것을 여는 것을 즐깁니다. 무언가를 열 수 있다는 것이 놀이 가치입니다. Play-doh 서프라이즈 에그는 엄청난 물건이었고, 그곳에서 사람들은 이미 가지고 있는 장난감을 가지고 Play-doh로 둘러싸서 그것을 펼쳤습니다.”
바울의 주장은 편리하게 들릴지 모르지만 그것이 잘못된 것은 아닙니다. 사실, 일부 학자들은 그가 뭔가를 하고 있다고 생각합니다.
"미디어의 엄청난 변화에 대해 생각할 때 냉담한 반응은 미디어를 불신하는 것입니다. 새롭고 다르기 때문입니다."라고 Pam Rutledge 박사는 말합니다. 미디어심리학자 연구센터. "'이것이 정말 근본적으로 우리가 이전에 하던 행동과 다른 행동인가?'라고 생각하는 것이 매우 도움이 됩니다."
Rutledge에게 대답은 명백한 아니오입니다. 그녀는 아이들이 물건에 집착한다고 주장합니다. 그들은 같은 책을 계속해서 읽고 같은 영화를 봅니다. 계속해서 같은 게임을 하고 언박싱 비디오는 집착. 즉, 그녀는 이 비디오에서 아이들이 보는 "물건"이 제품이 아니라 제품을 여는 행위라고 믿습니다. 언박싱이 문제입니다. 부모는 소비자로서 그리고 마케터를 의심하는 사람들로서 제품을 보도록 훈련받았기 때문에 이것을 보기 위해 고군분투합니다. Rutledge는 아이들이 다른 것을 본다는 증거로 다른 인기 있는 인터넷 비디오를 가리킵니다.
“사람들이 플레이도우 나이프나 스퀴시 머신을 사용하는 동안 엄청나게 집중해서 보고 나서 스스로 플레이할 때 그 행동을 복제합니다. 그들은 그것을 보았고 그런 종류의 학습을 동화할 수 있었습니다.”
언박싱 비디오에 끌릴 수 있는 어린 아이들은 배우고 있을 수 있지만 비디오를 만드는 사람들은 직업을 아무리 좋아하더라도 돈을 위해 그것을 활용하고 있습니다. 저것 같은 CNN 보고서 2014년에는 조회수 1,000회당 약 2~4달러를 벌었다고 주장하는 익명의 언박서 한 명이 인용했습니다. 적은 금액처럼 들리지만 이러한 채널은 수천 개의 조회수를 가진 수천 개의 동영상으로 가득 차 있습니다. Paul과 Shannon의 3,000개가 넘는 언박싱 비디오 각각이 각각 300,000회의 조회수만 받았다고 해도 작업에서 거의 390만 달러를 벌었습니다. 이는 매우 대략적인 추정치일 뿐입니다. 가장 인기 있는 동영상은 동영상당 조회수가 300만 회를 훨씬 넘습니다.
연구는 아이들이 "설득 의도"와 "판매"를 구별할 수 있는 해를 발견하려고 시도했습니다. 직관적인 인식 텔레비전 예를 들어 Burger King의 치즈버거 자리는 Burger의 광고로 더 쉽게 인식됩니다. 플레이도우에서 버거킹 버거를 만들고 포패트롤 장난감/캐릭터가 먹게 하는 영상보다 킹 그것. 아이들이 교활한 것을 인식하는 능력을 개발하는 시기와 방법에 대해 상충되는 정보가 있습니다. 광고 형식이지만 11세 또는 12세 이전은 아닙니다. 한 연구에서는 다음과 같이 주장합니다. 오직 어린이의 40% 그 나이 이상은 그러한 유형의 광고를 인식할 수 있습니다.
다양한 언박싱 비디오는 모든 연령대의 어린이를 위한 언박싱 콘텐츠가 있음을 보장합니다. "Paw Patrol Season 1 Peppa Pig Unbox Box New Great Kids Fun Bark WOW LOL Shopkins Surprise OMG Play-Doh" 비디오마다 해리 포터 전리품 상자 Honeydukes 초콜릿과 같은 딥 컷 스웨그, 구매 방법을 알려주는 트윈을 위한 메이크업 리뷰 더 저렴한 버전 비싼 물건이나 리뷰 마블 시네마틱 유니버스 DVD 컬렉션.
이 비디오는 분명히 6세 아동용이 아닙니다. 십대 이전과 십대, 때로는 성인을 위해 만들어졌습니다.
법 집행 컨설턴트이자 십대 쌍둥이 딸의 아버지인 Tim Burrow는 비디오가 어느 정도는 광고라는 것을 알고 있습니다. 그는 또한 그것들이 어느 정도 실용적인 가치가 있음을 인식합니다. 그는 여자 아이들의 YouTube 기록을 사용하여 그들이 어떤 선물을 좋아할지 알아냅니다. 그렇게 함으로써 그는 십대 때 그의 아이들이 비디오의 활동보다는 제품을 보도록 훈련받았다는 것을 암묵적으로 인정하고 있습니다. "그들이 원한다고 말하지 않으려는 것들이 거기에 있습니다."라고 그는 말합니다. "왜 그들이 무언가를 원하고 너무 비싸거나 너무 경솔해서 그렇게 말하지 않는지 이해할 수 있습니다."
Burrow의 경험은 여러 면에서 Hazel Quimpo가 우려하는 이유를 나타냅니다. 그녀의 경우 Quimpo는 다음에서 일합니다. 회사 아이들의 화면 시간을 제한하고 장난감이 아닌 실제 세계와 연결하도록 유도하는 데 중점을 둡니다. 당연히 Quimpo는 아들이 비싸고 사소한 것이 좋다는 것을 배우기를 원하지 않습니다. 그녀는 그가 경험과 기술을 중요하게 생각하기를 원하기 때문에 그의 큰 크리스마스 선물은 가라데 수업 6개월, 그가 요구해 왔으며 적어도 접선적으로 십대 돌연변이 닌자에 대한 그의 사랑에서 태어난 것 거북이. 그것은 현명한 선물이지만, 그녀의 아들이 제품이나 언박싱에 대한 언박싱 비디오를 보고 있는지 또는 그 구분이 중요한지 여부에 대한 열린 질문을 해결하지도 못합니다. 그녀는 물론 물을 수 있지만 어린 아이의 대답을 믿을 수 있습니까? ("그는 확실히 새로운 장난감”이라고 그녀는 말합니다.) 아이가 알 수 있다고 합리적으로 기대할 수 있습니까?
결국 이 비디오가 몇 년 동안 미디어에서 엄청난 관심을 받았다는 사실을 지적할 수 있습니다. 많은 성인들, 특히 어린 아이들의 성인들은 단지 그들을 이해하지 못한다는 사실(또한 미디어는 광고를 놓고 경쟁해야 하는 것을 싫어합니다. 불화). 언박싱 비디오는 다양하지만 궁극적으로 광고나 지침 또는 내러티브로 존재하지 않습니다. 혼란스럽게도 이 세 가지가 모두 결합된 것입니다. 이는 제작자의 의도나 부모의 해석에 관계없이 사실입니다.
