도움이 되도록 설계된 대부분의 프로그램 소녀들 그들을 위해 특별히 고안된 프로그램이 있는지 확인하는 데 중점을 둡니다. 그러나 새로운 연구는 적어도 저소득 및 중간 소득 환경에서 일반적인 개입(또한 소년을 위한 혜택) 그들을.
에 발표된 새로운 연구 세계 은행 경제 검토 사실 이 연구는 54개국의 267가지 다른 교육적 개입에 대한 검토입니다. 여아의 교육 성과를 개선하는 데 가장 효과적인 두 가지 프로그램은 "가정 수준의 제약을 완화"(즉, 학교 출석 비용을 낮추기 위한 장학금) 또는 교사의 교수법을 개선하다. 즉, 학교를 더 저렴하게 또는 더 좋게 만들고 가족이 쉽게 접근할 수 있도록 합니다.
질문 NPR에 의해 그가 발견한 특히 효과적인 개입에 대해 연구 공동 저자인 글로벌 개발 센터(Center for Global Development)의 선임 연구원인 David Evans는 다음을 인용했습니다. 이미 중등학교 입학시험에 합격한 학생들에게 학비를 지급하는 가나 프로그램 학교 눈금 66%의 소녀 비율.
"그러나 가장 효과적인 개입은 특정 환경에서 소녀들이 직면하는 특정 장애물과 관련된 비용을 해결하는 것입니다."라고 Evans는 계속했습니다. “예를 들어, 아프가니스탄에서는 [비성별] 프로그램이 농촌 지역 사회에 학교를 세웠습니다. 그것은 여아와 남아 모두의 통학 [비용]을 감소시켰고 여아의 초등학교 참여를 50% 이상 증가시켰습니다. 드라마틱해요.”
분명히 말해서, 이 연구는 소녀를 대상으로 한 개입의 비효율적이거나 이를 포기해야 한다는 주장에 대한 증거가 아닙니다. Evans는 그러한 많은 프로그램이 소녀에 대한 폭력을 줄이는 것과 같은 목표를 가지고 있다고 지적합니다. 그들의 웰빙, 또는 가치가 있지만 그들의 범위를 벗어나는 십대 임신 감소 연구. 교육에 대한 일반적인 투자가 소녀들에게도 도움이 된다는 것은 단순히 지지합니다.
그리고 일반적인 개입이 소년들에게 더 도움이 될 수 있다는 것을 걱정하지 마십시오. 불평등 성별 간 - 연구에 따르면 통계적으로 유의미하지는 않지만 소녀들이 약간 더 많은 혜택을 받았습니다.
“이러한 일반적이고 표적이 없는 개입은 소년 소녀들 사이의 불평등을 증가시키지 않습니다. 무엇이든 감소시킬 가능성이 있습니다.”라고 Evans는 말했습니다.
