아이들을 다시 데려가려면 직접 지시 조만간 학교는 교실을 COVID-safe하게 만들기 위해 시간, 돈, 노력을 쏟아야 할 것입니다. 이를 위해 일부 지역에서는 청소 루틴을 늘리거나 주중 청소를 위해 폐쇄하고 있습니다. 바이러스 학자 Emanuel Goldman이 말했듯이, 그것은 "bupkis"입니다. 표면 소독은 코로나바이러스를 막는 방법이 아닙니다 확산되고 Lysol 물티슈에 큰 초점을 맞추는 것은 학교가 예방 방법에 덜 관심을 기울이고 있음을 의미합니다. 문제, 즉 마스크, 사회적 거리두기, 환기.
에 공개 및 비공개 전파를 억제하는 입증된 방법은 아니지만, 우리는 발병을 막기 위해 뭔가 실질적인 일을 하고 있다는 느낌을 받기를 원합니다. 이 거의 쓸모없는 청소는 아마도 최근에 만들어진 표현인 "위생 극장"으로 가장 잘 설명될 것입니다. 대서양기사. 코로나바이러스는 주로 COVID-19에 걸린 사람들이 내뿜는 호흡기 비말을 호흡함으로써 퍼집니다 — ~ 아니다 오염된 표면을 만짐으로써. 따라서 에스컬레이션된 청소는 학교에서 옹호해야 하는 사항이 아닙니다. 특히 학교가 예산이 부족하여 예방 조치를 선택하고 선택하도록 강요하는 경우에는 더욱 그렇습니다.
문 손잡이와 수도꼭지 손잡이 청소에 대한 이러한 집착은 전염병 초기부터 코로나바이러스에 대한 연구에 뿌리를 두고 있습니다. 연구원들은 바이러스가 표면에서 며칠 동안 생존할 수 있다는 것을 발견했지만 회의론자들은 이 연구가 현실적이지 않다고 말합니다. Rutgers New Jersey 의과대학의 미생물학, 생화학 및 분자 유전학 교수인 Goldman은 이것이 왜 그런지 그리고 학교가 학생들을 보호하기 위해 무엇을 해야 하는지 설명합니다.
코로나바이러스를 죽이기 위해 표면을 청소하는 것이 지나치게 강조된다는 것을 어떻게 알게 되었습니까?
전염병 초기에 거기에 나온 정보는 바이러스가 며칠 동안 생존할 수 있다는 것이었습니다. 표면에 며칠 동안 손을 씻고 모든 표면을 소독해야 했습니다. 자꾸. 이것은 모든 사람의 마음에 들어왔습니다. 나는 그 때 장갑을 끼고 있었다. 그러나 바이러스 학자로서 나는 박테리아 바이러스와 일부 동물 바이러스를 연구하는 데 경력을 보냈습니다. 코로나바이러스가 외피 바이러스이기 때문에 표면에서 이렇게 긴 수명을 가질 수 있다는 것이 이해가 되지 않았고, 표면은 더 취약했습니다. 게다가 시어머니는 감염을 일으킬 수 있는 것에 대해 나를 미치게 만들었습니다.
그래서 나는 다시 기본 문학으로 돌아갔다. 내가 발견한 것은 표면에서 바이러스의 장수명을 주장하는 모든 실험이 엄청난 양의 바이러스를 사용했다는 것입니다. 실험의 입력은 실제 시나리오에서 찾을 수 있는 바이러스의 양보다 훨씬 더 많았습니다. 그래서 Atlantic 기사에서 계산을 했습니다. 이 실험에 사용된 바이러스의 양에 접근하려면 약 100명의 사람들이 COVID-19에 감염된 작은 표면적에서 기침이나 재채기를 해야 합니다. 실생활에서 일어날 수 있는 상황을 좀 더 현실적으로 표현하기 위해 그 전에 행해진 다른 실험들을 살펴보면, 바이러스의 그런 장수 생존을 찾을 수 없습니다. 내가 그 COVID-19 실험에 대해 이의를 제기하는 것이 아닙니다. 그러나 실생활과 관련이 없기 때문에 잘못된 실험이었습니다.
표면 청소를 우선시하는 집과 학교에 있는 사람들에게 이것이 의미하는 바는 무엇입니까?
사람들은 자신을 보호할 수 있다고 생각하는 일을 하고 있지만 실제로는 아무 소용이 없습니다. 시간 낭비입니다. 노력의 낭비입니다. 설상가상으로, 그것은 실제로 당신을 보호해 줄 것에서 주의를 끌 수 있습니다. 그리고 진정으로 당신을 보호할 수 있는 것은 마스크, 사회적 거리두기, 야외에서 물건 옮기기. 이 모든 표면 소독은 '북키'라는 오래된 단어입니다. 말도 안되는 소리입니다.
그러나 질병 통제 예방 센터는 여전히 매일 손이 많이 닿는 표면을 소독하고 청소할 것을 권장합니다. 미안한 것보다 안전한 게 낫지 않아?
당신이 병원에 있다면, 확실히. 병원에서 당신은 일의 꼭대기에 있어야합니다. 개인 가정 환경과 대부분의 병원이 아닌 환경에서는 과도합니다. 이제 오해하지 마십시오. 하지 말라는 것이 아니다. 손을 씻으세요. 표면 청소에는 아무런 문제가 없습니다. 하지만 팬데믹 이전에 했던 것보다 더 많은 것을 할 필요는 없다고 생각합니다. 우리 엄마들은 화장실에 갈 때 손을 씻고, 음식을 준비할 때 손을 씻고, 더러운 것을 만지면 손을 씻는다고 말했습니다. 우리는 그렇게 해야 하지만, 코로나19가 없어도 어쨌든 그렇게 합니다.
기침이나 재채기를 표면에서 하는 감염된 사람이 있고 다른 사람이 1-2시간 이내에 그 표면을 만지면 위험할 수 있습니다. 하지만 그 다음에는 표면을 만질 뿐만 아니라 얼굴, 즉 입, 코 또는 눈도 만져야 합니다. 그들이 얼굴을 만지기 전에 손을 씻는다면, 그들은 그것을 얻지 못할 것입니다. 그래서 청소가 과하다고 생각합니다. 학교에서는 자원 낭비입니다. 시간 낭비입니다. 청소는 확산을 막는 것이 아닙니다.
학교에서 누군가가 양성 반응을 보이면 어떻게 됩니까? 그렇다면 하루나 이틀 동안 딥 클리닝을 종료하는 것이 의미가 있습니까?
하루나 이틀만 끄면 됩니다. 딥클리닝을 하지 않아도 하루 이틀이면 바이러스가 사라진다. 바이러스가 4일, 5일, 6일 동안 생존하는 것을 발견한 이유는 처음부터 엄청난 양의 바이러스가 있었기 때문입니다. 학교에 감염된 사람이 한 명 있더라도 찾을 수 있는 것은 아닙니다. 특정 학생이 앉아 있던 곳을 청소하고 싶을 수도 있습니다. 그러나 그곳에서도 바이러스는 그리 오래 살지 않을 것입니다.
우리는 교실을 야외로 옮기고 마스크와 사회적 거리두기를 요구하는 것이 학교가 취할 수 있는 최고의 COVID-19 예방 조치라는 것을 알고 있습니다. 환기 증가와 같은 다른 조치는 얼마나 효과적입니까?
공기 순환이 문제가 될 수 있기 때문에 야외에서 물건 옮기기 가능한 한 자신과 주변 사람들을 보호하는 데 도움이 되는 좋은 방법입니다. 공기 순환을 통해 감염원을 퍼뜨리는 전례가 있습니다. 예를 들어, 재향 군인병은 1976년 필라델피아에 있는 벨뷰 스트랫포드 호텔의 에어컨 환기 시스템을 통해 퍼졌습니다.
나는 물리학자도 공기역학 전문가도 아니지만, 주된 전염 경로는 바이러스를 호흡하는 것이기 때문에 환기가 걱정되는 종류입니다. 따라서 숨을 들이쉬는 것과 관련된 모든 것은 주의를 기울여야 하는 것입니다. 그래서 마스크가 중요합니다. 보편적인 마스크 사용을 채택한 아시아 국가를 보면 매우 빠르게 질병을 통제할 수 있습니다. 여기 미국에서 문제가 있는 것 같습니다.
