1조 9000억 달러 규모의 COVID-19 경기 부양 패키지의 구성 요소 중 하나는 점진적 최저 임금 2025년까지 시간당 15달러로 인상 조치는 수백만 미국인의 임금 인상, 많은 사람들이 두 번째 직업을 그만두고 가족과 더 많은 시간을 보내며 재정적 파탄에 대한 끊임없는 두려움 없이 살 수 있습니다.
바로 그 임금 인상에 대한 투쟁(부양책 패키지의 인화점)이 현재 상원에서 양조되고 있습니다. 그것은 거의 주어진 공화당 상원의원 이는 척 슈머가 3월 14일까지 법안을 통과시키려면 민주당에서 단 한 표도 잃을 여유가 없다는 것을 의미합니다. 두 명의 민주당원 — Joe Manchin 상원의원과 Krysten Sinema — 임금 인상을 원하지 않는다는 신호를 보내서 임금 인상이 잠재적으로 법안을 어뢰로 만들고 무엇보다도 지연될 수 있는 갈등을 야기했습니다. 세 번째 자극 점검. 그러나 얼마나 가능성이 있습니까? 최근 개발한 상원 의원이라고 하는 것은 별로 없습니다.
다음은 최저 임금, 현재 상원에서 논의 중인 사항, 그리고 다음 경기 부양책에 대해 무엇을 의미하는지에 대해 알아야 할 사항입니다.
최저임금을 왜 올려야 하나?
2007년 의회는 팁을 받지 않는 근로자의 최저 임금을 시간당 $5.15에서 향후 2년 동안 $7.25로 인상하는 법안을 통과시켰습니다. 최저임금의 취지가 사람들이 일을 하면서 적당히 안락하게 생활할 수 있도록 하는 것이라면 표준 정규직으로 일할 때 $7.25로는 충분하지 않았고 지금도 충분하지 않습니다. 인플레이션.
NS MIT 생활 임금 계산기 식품의 최소 비용에 대한 지리적 특정 지출 데이터를 사용합니다. 육아, 미국의 모든 주와 카운티에 있는 가족을 위한 건강 보험, 주택, 교통 및 기타 필수품. 또한 대략적인 소득세 및 급여세 추정치를 고려한 후 계산된 생활비를 제공합니다. 적절한 최저 임금이 얼마인지 파악하려고 할 때 가장 좋은 출발점인 임금 것입니다. MIT 모델에는 오락이나 여가 시간 같은 것도 포함되지 않기 때문에 편안한 삶을 사는 데 필요한 임금을 여전히 과소 평가합니다.
앨라배마에서 성인 1인의 생활임금은 $14.37입니다. 두 아이를 둔 두 명의 일하는 성인의 경우 $19.10입니다. 뉴욕에서 이 수치는 각각 $19.16 및 $25.31입니다. 15달러의 최저 임금은 생계 임금으로 간주하기에는 여전히 너무 낮고, 생활 임금은 훨씬 더 낮습니다. 그러나 이것은 적어도 올바른 방향으로의 시작이며 우리가 직원들을 얼마나 열악하게 대하는지를 보여주는 신호입니다.
최저임금 인상 반대의 배경은?
최저임금 인상에 반대하는 주된 주장은 일자리 감소로 이어진다는 점이다. 기업은 일자리 창출자로 분류됩니다. 정부가 그들이 감당할 수 있는 것보다 더 많은 임금을 지불하도록 명령하기 때문에 열심히 일하는 직원들을 해고해야 한다는 주장이 있습니다. 이 주장은 설득력이 있으며, 이것이 우익 논점에서 그토록 주류가 된 이유입니다.
그리고 분명히 하자면, CBO 보고서 2025년에 임금이 15달러에 도달할 때까지 고용이 140만 명 또는 0.9% 감소할 것이라고 결론지었습니다. 그러나 그것은 또한 거의 백만 명의 사람들이 빈곤에서 벗어나게 될 것이라고 말했습니다. 이것은 당신이 어느 쪽 통로에 있든 좋은 일인 것 같습니다. 인상은 SNAP에 대한 지출 감소(푸드 스탬프를 받을 자격이 있는 사람이 더 적기 때문에)에서 상품 및 서비스에 대한 수요 증가, 연방 수입 증가에 이르기까지 무수히 많은 다른 영향을 미칠 것입니다. 사람들이 더 많은 돈을 쓸 수 있을수록 경제가 더 활성화됩니다.
인상된 최저임금을 다른 효과는 언급하지 않고 일자리 킬러로 몰아붙인다. 현재 빈곤 속에 살고 있는 수백만 명의 최저임금 노동자를 다루는 것은 베스트. 더 강하고, 더 나은 급여를 받고, 더 행복하고, 더 건강한 노동력은 아이들과 일하는 부모들에게 진정으로 좋은 것입니다.
그러나 더 광범위하게는 직원들에게 낮은 급여를 지급하지 않고는 생존할 수 없는 기업은 평범하고 단순하게 그럴 자격이 없습니다.
최저임금 논쟁이 코로나19 경기부양 법안에 어떤 영향을 미칠까?
선출되지 않은 관리인 상원 의원 엘리자베스 맥도너(Elizabeth MacDonough)는 목요일 밤 최저임금 인상을 결정했습니다. 민주당이 GOP를 피할 수 있도록 하는 절차인 예산 조정 규칙에 따라 법안에 포함될 수 없습니다. 해적. 이것은 증가 지지자들에게 큰 타격입니다.
이 의원의 결정은 웨스트버지니아의 조 맨친과 애리조나의 크리스틴 시네마를 허용할 것으로 보인다. 최저임금 인상에 반대하는 민주당원들은 다음을 포함한 패키지에 대한 강력한 투표를 피하기 위해 그것. 만친 말했다 그러한 증가는 "책임 있고 합리적인" 일이 아닙니다. 최저임금에 대한 시네마의 주장은 “단기적인 코로나19 구호와 직접적인 관련이 없다”는 것이다.
민주당 지도부가 이 법안의 최저 임금 인상을 위해 기꺼이 싸울 의향이 있다면 최소한 세 가지 일을 할 수 있다는 점에 주목하는 것이 중요합니다.
상원의장, 카말라 해리스 부사장, 그의 판결이 자문인 의원을 기각할 수 있습니다. 포드의 부사장인 넬슨 록펠러(Nelson Rockefeller)가 필리버스터 규칙 변경에 대한 의원의 조언을 무시한 이후로 그런 일은 일어나지 않았습니다.
상원의 민주당 지도부는 현 의원을 해고하고 자신에게 유리하게 통치할 의원으로 교체할 수도 있습니다. 2001년 공화당이 화해하에서 대규모 감세를 통과시킬 수 없다고 말한 의원을 해고한 이후로 그런 일은 일어나지 않았습니다. 그들은 세금 감면을 통과할 사람을 찾았습니다.
세 번째 옵션은 단순히 예산 조정을 포기하고 통합된 코커스로 투표하는 것입니다. 필리버스터를 폐지하다, 상원을 역기능적이고 반다수주의적으로 만든 규칙 중 하나입니다. 심지어 전 상원 다수당 원내대표 해리 리드제도주의자가 있다면 필리버스터를 폐지하는 것이 옳은 일이라고 말했습니다.
필리버스터를 폐지하십시오.
의원을 교체합니다.
우리가 우선순위 법안을 통과시키지 못한다면 민주당의 다수는 무엇입니까? 이것은 받아들일 수 없습니다.
— Ilhan Omar (@IlhanMN) 2021년 2월 26일
그러나 워싱턴의 일반적인 통념은 법안을 통과시키고 승리를 주장하려는 민주당 지도부가 이러한 일을 하지 않을 것이라는 것입니다. 일부 상원의원 직원들에게 초과 급여를 지급하지 않는 대기업에 대해 세금을 부과하는 규정을 삽입하는 것에 대해 이미 논의 중입니다. 특정 임계값이지만 그러한 간접적인 압력이 최저임금 인상 방식으로 노동자의 주머니에 직접적으로 돈을 넣지는 않을 것입니다. 일 것이다.
이것은 자극 검사에 대해 무엇을 의미합니까?
최저 임금 인상 없이는 Manchin과 Sinema가 법안에 동의해야 합니다. 민주당 코커스의 또 다른 상원의원은 이론적으로 양보를 얻기 위해 자신의 투표를 보류할 수 있지만 그렇게 될 가능성은 극히 낮습니다.
최저임금 인상을 위해 고군분투하는 이들에 대한 위로상은 직원들에게 시간당 15달러 이상 급여를 지급하지 않는 대기업에 제재를 가하는 조치로 보인다.
Schumer는 민주당 고위 보좌관 1인당 시간당 최소 15달러를 지불하지 않는 대기업에 벌금을 부과하는 민주당의 코로나바이러스 법안에 문구를 추가하는 것을 고려하고 있습니다.
지난 밤 최저임금이 화해에서 쫓겨난 후 버니가 제안한 것과 비슷한 개념이다.
— 버제스 에버렛(@burgessev) 2021년 2월 26일
이러한 종류의 규칙은 여러 가지 이유로 최저 임금 인상보다 열등합니다. 즉, 모든 고용주에게 적용되는 것은 아니며 근로자의 주머니에 돈을 넣는 덜 직접적인 방법입니다. 그러나 예산위원회 위원장인 샌더스 상원의원이 당분간 그러한 타협을 받아들일 의향이 있다면 구제 법안은 3월 14일까지 의회를 통과하고 바이든의 서명을 받아 만료되는 연방 실업 수당이 소멸되지 않도록 합니다. 일.
이는 또한 국회의원의 결정 이후에 경제적 영향 지불이 시작될 가능성이 훨씬 더 높아 보인다는 것을 의미합니다. 3월 말과 4월 초에 외출하여 1주년 직후 미국인들에게 약간의 구호를 전달합니다. 감염병 세계적 유행.
