총기 부상은 사고와 익사에 이어 미국 어린이의 세 번째 주요 사망 원인입니다. 이 사실로 인해 보건 복지부 장관 Alex Azar는 질병 통제 예방 센터가 총기 부상 및 사망 원인 연구. 하지만 한 인터뷰에서 오늘 아침 CBS CDC 소장인 Dr. Robert Redfield는 연구를 시작하지 않았다고 설명했습니다. 왜요? Redfield의 기관은 NRA의 지원을 받거나 두려워하는 정치인들이 아이들이 총에 맞는 방법과 이유를 파악하기 위한 자금 할당을 거부하기 때문에 이를 수행할 돈이 없습니다.
그리고 많은 아이들이 총에 맞았습니다. 1996년 이래로 약 26,000명의 어린이가 총상으로 사망했습니다. 총기 사망 및 부상에 관해서는 CDC가 공포에 질려 볼 수 있기 때문에 컨텍스트가 거의 없는 National Violent Death Reporting System에서 가져온 숫자입니다.
"문제는 의회가 우리가 이미 할 수 있는 연구를 확장하기 위한 자금을 제공할 수 있는지 여부입니다." 레드필드는 CBS에 “(HHS) 비서는 우리가 연구를 하는 데 제한이 없다는 점을 분명히 했습니다. 기본적으로 우리가 해야 할 일은 의회가 그 연구를 하도록 지시하는 자금 조달 메커니즘을 확보하는 것입니다.”
총기 사망 및 부상 연구에 관한 CDC의 현재 곤경은 Dickey Amendment라고 불리는 악의적으로 당파적인 법안의 숙취입니다. 전국 총기 협회의 요청으로 1996년 옴니버스 지출 법안에 추가된 수정안은 다음과 같이 명시되어 있습니다. 질병 통제 및 예방 센터(CDC)에서 부상 예방 및 통제에 사용 가능 총기를 옹호하거나 홍보하는 데 사용될 수 있습니다. 제어."
이 수정안은 CDC에서 총기 부상 및 사망 연구를 금지하는 것으로 대부분 이해되었으며 총기 폭력의 원인을 조사할 수 있는 모든 연구를 효과적으로 중단하기 위해 노력했습니다. 이 언어는 연구자들이 실제로 자금을 요청하기 전에 연구의 가능한 결과에 대해 추측하도록 요청하는 것 같습니다. 즉, 총기 폭력이 총기 접근과 관련되어 있음을 암시할 수 있는 모든 연구는 시작이 될 수 없습니다.
디키 수정안은 1996년 이후 모든 지출 법안에 다시 반영되었습니다. 오바마 대통령은 2012년 뉴턴 대학살 이후 수정안을 저지하려고 시도했지만. 그는 의도적으로 CDC에 총기 폭력의 원인을 찾고 예방 조치를 취하도록 연구를 수행하도록 지시했지만 Dickey가 여전히 제자리에 있었기 때문에 기관이 조치를 취하지 못했습니다. 그렇긴 하지만 의회는 2018년에 개정안에 대한 새로운 지침을 제시했으며, CDC는 총기 폭력을 연구할 수 있습니다. 적절한 자금을 사용하여 그렇게 할 수 없습니다. 납세자. 그래서 Redfield 박사는 갇혀 있습니다.
지출 법안에 납세자 돈을 사용할 수 없다고 명시되어 있기 때문에 Redfield는 텔레비전에 나와 납세자에게 묶이지 않은 연방 자금을 확보하기 위한 "자금 조달 메커니즘"을 요청해야 합니다. 엄청난 부탁입니다. 특히 CDC 자금이 일반적으로 삭감되었을 때.
Redfield가 직면한 자금 조달 문제의 가장 큰 문제 중 하나는 의회가 예산에서 7억 5천만 달러를 삭감했다는 사실입니다. 아동 건강 보험 비용을 충당할 수 있도록 세금 감면 및 고용법에 따른 예방 및 공중 보건 기금(PPHF) 프로그램. PPHF는 Affordable Care Act의 일부였으며 CDC 예산의 전체 12%를 차지했습니다. 현재 CDC 예산은 너무 엄격하여 죽음을 찬성하는 것으로 가장 잘 설명될 것입니다.
총기 연구에 자금을 지원하려면 납세자의 돈이 얼마나 들까요? 그에 비해 많지는 않습니다. CDC의 가장 최근 예산을 고려하십시오. 지금까지 가장 큰 지출은 CDC가 매년 약 $350,000를 지출하는 암 예방 및 통제 부서에 있습니다. 총기 폭력 연구에 자금을 지원하는 것은 그렇게 비싸지 않을 것입니다.
그렇다면 왜 레드필드가 의회의 손을 들어야 합니까? 공화당은 어떤 연구가 총기 규제 옹호자들에게 상식적인 총기법을 뒷받침하는 데이터를 제공할까봐 두려워하기 때문입니다. 이것이야말로 정치인들이 연구 자금 지원을 꺼리는 유일한 이유입니다. 물론 아이들이 총에 맞아도 문제가 없기 때문은 아닙니다.
그러나 총기 폭력에 대한 연구가 당파적 논쟁에서 문제를 해결하는 데 도움이 될 수도 있습니다. 사실 연구를 통해 수정헌법 2조의 총기 규제 옹호자와 지지자들이 공통점을 찾을 수 있는 곳을 찾을 수 있을 것입니다. 연구가 모든 시민이 옹호할 수 있는 총기 안전에 대한 모범 사례를 가리킬 수 있습니다. 연구에서 총기 소유가 큰 문제가 아니라 보관 및 교육이 문제라는 것을 발견할 수 있습니다. 그러나 연구에 자금이 지원되지 않는 한 문자 그대로 알 수 없습니다.
총기 소유권은 수정헌법 2조에 명시되어 있으며 대법원에 의해 계속 유지되고 보호될 것입니다. 그 만큼은 분명합니다. 그러나 그것이 우리가 살고 있는 현실이라면, 그 현실을 가능한 한 미국 시민과 어린이에게 안전하게 만드는 방법을 보여주는 연구를 원하지 않는 이유는 무엇입니까?
