나쁜 소식은 다음과 같습니다. 유급 병가는 실제로 미국 근로자가 COVID-19 경기 부양 패키지에서 얻는 것이 아닐 수도 있습니다.
1,400달러의 경기 부양 수표와 경기 부양 패키지에 대한 좋은 소식이 있습니까? 민주당, 여전히 초당파적 태도를 취하면서도 협상할 의사가 있는 것처럼 보이지 않음 조 바이든의 1.9달러 경기부양책 망각 속으로 (그들이 그랬던 것처럼 오바마 행정부).
그러나 민주당원들은 필리버스터를 폐지할 의사가 없기 때문에 법에 포함할 수 있는 범위가 제한되어 있습니다. 1억 명 이상의 근로자에게 유급 COVID-19 병가를 제공할 수 있는 법안의 유급 병가 조항은 적용되지 않을 수 있습니다. 상당한.
협상에 참여한 3명의 의회 보좌관 말했다 허프포스트 바이든의 제안에 유급 휴가 조항이 있음에도 불구하고 최종 법안에 포함될 가능성이 입증된 효과 새로운 코로나 바이러스의 확산을 늦추고 일하는 부모가 직장을 유지할 수 있도록 돕고, 소규모 회사의 비즈니스 유지 — 프로그램에 대한 기업 지원.
1조 9000억 달러의 초기 제안에는 1억 600만 명의 미국인에 대한 연방 의무 긴급 유급 휴가가 포함되었으며 다음과 같은 규칙이 폐지되었습니다. 마지막으로 통과된 가족 우선 코로나바이러스 대응법의 (현재 만료된) 규칙에 따라 어떤 고용주가 휴가를 제공해야 하는지 제한 3 월. 이 유급 병가가 합법화되면 코로나19로 인해 필요한 경우 1억 600만 명의 미국인이 14주간의 의료 휴가를 받게 됩니다. 근로자는 또한 주당 최대 $1,400의 혜택을 받을 수 있습니다. 이제 그런 일은 일어나지 않을 것입니다.
다음은 유급 병가가 계획에서 제외되어 실제보다 훨씬 덜 효과적인 이유에 대해 알아야 할 사항입니다.
민주당은 왜 COVID-19 유급 병가 중단을 고려합니까?
상원의 민주당원은 현재 두 가지 방법 중 하나로 법안을 통과시킬 수 있습니다. 그들은 법안에 대한 투표를 진행하는 정상적인 절차를 거칠 수 있습니다. 이 경우 거의 확실하게 GOP 필리버스터로 이어질 것입니다. 응징을 불러일으키고 필리버스터를 물리치려면 60표가 필요합니다. 즉, 10명의 공화당 상원 의원이 해당 법안에 찬성해야 합니다. 그것은 단순히 일어나지 않을 것입니다.
다른 옵션은 예산 조정, 법안을 통과시키는 데 단 50표만 요구하는 입법 과정이지만 지출, 수입 및 연방 부채 한도를 변경하는 특정 종류의 재정 법안으로 제한됩니다. 상원 민주당원은 고용주가 근무하지 않는 시간에 대해 근로자에게 급여를 지급하도록 의무화하는 것이 예산 조정으로 통과될 수 있는 변경 사항 중 하나가 아니라고 생각합니다.
팬데믹 기간 동안 유급 휴가가 중요한 이유는 무엇입니까?
COVID-19에 노출된 근로자는 다음과 같은 초당적 법안에서 통과된 유급 의료 휴가를 받을 수 있습니다. 트럼프 행정부, 집에 머물면서 소중한 소득이나 재산 손실에 대해 걱정하지 않고 다른 사람에게 노출될 위험이 없습니다. 직업. 그들은 또한 아픈 가족을 돌볼 수도 있습니다. 근무일 중에 백신 접종을 받기 위해 예약을 하고 싶은 사람은 유급 휴가법에 따라 똑같이 할 수 있습니다.
1월에 종료되었지만 새로운 경기 부양책으로 다시 인상될 것으로 예상되었던 유급 가족 휴가는 또한 학교가 문을 닫아야 하는 자녀를 둔 모든 부모가 집에 머물 수 있도록 허용했습니다.
일부 근로자는 이전 경기 부양 계획에 따라 유급 휴가를 사용할 수 있었고 바이든이 제안한 확대된 유급 휴가는 통과하지 못할 것입니다.
민주당은 대신 무엇을 할 것인가?
화해하에 민주당원은 법안에 세금 공제를 확실히 추가할 수 있습니다. 그들은 직원들에게 COVID-19 문제를 처리하기 위해 유급 휴가를 제공하는 데 대해 일부 소규모 회사에 돈을 돌려줄 것입니다. 그러나 이러한 크레딧은 실제 유급 휴가와는 거리가 멀고 동일한 수의 직원에게 진정으로 필요한 유급 휴가에 대한 액세스 권한을 제공하지 않습니다.
어쨌든 민주당원은 유급 병가를 통과할 수 있습니까?
민주당이 절대적으로 유급 휴가를 내야 한다고 결정하면 필리버스터를 없애고 단순 과반수 찬성으로 해당 조항으로 법안을 통과시킬 수 있다. 이 현저하게 합리적이고 소규모의 민주적 조치를 "핵 옵션"이라고 부르는 것은 상원이 얼마나 기능을 상실하고 이 개혁이 통과될 가능성이 얼마나 낮은지를 나타내는 신호입니다.
유급 병가의 다음 단계는 무엇입니까?
가장 가능성이 높은 시나리오는 앞서 언급한 세금 공제와 함께 이 법안이 통과되고 민주당원은 다시 시도할 여지가 있는 것으로 보입니다. 이는 필리버스터를 제거하는 것을 의미할 수 있지만 더 많은 리드 타임으로 예산 조정을 통해 유급 가족 및 병가를 입법화하는 일부 의회 작전 프로세스.
한편, 센. Kirsten Gillibrand 및 코네티컷 하원의원. Rosa DeLauro는 지난 의회에서 정체된 영구 유급 휴가 법안인 가족법을 다시 도입할 것으로 예상됩니다. 이제 상원과 대통령이 모두 민주당의 손에 달려 있기 때문에 더 수용적인 청중을 찾아야 합니다.
한편으로, 미국이 그토록 좋은(그리고 전 세계적으로 보편적인) 정책을 통과시키지 못한 것은 실망스럽습니다. 다른 한편으로 유급 가족 휴가에 대한 모멘텀은 분명히 구축되고 있으며 미국은 아마도 그 어느 때보다 통과에 더 가까울 것입니다.