양당 정치인들이 열망하고 있다. 공립학교 가을에 대면 교육을 위해 완전히 재개방하고 안전한 재개방과 유사한 것은 가능한 한 많은 학생과 교직원이 COVID-19 백신을 접종하는 것에 달려 있음이 분명합니다. 그러나 건전한 공중 보건 정책을 가로막는 것은 분열적인 문화 전쟁 문제입니다.
공화당이 주도하는 최소 7개 주(앨라배마, 아칸소, 플로리다, 인디애나, 몬태나, 오클라호마, 유타)의 의원들은 코로나 바이러스 참석하려면 예방 접종 또는 예방 접종 상태 문서.
34개 주에서 도입된 법률의 세부 사항은 다양합니다.
앨라배마주는 교육 기관이 전염병 이전의 필수 예방 접종 목록에 새로운 백신을 추가하는 것을 허용하지 않습니다. 아칸소주는 코로나바이러스 백신의 요구를 명시적으로 금지하고 있으며 플로리다와 인디애나는 "백신 여권" 요구를 금지하고 있습니다.
이러한 법률의 지지자들은 프라이버시, "2급" 시민권 및 개인의 자유라는 언어를 사용하여 이를 정당화합니다. 이 주장은 더 오래된 백신을 의무화하는 기존 법률이 여전히 유효하며 매우 효과적인 것으로 입증되었다는 점을 고려할 때 무너집니다. 백신 접종 여부는 일반 대중의 건강보다 중요하지 않아야 합니다. 이는 더 많은 사람들이 예방 접종을 하도록 장려하거나 요구하는 메커니즘이 마련될 때 분명히 개선됩니다.
“미래에 이 논쟁을 이끄는 데 도움이 될 수 있는 몇 가지 질문이 있다고 생각합니다. 첫 번째는 600,000명 이상의 미국인이 사망한 상황에서 왜 우리가 이것을 막는 데 필요한 것이 무엇인지 알 때까지 합법적인 공중 보건 도구는 무엇입니까?” 예방접종 관리자 협회(Association of Immunization Managers)의 정책 컨설턴트인 브렌트 에위그(Brent Ewig)는 이렇게 말했습니다. 말했다 CNN.
지난주 발표된 안내문에는 질병 통제 예방 센터 다루지 않는다 예방 접종 의무 구체적으로 특별히. 그러나 “예방 접종을 장려하면 학교가 안전하게 대면 학습과 과외 활동 및 과외 활동으로 돌아갈 수 있습니다. 스포츠.” 학교와 대학에서 누가 예방 접종을 받았는지 여부를 추적하거나 그러한 예방 접종을 의무화하는 것을 막는 것은 그러한 예방 접종에 대한 장애물입니다. 프로모션.
또 다른 문제는 현재 투여되고 있는 모든 백신이 FDA의 긴급사용승인 하에 있다는 사실이다. Anthony Fauci 박사에 따르면 백신의 영구 승인은 "완료된 것만큼"입니다. 백신에 COVID-19를 광범위하게 추가하는 문을 열 수 있습니다. 들어오는 학생 학교에 가기 전에 있어야 합니다.
그러나 학교가 학생들을 보호하기 위해 할 수 있는 일을 제한하려는 전국적인 노력은 그 이후에도 승인이 오면 예방 접종을 의무화하고 추적하고 모든 미국인의 공중 보건을 보호하기 위한 싸움은 멀게 될 것입니다. 이상에서.
