수정을 사랑하는 캘리포니아 영적 조언자 Marianne Williamson 민주당 후보를 잡으려다, 정부는 아동부가 필요하다고 제안했습니다. 그리고 (나는 이것을 타이핑하게 될 것이라고 믿을 수 없다) Williamson의 말이 절대적으로 옳다. 또한, 나는 그녀의 아이디어가 약간의 토론을 일으키기를 바랍니다. 후보자 사이 오늘 저녁 방송된 민주당 토론회에서. 아이들을 전담하는 정부 부서를 설립하는 것이 지금 정치에서 가장 좋은 아이디어입니다.
현실을 직시하자 - 미국은 자식을 잃고 있다. 그리고 집중적인 국가 전략 없이는 아이들이 건강하고 생산적이며 경제적으로 안정적인 성인으로 성장하여 미국을 미래로 이끌 수 있다는 보장이 거의 없습니다.
자녀를 소중히 여기고 있다고 주장하는 국가의 경우 정부 기관의 패치워크는 그들의 복지를 확실히 보장하기 위한 것이었습니다. 소비자 제품 안전 위원회가 얼마나 더디게 발표했는지 생각해 보십시오. Fischer Price Rock and Play Sleeper에 대한 리콜, 최소 32명의 유아 사망과 관련이 있습니다. 아래의 교육부를 고려하십시오. 벳시 디보스, 트랜스 학생에 대한 보호 롤백을 지원하고, 스페셜 올림픽에 대한 기금 삭감을 지원하고, 바우처 프로그램에 찬성하여 공립학교에 대한 기금 감소를 제안했습니다. 국토안보부의 보건복지부(Department of Health and Human Services)의 이주민 아동에 대한 모욕적인 대우와 이산가족의 이력을 보십시오. 여성과 어린이에게 주로 혜택을 주는 공공 안전망에 감소된 기금을 제안하는 현 행정부의 추세를 살펴보십시오. 그것은 모두 많은 정부 기관이 아이들에게 엄청난 부정적인 영향을 미치는 잘못된 결정을 내리는 결과를 낳습니다.
전 세계의 많은 국가에 어린이를 전담하는 고위급 정부 부처가 있다는 점은 주목할 만합니다. 노르웨이에는 왕립 아동 가족부가 있습니다. 캐나다에는 아동사회복지부가 있습니다. 그리고 윌리엄슨이 사랑하는 뉴질랜드에는 아동부가 있습니다. 그러나 미국에서는 아동에 영향을 미치는 대부분의 정책이 FDA, USDA, Department of Department와 같은 기관에 분할되어 있습니다. 교육, HHS 및 Head Start 및 시행을 감독하는 Administration for Children and Families와 같은 하위 기관 아동 지원.
아이들을 위한 관료적 감독이 충분해 보이지만 패치워크 방식에는 문제가 있습니다. 이러한 모든 기관에서 어린이에 대한 분산된 관심은 어린이 복지에 대한 전체론적 접근을 어렵게 만듭니다. 어린이의 최선의 이익을 대변하는 유일한 목소리는 없습니다. 아이들의 이익만을 걱정하는 내각급 공무원이 없고, 이는 아이들이 정부의 거시적 업무에서 뒷전이 된다는 것을 의미합니다.
문제입니다. 휘트니 휴스턴은 아이들이 우리의 미래라고 노래했을 때 그 말이 맞았습니다. 여러 연구에 따르면 아이들은 더 많은 지원과 보살핌을 받을수록 성인이 되어서 더 잘 살게 됩니다. 예를 들어, 하버드의 최근 연구에 따르면 정부 지출은 특히 어린이에 초점을 맞추고 있습니다. 빈곤 아동은 교육, 건강 및 궁극적으로 더 나은 결과를 통해 실제로 비용을 지불합니다. 생산력. 이러한 결과는 건강에 해롭고 경제적으로 어려움을 겪는 성인의 사회 안전망에 대한 부담을 줄일 수 있는 잠재력이 있습니다.
여기에서 Williamson이 제안한 아동청소년부가 등장합니다. 후보자는 새로운 기관이 아동 지원과 관련하여 광범위한 권한을 갖게 될 것이라고 제안합니다. Williamson은 그녀의 새로운 부서가 다음을 위해 특별히 의료 인프라를 개발하고 구현할 것이라고 말했습니다. 전체 식품과 가공되지 않은 식품을 강조하는 농업 정책을 통한 영양 문제 해결과 함께 어린이 식품; 트라우마에 입각한 회복력이 있는 소년 사법 시스템을 개발합니다. 그리고 어린 시절의 노숙자를 없애십시오. 이 모든 것은 학교 폭력, 빈곤, 유아 사망률 및 이민 문제를 다루는 프로그램을 감독하라는 지시와 일치합니다.
아이디어가 너무 큰가요? 반드시는 아닙니다. 정부는 이미 다양한 기관과 부서에서 이러한 문제를 해결하고 있습니다. 어린이 부서를 만드는 것은 무엇보다 구조 조정이 될 것입니다. 그리고 그것은 의미가 있습니다. 미국의 출산율은 떨어지고 있고 영유아 사망률은 선진국에 비해 충격적으로 높습니다. 아동기 기아와 아동에 대한 폭력의 비율도 마찬가지입니다. 우리가 번성하기를 원한다면 어린이를 자원으로 여기고 건강하고 번영하는 삶을 장려하는 지원을 제공하기 위해 최선을 다합니다. 게다가, 우리가 아이들을 기꺼이 지원하려는 국가를 보면 부모가 아이들을 가질 가능성이 훨씬 더 높습니다. 그리고 그것은 국가를 위해서만 좋을 수 있습니다.
