버키볼 때 희토류 자석 세트 장난감 데스크탑 오락용, 계속판매 2009년에는 제품 포장에 자석이 13세 이상 어린이용임을 경고했습니다. 그 후 3년 동안 회사는 어려움을 겪었습니다. 일련의 사건들 자석을 삼키는 어린이와 관련된 두 가지 점을 고려할 때 장난감의 잠재적으로 심각한 오용 섭취한 자석은 서로 끌어당겨 장 천공을 일으킬 수 있습니다. 오해.
문제를 일으킨 것은 반드시 호기심이 아니었습니다. 하나 혀 있는 척 하고 싶었던 12세 소녀 피어싱은 혀의 양쪽에 자석을 놓고 삼키고 두 번의 수술과 한 달의 결석을 요구했습니다.
Buckyballs는 2010년에 175,000개의 세트를 자발적으로 회수하여 연령 제안을 13세에서 최대 13세까지 변경하여 세트가 모든 연령의 어린이에게 적합하지 않다는 경고를 표시했습니다. 충분하지 않았습니다. 2012년, 버키볼과 다른 유사한 장난감 회사는 소비자 제품 안전 위원회(CPSC)의 요청에 따라 제품을 회수해야 했습니다.
수십 년 동안 장난감 회사는 제품 포장에 권장 연령대를 제공했습니다. 엄격한 접근 방식을 취하고 정부 표준을 적용하는 것처럼 보일 수 있지만 반드시 그런 것은 아닙니다. CPSC는 명백히 안전하지 않은 장난감과 제품을 리콜할 권한이 있지만 장난감 회사가 제품을 평가하고 연령대에 적합한 장난감을 결정하도록 합니다. 여러 떼. 안전 외에도 운동 기술 및 아동 발달 문제가 있습니다. 마케팅 요구도 마찬가지입니다. 즉, 장난감과 추천연령을 꼽을 때 꼭 맞는 것은 아닙니다.
"불합리한" 상해 위험으로부터 소비자를 보호하는 임무를 맡은 1972년 CPSC가 형성되기 전에는 일반적으로 일반적으로 14세 미만의 어린이를 위한 제품으로 정의되는 장난감이 어린이에게 재미있고 연령에 적합한지 결정하기 위해 부모에게 아이. 당연히 걱정되는 부분도 있었다. NS 길버트 U-238 원자력 연구소예를 들어, 실제 우라늄 광석이 포함되어 있습니다. Wham-O's 슈퍼 탄성 거품 플라스틱, 아이들이 거품을 불 수 있게 하여 유독 가스를 흡입할 수 있게 했습니다.
위험이 도사리고 있는 장난감들이었다. 변덕스럽게 수십 개가 더 구입되었으며 부모는 아이들이 손재주나 인내심을 가지고 있는지 추측해야 했습니다. 1985년이 되어서야 CPSC는 특정 제품 범주에 대한 어린이의 내성을 고려하여 장난감 제조업체를 위한 연령 권장 지침을 제정했습니다. 예를 들어 LEGO 플레이 세트는 양손에 운동 기능이 필요합니다. 말하기와 철자? 줄을 당기기만 하면 됩니다.
2002년과 2020년에 다시 업데이트된 연령 권장 사항은 자발적이며 안전 라벨과 별개입니다.필요한 잠재적인 건강 또는 질식 위험을 구매자에게 알리기 위해. 충분한 토크나 힘으로 장난감의 일부를 제거한 다음 삼킬 수 있는 경우에는 어린이의 기관지보다 직경이 작아야 합니다. (CPSC는 회사가 1.25인치 직경의 실린더를 사용하여 결정하도록 요구합니다. 부품이 맞지 않으면 목에 걸릴 수 있으므로 3세 미만의 어린이를 대상으로 할 수 없습니다. 3~6세 어린이는 안전 경고가 필요합니다.)
그러나 안전 위험은 제쳐두고 장난감 회사는 어떻게 바비 인형의 연령대를 결정합니까? 아니면 레고 세트?
"그들은 직원들 중에 아마도 아이들을 알고 있는 심리학자들이 있습니다"라고 말합니다. 로베르타 골링크코프, 유니델 H. 델라웨어 대학교 교육학부의 로드니 샤프 의장. "그들은 연구의 일환으로 아이들이 어떤 장난감에 끌리는지 보기 위해 보통 아이들을 데려옵니다."
Hasbro, Mattel(Fisher-Price 소유), LEGO, Playmobil 등 대부분의 주요 장난감 회사는 제품에 대한 어린이의 관심과 능력을 확인하기 위해 포커스 그룹 테스트를 수행합니다. 또한 참조할 CPSC의 연령 결정 지침이 있습니다. 전체 357페이지문서 장난감을 교육, "스마트" 기능이 있는 장난감, Sesame Street와 같은 라이선스 테마 등과 같은 하위 범주로 분류합니다. 그런 다음 CPSC는 다양한 연령대를 검토하여 색상, 모양, 부품 수 및 사실주의 수준과 같은 세부 사항을 보고 일반적인 적합성을 평가합니다. 이러한 특징은 무엇보다도 아동의 창의성, 언어 능력, 언어적 판단력, 집중력, 정서적 인식 등을 기준으로 평가됩니다.
신생아는 사람의 얼굴을 보는 것을 선호하고 잘 잡을 수 없습니다. 7개월이 되면 민감한 입술과 혀를 계속 사용하여 탐색하므로 적절한 장난감은 빨 수 있어야 합니다. 생후 12~18개월이 되면 많은 사람들이 똑바로 선 자세로 당길 수 있고, 일부는 걸을 수 있고, 일부는 밀 수 있습니다. 19~23개월에는 원인과 결과를 이해합니다. (버튼을 누르면 소리가 들립니다.) 2세가 되면 텔레비전 캐릭터를 인식하고 대근육 및 소근육 운동을 제어하는 능력이 발달합니다. 3세 이상부터 인형 놀이가 시작됩니다. 6에서 8까지는 논리를 사용하여 문제를 해결할 수 있습니다. 9세에서 12세 사이에는 과학 제품과 복잡한 활동을 소개할 수 있습니다.
그러나 이러한 지침은 지침일 뿐입니다. 일반적으로 정확하지만 장난감 제작자의 재량에 의존합니다.
Golinkoff는 "연령대가 있는 상자를 보면 일반적으로 꽤 좋다고 생각합니다."라고 말합니다. "아이들이 할 수 없다고 좌절하는 고객을 원하지 않습니다."
그러나 Golinkoff는 "장난감 회사가 연령대를 넓히는 것이 이익입니다."라고 덧붙입니다.
약간의 타협을 통해 6~8세 어린이에게 어필할 수 있는 제품이 9~12세 연령으로 제한되어야 하는 이유는 무엇입니까? 마찬가지로, 나이든 아이들이 완벽하게 만족할 수 있는 장난감이 너무 어려서 왜곡될 수 있다고 판단하는 이유는 무엇입니까? Golinkoff는 "나쁜 것이 아닙니다. "아이마다 달라요."
CPSC 엔지니어링 심리학자에 따르면 조나단 미젯, 다양한 장난감 범주에 대해 확고한 권한을 부여하는 것은 해당 기관이 시행하거나 단속하는 것이 사실상 불가능합니다. 그는 지침에 대해 “규정이 아닙니다. "지침이 더 넓다."
Midgett은 장난감 회사가 연령대를 압축하여 잠재 시장을 넓힐 수 있다고 말합니다. "장난감의 적절한 연령대를 결정하는 책임은 업계에 있습니다."
장난감은 적절하거나 유사한 장난감이 과거에 그렇게 표시되었을 수 있기 때문에 특정 연령대에 대해 표시될 수 있습니다. 그러나 장난감이 특정 청중에게 가장 잘 팔릴 것이라고 생각하는 마케팅 부서에서 나올 수도 있습니다.
견제와 균형 시스템은 CPSC가 주장하는 한 가지, 즉 장난감에 대한 의무적인 제3자 테스트에 의해 강화됩니다. Bureau Veritas 및 Intertek과 같은 회사는 연령 범위를 권장하거나 확인하기 위해 품질 관리 테스트를 수행합니다. 추가 감독을 위한 것이지만 Midgett은 일부 대형 장난감 회사가 자체 실험실을 소유하고 있어 "제3자"의 "제3자"가 정확하지 않은 것으로 만들고 있다고 말합니다.
그러나 그는 의회가 두 가지 CPSC를 모두 제정한 이후로 지난 10년 또는 12년 동안 제품 권장 사항이 훨씬 더 엄격해졌다고 말합니다. 안전법 및 2008년 소비자 제품 안전 개선법에 따라 기관에 제3자 위임 및 인증 권한 부여 실험실. 이전에 Midgett은 중국의 한 공장에서 3세 이상의 어린이용 라벨이 부착되어 있는 푸쉬 장난감을 본 것을 기억합니다. 패키지에는 18개월 아기가 가지고 놀고 있었고 라벨에는 3개월 이상 사용하기에 적합하다고 표시되어 있습니다.
"그 일이 많이 일어났습니다."라고 그는 말합니다. 제3자 테스트를 사용하면 장난감 회사와 물질적 연관성이 있더라도 라벨링이 일반적으로 더 정확하지만 주관적인 수준은 피할 수 없습니다.
"원격 제어 장난감이 좋은 예입니다."라고 Midgett은 말합니다. “장난감에는 온갖 종류의 원격 제어 장치가 있습니다. 일부는 앞으로 이동하고 중지하는 버튼이 하나 있습니다. 어린아이가 조작할 수 있습니다. 스펙트럼의 다른 쪽 끝에는 고도, 속도 및 방향에 대한 컨트롤이 있습니다. 12세 이상인가요 14세 이상 장난감인가요?"
Midgett에 따르면 제조업체가 잠재 소비자를 최대화하기 위해 연령 범위를 늘리는 것보다 더 큰 문제는 부모가 레이블을 무시하는 것입니다.
“내가 가장 자주 보는 유혹은 부모가 자녀가 소중하다고 생각하는 것입니다.”라고 그는 말합니다. “그들은 사 8세 장난감 6세. '내 아이가 감당할 수 있다'는 생각은 부모의 보편적인 특성"이라고 말했다.
Golinkoff는 부모가 나이 지침을 액면 그대로 받아들이고 모든 어린이가 다르다는 것을 이해할 것을 권장합니다. 누군가는 나이든 아이를 위한 장난감을 가지고 노는 것이 가능할 수도 있지만, 발달 장애가 있는 아이는 기존의 패러다임이 아닐 수도 있습니다. 도전적인 장난감은 충분한 양의 교육이 제공되면 어린이가 가장 좋아하는 장난감이 될 수 있습니다. 부모는 또한 어린 아이들이 집에 있을 때 나이든 사용자를 위한 장난감을 구입한다는 사실을 알고 있어야 합니다. 장난감 회사 자체와 마찬가지로 아이들에게 적합한 장난감을 찾는 데는 시행착오가 필요합니다.
