연방 항소 법원 판사는 춘화 산업을 남용하고 악용하다 이익을 위한 아이들.
8월 3 법적 결정, 마땅히 받아야 할 것보다 훨씬 덜 언론의 주목을 받은 이 사건은 수십 년 동안 아동 포르노 반대자들에게 가장 큰 타격을 입혔습니다. 이로 인해 착취당하는 미성년자 공연자의 수가 급격히 증가할 수 있다고 생각합니다. 해당 기능이 있는 이미지 업로드 또는 배포에 대한 법적 감독 및 처벌 제거 미성년자.
우리는 학자, 옹호자 및 법적 투쟁의 전문가로서 수년간 포르노 비즈니스를 연구해 왔습니다. 실제로 우리는 2013년 관련 법원 사건에서 전문가 증언을 했고 판사와 포르노 업계 변호사들의 구타를 2시간 동안 견뎠다.
업계는 이제 획기적인 승리를 축하하고 있습니다. 우리에게 그것은 포르노의 성장하는 힘 인터넷 시대에 비즈니스 모델이 빠르게 변화함에 따라 법적 싸움에 맞서고 규제 제약에서 벗어나기 위해.
거팅 2257
이 사건은 포르노 제작자가 출연자의 나이에 대한 엄격한 기록을 유지하고 연방 요원이 언제든지 그들을 조사할 수 있도록 하는 미국 코드 타이틀 18 섹션 2257을 중심으로 진행됩니다.
이를 어길 경우 큰 벌금과 첫 번째 위반 시 최대 5년의 징역형을 포함한 가혹한 처벌을 받게 됩니다. 가장 유명한 사례로 "Girls Gone Wild" 비디오 시리즈를 제작한 회사는 2257건의 위반으로 210만 달러의 벌금을 부과받았습니다. 기소는 거의 없었지만 잠재적인 처벌은 중요한 억지력을 제공합니다.
시간이 지남에 따라 법무부는 규정의 적용을 받는 생산자의 정의를 “2차 생산자”를 포함하여 인터넷 배포를 포함하고 기록을 구성하고 기록하는 방법에 대한 자세한 지침을 제시합니다. 인덱싱되었습니다.
미국 제3순회 항소법원의 마이클 베일슨 판사는 2257의 기록 보관 요건 대부분이 수정헌법 1조와 4조에 근거하여 위헌이라고 판결했습니다. 이 판결은 1차 생산자가 2257을 상대로 소송을 제기한 업계 협회인 Free Speech Coalition에서 개발한 양식을 사용하여 연령 확인 의무를 이행할 수 있도록 허용합니다. 가장 광범위하고 번거로운 변경 사항에서 결정은 주요 유통업체(2차 생산자라고 함)를 기록 보관 요건에서 완전히 면제합니다.
아동 포르노의 제작 및 배포는 여전히 불법이지만 기록 보관이 없는 법은 무의미합니다. 이 요구 사항은 출연자의 연령을 확인하고 추적할 수 있는 유일한 방법을 제공하며 복잡한 공급망 전반에 걸쳐 기업이 콘텐츠를 모니터링하도록 하는 주요 인센티브 역할을 합니다.
30년 전쟁
이 규정은 Penthouse 잡지가 1984년 9월 판에 15세 Traci Lords를 소개했을 때 뒤따른 대중의 항의에 대한 응답으로 나왔습니다.
연구와 증거에 따르면 포르노 제작에 착취당한 아동은 파괴적이고 오래 지속되는 다양한 영향을 받습니다.
4년 후, 의회는 섹션 2257 및 전자적 전송을 포함하여 음란물에 미성년자를 사용하는 것과 관련된 광범위한 거래를 범죄화했습니다. 시각적 이미지.
인터넷에서 음란물의 급속한 성장으로 인해 의원들은 1996년 아동 음란물 방지법을 통과시켰습니다. "성적으로 노골적인 미성년자의 디지털 이미지이거나 그렇게 보이는 디지털 이미지를 포함하도록 조항을 확장했습니다. 지휘하다."
포르노 산업은 1988년에 처음 통과되고 Free Speech를 설립한 이래로 이러한 규정에 맞서 싸워 왔습니다. 업계의 로비 및 법적 전략을 조정하고 관련 비용을 공유하기 위해 불과 3년 후 연합 그것에. 이달의 결정에 앞서 가장 큰 승리는 2002년 슈프림에서 1996년 제한을 뒤집은 것이었다. 출연자들이 실제로 끝난 한 어린 소녀의 이미지를 허용하는 법원 결정 18.
이 결정으로 보고 요건이 그 어느 때보다 중요해졌습니다. 그렇지 않으면 매우 젊게 보이도록 만들어진 출연자의 실제 나이를 알 수 없었기 때문입니다. 그럼에도 불구하고, 연합은 규정이 음란물의 표현의 자유에 대한 과도한 부담과 영장 없는 수색에 대한 수정헌법 4조 보호 위반 발작.
여러 법원이 2257의 여러 부분을 기각한 다음 항소에서 이를 지지했지만 전반적으로 규정은 지금까지 대체로 그대로 유지되었습니다.
2257의 데스 넬?
우리가 전문 증인으로 봉사한 2013년 사건에서 Free Speech Coalition은 젊어 보이는 여성이 등장하는 포르노가 거의 없다고 주장하여 2257에 이의를 제기했습니다.
헌법적 사건은 종종 아동 착취로부터 보호와 같은 강력한 공익 여부에 달려 있습니다. 다른 그룹의 권리를 침해할 수 있는 결과적인 규제 부담보다 더 큽니다. 기록.
우리의 연구는 업계의 주장과 달리 젊어 보이는 여성을 특징으로 하는 "틴 포르노" 및 관련 장르가 검색어 빈도와 비율 측면에서 모든 인터넷 포르노의 약 1/3을 차지하는 가장 큰 단일 세그먼트 웹사이트.
동일한 Baylson 판사는 2013년 판결에서 2257 규정을 준수하기 위한 우리 연구의 강점을 인용했습니다. 그러나 올 8월 결정에서 우리에게 알려지지 않은 이유로 그는 마음을 바꾸고 어린이 보호에 대해 업계의 편을 든 것으로 보입니다. 실제로 이 결정은 아동이 아닌 포르노 사업에 대한 부상만을 고려했습니다.
법무부는 아직 항소할 수 있지만 우리가 상담한 대부분의 법적 관찰자들은 2257이 심각한 위험에 처해 있다고 생각합니다.
업계가 싸우는 이유
언론자유연합(Free Speech Coalition)은 2257에 맞서 싸우기 위해 2005년부터 100만 달러 이상을 투자했으며 현재 미결제 법적 부채를 충당하기 위한 기부를 요청하고 있다고 주장합니다.
2257을 뒤집는 것이 포르노 산업에 중요한 이유는 무엇입니까?
우리가 보기에 주요 이유는 규제가 주요 기업의 비즈니스 모델의 핵심에 부딪히기 때문입니다. 포르노 유통업체, 특히 MindGeek은 세계 최대의 다국적 포르노 기업이 되었습니다. 세계.
MindGeek 및 기타 배포자는 전 세계적으로 점점 더 많이 분포되어 있는 다수의 단편화된 저비용 제작자로부터 포르노 콘텐츠를 소싱합니다. 젊은 여성이 등장하는 시장 부문의 성장은 잠재적인 법적 위협이 되었습니다. 그리고 다른 인터넷 회사 및 소셜 미디어 플랫폼과 마찬가지로 포르노 배급자는 상당한 법적 및 재정적 책임에 노출될 수 있는 콘텐츠에 대한 책임을 회피하기를 원합니다.
모든 사진과 비디오에 출연자에 대한 데이터를 태그할 수 있는 소프트웨어 솔루션을 사용할 수 있지만 유통 네트워크와 제3자가 업로드한 방대한 양의 제품은 2257을 준수하는 것이 다소 번거롭고 비싸다.
포르노 산업은 변화하는 비즈니스 모델을 지원하기 위해 규제 환경을 형성하려는 강력한 힘으로 부상했습니다. 연령 확인법을 준수하려면 업계에 약간의 비용이 들 수 있지만 약탈적 포르노 업계로부터 어린이를 보호하기 위해 지불해야 하는 적은 비용이라고 생각합니다.
이 기사는 원래 대화 Gail Dines, 사회학과 여성학 명예 교수, Culture Reframed CEO, Wheelock College 및 David L Levy 경영학 교수, 매사추세츠 대학교 지속 가능한 기업 및 지역 경쟁력 센터 소장 보스턴. 읽기 원본 기사.
