COVID 사례가 감소함에 따라 점점 더 많은 주에서 학교 마스크 의무 해제. 캘리포니아, 워싱턴, 오리건은 모두 3월 11일 이후 마스크 요구 사항을 철회하고 뉴욕은 종료됩니다. 3월 7일에 이미 위임을 해제한 다른 국가 중에서는 곧 해제하거나 한 번도 해제한 적이 없습니다. 모두. 이 변화는 질병통제예방센터(CDC) 마스크 가이드라인을 완화하여 더 이상 대부분의 학교에서 마스크 요구 사항을 권장하지 않습니다.
이러한 결정으로 안도감을 느끼는 부모도 있지만 불안을 조장하는 부모도 있습니다. 충격적인 2년 후, 그 이유를 이해하기 쉽습니다. 특히 5세 미만 어린이를 위한 백신 지연에 직면하고 백신이 출시되었다는 뉴스가 발표되었습니다. 5세에서 11세 사이의 사람들에게 기대했던 것만큼 효과적이지 않음. 그러나 학교 마스크 의무를 해제하기로 한 결정은 백신이 어린이를 보호하는 데 더 효과적이라는 과학적 증거와 일치합니다. 마스크보다 COVID, 전염병 전문가들은 어린이가 마스크 없는 학습에서 가장 많이 얻을 수 있다는 데 동의합니다. 환경. 그러므로 자녀를 학교에서 빼는 것에 대해 생각하지 마십시오. 이것이 자녀의 학교가 마스크 의무를 중단하더라도 당황하지 말아야 하는 이유입니다.
천 마스크는 어린이를 보호하는 데 많은 도움이 되지 않습니다
CDC 공부하다 지난달 발표된 인공호흡기(N95/KN95)가 있는 마스크가 COVID에 걸릴 확률을 83% 줄이는 것으로 나타났습니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. 대부분의 어린이는 N95를 착용하지 않습니다. 이 고품질 마스크는 어린이용으로 테스트 또는 승인되지 않았으며 어린이에게 안전하지 않을 수 있으며 CDC에서 권장하지 않습니다.
대신, 대부분의 아이들은 천 마스크를 쓰고 학교에 갑니다. 그러나 동일한 CDC 연구에 따르면 천 마스크는 덜 효과적이었습니다. 그들은 COVID에 걸릴 가능성을 56% 줄였습니다. 언뜻 보기에는 천 마스크가 여전히 보호 기능을 제공하는 것처럼 보일 수 있지만 그 결과는 통계적으로 유의하지 않았습니다. 즉, 천 마스크가 코로나바이러스에 감염될 확률을 바꾸지 못한 것 같습니다. 그리고 연구는 전에 수행 오미크론, 이로 인해 천 마스크가 훨씬 덜 효과적이었습니다.
"사람들이 학교 환경에서 무엇을 사용했는지에 대한 질문으로 돌아가고 더 편안하기 때문에 아이들이 2 년 동안 천 마스크를 사용하고 있습니다"라고 말합니다. 모니카 간디, MD, MPH, 캘리포니아 대학 샌프란시스코의 의과대학 교수이자 HIV, 전염병 및 글로벌 의학부 부국장. “CDC 연구에 따르면 천 마스크는 전염과 노출 측면에서 크거나 통계적인 차이가 없습니다. 이것은 많은 과학자들이 한동안 말하고 있는 것입니다.”
아이들은 또한 마스크를 올바르게 착용하지 않는 경향이 있습니다. 예를 들어, 코에 마스크를 올바르게 착용하는 것이 더 어렵습니다. 잔 노블, MD, 샌프란시스코 캘리포니아 대학교 응급 의학 부교수.
“많은 어린 아이들이 마스크를 씹습니다. 마스크가 젖는 즉시 마스크의 여과 능력이 떨어집니다.”라고 Noble은 말합니다. "마스크는 실험실 기반 연구나 마네킹 연구에서 볼 수 있는 이 여과 장벽을 제공하지 않습니다."
대부분의 취학 연령 아동은 예방 접종을 받을 수 있습니다.
심각한 COVID로부터 자녀를 보호하는 가장 좋은 방법은 예방 접종을 받고 자격이 있는 가족 모두도 예방 접종을 받도록 하는 것입니다. 예방 접종의 이점은 마스크의 이점보다 훨씬 큽니다. Noble은 "우리는 COVID의 전염을 막기 위해 마스크의 기여를 과도하게 판매했습니다."라고 말합니다. “백신을 맞기 전에 마스크를 착용하는 것이 중요했습니다. 그러나 믿을 수 없을 정도로 효과적인 백신을 가지고 있기 때문에 아이들을 마스크에 넣는 것이 많은 도움이 된다는 좋은 데이터조차 없을 때 우리는 여전히 마스크에 의존하고 있습니다.”라고 그녀는 말합니다.
노블은 아이들이 이미 심각한 감염 위험이 낮았기 때문에 예방 접종이 그 위험을 거의 0으로 만드는 데 도움이 될 수 있다고 말합니다. “아이들의 가면을 벗을 시간입니다. 정상적인 학교 생활로 돌아가게 하고 가능한 한 학부모들에게 예방 접종을 장려하십시오.”
물론 5세 미만의 어린이는 여전히 백신을 맞을 자격이 없습니다. 미취학 아동 예방접종을 하지 않은 상태입니다. 그러나 백신의 보호가 없더라도 아이들이 COVID에 걸리면 크게 아플 가능성은 없습니다.
일부 연구에서는 학교에서 마스크 착용을 지지하지만 전문가들은 결함이 있다고 말합니다.. 예를 들어, 학교에서 마스크 의무를 정당화하는 데 사용된 영국의 한 연구는 다음을 보여주지 못했습니다. 마스크 착용 자체가 결석 횟수를 감소시킨다는 통계적으로 유의미한 증거, 말한다 블룸버그. 일부 연구는 학교에서 COVID 사례의 감소를 설명할 수 있는 예방 접종과 같은 전염을 줄이는 다른 요인을 고려하지 않습니다.. 그리고 애리조나 공부하다 CDC 국장 Rochelle Walensky가 자주 인용하며 마스크 의무가 없는 학교는 COVID 발병이 3.5배 더 많다는 사실을 발견했습니다. 해체, 일부 전문가들은 그것을 완전히 신뢰할 수 없다고 생각합니다.
당신의 아이는 여전히 가릴 수 있습니다
똑바로 합시다. 마스크 의무를 해제한다고 해서 학교에서 마스크를 금지하는 것은 아닙니다. 개인적 취향이나 자녀의 고위험군(특히 비만인 경우) 때문에 여전히 자녀를 가리고 싶어하는 부모를 위해 또는 당뇨병뿐만 아니라 면역이 저하되어 있는 경우에도 — 그들은 여전히 잘 맞는 마스크를 착용하고 자녀를 학교에 보낼 수 있습니다. 보호.
Gandhi는 "KF94 또는 일회용 필터가 내장된 천 마스크를 어린이를 위해 2-3일마다 교체하는 것이 좋습니다."라고 말합니다. 마스크는 마네킹으로 테스트했는데 비말과 에어로졸에 노출되면 바이러스가 덜 전염됩니다.”
그러나 부모가 자녀가 학교에 갈 때 가장 좋은 보호 수단을 찾고 있다면 간디와 노블 모두 예방 접종이 마스크 착용보다 낫다는 데 동의합니다.
WHO는 어린이에게 마스킹을 권장하지 않습니다
영국, 노르웨이, 덴마크, 스웨덴을 포함한 국가에서는 어린 아이들이 학교에서 마스크를 착용하도록 요구하지 않습니다. 그들의 결정은 아마도 세계보건기구(WHO) 추천 ~에 맞서 5세 이하 어린이 마스크 착용. WHO와 UNICEF는 6~11세 어린이의 경우 지역 감염이 급증할 때 마스크를 고려해야 한다고 말합니다. 그렇지 않으면 불필요합니다.
학교에서 마스크 의무화에 반대하는 한 가지 이유는 특정 장애가 있는 어린이가 마스크를 착용하는 것을 용납하지 않을 수 있기 때문입니다. WHO는 중증 인지 장애 또는 호흡기 장애가 있는 어린이에게 마스크를 사용할 것을 권장합니다. 또한 부모에게 발달 장애나 기타 특정 건강 상태가 있는 자녀가 마스크를 착용하게 하는 것의 위험과 이점을 고려해 결정하도록 조언합니다.
마스크가 일부 어린이의 언어 발달을 방해할 수 있음
마스크는 감염으로부터 보호하는 데 도움이 되며 특히 지역 사례 수가 많을 때 도움이 됩니다. 하지만 마스크가 학교 학습에 영향을 미칠 것이라는 우려도 있다.
Noble은 마스크 착용이 아이들의 언어 발달을 저해한다고 말합니다. 미국 공립학교에서 약 5백만 명의 어린이가 영어를 제2외국어로 배우고 있으며 약 4백만 명의 어린이가 말 또는 언어 지연. 학교에서 마스킹을 하면 다른 언어를 배우거나 언어 장애가 있는 학생들이 선생님의 입술을 읽기가 어렵습니다. 또한, 어린이의 입을 보는 것은 교사가 발음을 쉽게 도울 수 있도록 합니다.
마스킹은 어린이에게도 해를 끼칠 수 있습니다. 사회적 정서적 성장. 학교는 교실 그 이상이며, 초기 청소년기는 아이들이 학습하는 것을 배우는 중요한 시기입니다. 다른 사람의 표정 읽기(초조함, 당혹감, 또는 기쁨). 아이들은 서로의 얼굴을 볼 수 없기 때문에 복잡한 표정을 해석하고 다른 사람들과 감정적으로 소통하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
“마스크는 이미 불안 문제로 어려움을 겪고 있거나 불안 격리 기간 후에.”라고 Noble은 말합니다. "우리는 아이들이 정상적인 어린 시절로 돌아가 부모나 조부모 중 한 명이 아프면 책임을 져야 한다는 두려움을 극복하는 것을 보고 싶습니다."
대부분의 아이들은 COVID에서 크게 아프지 않습니다
그것은 초창기부터 만트라이자 축복이었습니다. 코로나 19 감염병 세계적 유행: 이 질병은 일반적으로 어린이에게 경미합니다. 어린이들은 대부분 최악의 감염 결과로부터 보호받고 있으며, 연구는 거듭거듭 입증했습니다. 하나 공부하다 알파 변종에 감염된 어린이의 코로나바이러스 위험을 살펴보면 1,200만 어린이와 어린이 중 영국에 거주하는 18세 미만의 사람들 중 첫 해에 코로나바이러스 감염으로 사망한 사람은 25명에 불과했습니다. 전 세계적인 유행병. COVID에 걸린 어린이의 약 99.99%가 회복되어 COVID 사망률은 어린이 100만 명당 2명입니다.
Omicron은 여러 면에서 이전 변종과 다르지만 더 많은 COVID 및 덜 심각한 질병을 유발할 수도 있습니다.. 그리고Omicron은 특히 다음 중 감염으로부터 보호하는 백신의 효과를 감소시켰습니다. 5~11세, 심각한 감염으로부터 보호하는 데 도움이 되었습니다. 실제로 또 다른 사전 인쇄 공부하다 Omicron이 더 전염성이 있는 반면 어린이는 Delta 변이에 노출된 어린이에 비해 감염이 덜 심각하다는 것을 발견했습니다.
그래서 증거가 학교 이사회를 습격하여 학교의 마스크 명령을 제거하라고 요구해야 합니까? 기필코 아니다. 그러나 귀하의 학군이 마스크 요구를 중단하고 귀하의 자녀가 고위험군에 있지 않다면 당황할 필요가 없습니다. 과학은 당신 편입니다.
