무언가를 말하는 것은 좋은 영화 당신이 보고 있는 것이 단순한 오락 그 이상임을 암시하는 예술성과 깊이의 수준을 의미합니다. 하지만 뭔가를 부르는 재미있는 영화 해당 영화를 자동으로 실격 처리할 수 있습니다. 좋은 영화 영화를 의미하기 때문에 오직 재미, 그리고 더 이상 아무것도. 이 생각을 미스터리 소설에 적용하면 아늑한 미스터리그리고 진지한 심리 스릴러. 재미있는 것은 Agatha Christie가 기본적으로 아늑한 것을 발명했지만 그녀가 없었다면 진지한 심리 스릴러를 만들 수 없었을 것입니다. 그래서, 그것은 어디로 떠나 나일강에서의 죽음? 아늑한 후두 유닛의 무난한 영화 각색인가요? 실제 심리 스릴러와 경쟁할 수 있을까 좋은 영화일까? 아니면 그냥 재미있는 영화인가요?
대답은 이것들 중 어느 것도 아니지만, 잠시 동안은 이 모든 것입니다. 완벽에 가까운 그의 모습과는 달리 오리엔트 특급 살인, Kenneth Branagh는 이 Detective Poirot 속편을 가져갔고 Baz Luhrmann이 되었습니다. 나일강에서의 죽음 2022년 2월에 극장을 강타했지만 사실을 직시하자, 우리 대부분은 이제 막 이 영화를 볼 생각을 하고 있습니다. 비평가들은 영화에 대해 꽤 미온적이었습니다. 로튼 토마토 63%) 하지만 문제는 그들이 연인과 함께 버블티 반 병을 마신 후 영화를 보았습니까?
Branagh는 상당히 터무니없는 Poirot에 새로운 차원의 파토스를 주입하려고 시도하지만 전체적인 느낌은 나일강에서의 죽음 더 우스꽝스럽다. 틀림없이 이것이 원래 Christie 소설을 읽는 것을 매우 재미있게 만드는 것입니다. 어떤 면에서는 쓰레기이지만 쓰레기는 우아하게 만들어졌습니다. 같이 오리엔트 특급 살인, 대본은 원작 소설의 미스터리한 요소를 충분히 리믹스하여 실제 살인범이 어디인지 짐작할 수 있습니다. 조차 책을 읽었다면. 네, 결말은 1937년 소설과 같은 장소에 도착하지만, 그것이 영화가 재미있는 이유는 아닙니다.
영화는 전개가 좋고 완전히 우스꽝스럽기 때문에 재미있습니다. Russell Brand가 의사이기도 한 변덕스러운 척박한 연인을 연기할 수 없다고 생각하십니까? 다시 생각 해봐! 수상한 신혼부부로 Armie Hammer를 사지 않을까 걱정되시나요? 거의 하지 않지만 거의 중요하지 않습니다. Agatha Christie 미스터리의 크랭크업된 세계는 등장인물을 1차원보다 작은 것으로 평면화하도록 설계되었습니다. 이것이 작동하는 방식입니다. 다른 사람의 것이 무엇인지 정말로 알 필요가 없기 때문에 모든 사람이 약간 가짜처럼 보입니다.
이것은 Poirot에서도 이상하게 작동합니다. Cleary는 Christie의 두 명의 위대한 문학 탐정 중 Miss Marple이 훨씬 더 흥미로웠습니다. 모든 것을 알고 있던 원래의 순진한 노부인. 살인, 그녀는 썼다 미스 마플의 개념을 미국화하려는 노골적인 시도였다. 하지만 포와로는 그에 비하면 농담이다. 그는 그 어리석은 콧수염을 가지고 있습니다. 그의 캐치프레이즈인 "작은 회색 세포"는 약간 엉뚱합니다. 그는 작은 컵케이크에 집착합니다. 솔직히 말해서 코카인을 혈관에 주사한 셜록 홈즈보다 덜 초조해집니다. 그렇다면 포와로를 어떻게 멋지게 만들 수 있을까요?
대답은 간단합니다. 그렇지 않습니다. 한 중요한 장면에서 Poirot는 술을 참을 수 없었습니다. 그게 요점입니다. 이 영화도 완전히 냉정하게 보면 안됩니다. 술이든 설탕이든 뭐든 나일강에서의 죽음 손을 잡고, 웃고, 가끔은 점프하면서 봐야할 영화. 가벼운 스릴러로 밤에 즐기기에 좋습니다. 그것은 당신의 삶을 바꾸지 않을 것이지만, 그 아늑한 책들 중 하나처럼 잠시 당신을 데려갈 것입니다. 그리고 Christie의 소설 중 하나와 달리 이것은 다른 사람 옆에 앉아 경험하도록 만들어진 것처럼 보입니다.
나일강에서의 죽음 그냥 HBO 맥스를 누르십시오. 여기에서 시청하세요.
