일반적으로 아이들의 별명에 대해 자유주의적이긴 하지만, 나는 당신이 당신의 아이를 부르는 것에 대한 몇 가지 기본 규칙이 있어야 한다고 믿습니다. 나는 아들이 있기 때문에 특히 그 면에서 몇 가지 지침을 수립하는 데 관심이 있습니다. 더 구체적으로 말하면, 나는 아무도 어린 소년을 "친구"라고 불러서는 안 된다고 생각합니다. 그렇게 하는 것은 당혹스러운 수준의 후원이나 의심스러운 공격성의 저류를 나타내기 때문입니다. 종종 둘 다. 당신의 아이는 당신의 애완 동물이 아닙니다. 당신의 아이는 당신의 친구가 아닙니다. 자녀를 "친구"라고 부르지 마십시오.
영어에는 너무 많은 단어가 있고, 애정 표현도 많고, 자녀에게 지어준 이름의 순열도 많습니다. Buddy는 구체적이고 모호한 이상한 f#$king 단어입니다. 캅아웃보다 더 나쁜 것은 나쁜 캅아웃입니다. 그림자를 드리워본 사람이라면 알겠지만, 버디는 단순히 사랑의 표현이 아닙니다. 캠브리지 사전보다 못지않게 8월의 출처에 따르면 Buddy는 "남자와 이야기할 때, 가끔은 친근한 방식이지만 짜증날 때 자주.” 그들이 주는 예는 “술 마시고 집에 가요, 친구.”입니다. 하지만 내 생각에는 케임브리지나 캠브리지에 가지 않았기 때문에 나는 경비원입니까, buddy는 항상 "Hey, buddy, go f#$k yourself"라는 문구의 일부입니다. 분명히 그것은 내가 내 아이에게 말하고 싶은 것이 아닙니다. 적어도 모든 것은 아닙니다. 시각.
닉네임의 존재이유는 친숙함의 정도를 나타내기 위함일 뿐만 아니라 대상의 독특한 성격을 간결하게 요약하기 위함입니다. 때로는 주어진 이름의 순열처럼 간단합니다. 스티브는 스티브오가 된다. 맷은 맷티가 됩니다. 블레이크 때문에 B. 하지만 버디? 자. 그것은 해롭다. 별명은 실제 성격의 부족을 의미합니다. 아내를 "배우자"라고 부르는 것과 같습니다. 그것도 잘못된 명칭이라는 점만 빼면. 어원학적으로 말해서, "buddy"라는 단어는 단어의 보물 의미에서 형제에 대한 중세 영어 단어 또는 전리품 공유를 암시하는 직장 동료를 위한 구에서 나온 것 같습니다. 어느 쪽이든, 실제로는 아내를 "아빠"라고 부르는 것과 더 유사할 수 있는 친숙한 용어입니다.
그리고 buddy를 애칭 자체가 아니라 애칭으로 쓴다고 해도 훗날 자식에게 괴로움의 근원이 될 단어를 왜 쓰는 거지? 그것에 대해 생각해보십시오. 어느 날 당신의 아들이 신호등이 바뀌기를 기다리며 자전거 도로에 서서 자전거를 타는 사람(아마도 나)이 그를 지나쳐 "이봐, 친구. 당신은 f#$king 자전거 도로에 있습니다!” 그리고 당신의 아들의 마음에는 큰 소동이 일어날 것입니다. 왜냐하면 당신은 친구라고 불렀지만 지금은 아들이 아프기를 바라는 사람이 그를 친구라고 부르고 있기 때문입니다. "세상에." 아들은 "아빠가 날 싫어했어."라고 생각할 것입니다. 그리고 그가 당신을 향한 마음에 품은 사랑은 담즙으로 시들어 갈 것입니다. 자전거 타는 사람에게 밟히기 전에 그가 가질 마지막 생각(그는 "친구"사용자의 아들로서 제대로 자라지 않았기 때문에 길을 떠나지 않을 것입니다)은 당신의 머리에 저주가 될 것입니다. 당신은 이것을받을 자격이 있습니다.
당신의 아들을 "내 사랑" 또는 "자기야"라고 부르기에는 너무 어리석거나 자의식이 있다고 느끼거나, 마음속에 만들어낼 수 있는 창의력을 찾을 수 없는지 여부 당신이 당신의 아버지에 의해 "친구"라고 불러서 옆으로 자랐는지 여부에 관계없이 실제로 가까운 아이와 관련된 더 나은 별명은 그렇지 않습니다. 문제. 중요한 것은 아들을 "친구"라고 불렀고 "친구"는 아들을 부르는 것이 전혀 아니라는 것입니다.
이 기사는 원래 에 게시되었습니다.
