의 일반적인 합의 가디언즈 오브 갤럭시 Vol 3 존재하는 영화라는 것입니다. 상당한 82 %를 보유 썩은 토마토, 94의 더 높은 시청률로 거의 10년 전을 기억하기 어렵습니다. 아무도 이 특정 Marvel 속성에 대해 들었습니다. 이 글을 쓰면서 가디언즈 3 ~이다 매표소에서 죽이고, 큰 팝콘 블록버스터가 매우 살아 있음을 증명합니다. 연속되는 복고풍 사운드트랙 덕분에 보호자 그들 자신의 영속적이다 과대 광고 기계, 3부작을 끝낼 때 당신이 누구에게 물어보느냐에 따라 아주 높은 음표가 아닌 낮은 음표도 아닌 것처럼 보입니다.
하지만 묻지 않을 사람이 한 명 있다는 것을 알고 있습니까? 어린 아이. 내 말은 안 돼요 나는 내 어린 아이를 보러 갈 것이다 가디언즈 오브 갤럭시 Vol. 3, 하고 싶어도. 이 영화는 많은 장점을 가지고 있지만, Vol. 2 (그리고 독성이 덜한 아빠 짐으로) 이 속편에는 내가 아는 한 가지가 있습니다. 보호자 영원히. 여기 거래가 있습니다. 보지 않았거나 읽지 않았다면 이것은 스포일러-가득한 경고: 영화 줄거리의 상당 부분은 귀여운 동물들이 고문을 당하고 불구가 되는 것에 관한 것입니다. 거의 같다 데이비드 크로넨버그 Camp Marvel 영화를 인수했지만 좋은 방법은 아닙니다.
우리 아직 재미있어?
Rocket Raccoon의 잔인한 뒷이야기를 설명하는 것 외에도 영화의 큰 악당에게 고문과 실험을 받는 다른 매우 귀여운 동물들도 만납니다. 높은 진화 (Chukwudi Iwuji). 이 생물 중 하나의 이름은 Floor이며, 그녀는 사이보그 다리를 가지고 있고 끔찍한 금속 물체로 입을 덮고 있는 사랑스러운 토끼입니다. 이 중 어느 것도 유약 처리되지 않았으며 그 친구의 얼굴이 녹아 내리는 것을 보는 것보다 약 100억 배 더 배포됩니다. 잃어버린 방주의 약탈자, 그리고 Marvel 영화에서 가장 잊혀지지 않는 이미지입니다. 사랑스러운 여섯 살짜리 딸이 어떤 반응을 보일지 상상만 해도 스틸 이미지 이 장면에서 나를 떨게 만듭니다.
이제 에세이의 이 시점에서 누군가가 손을 비비며 다음과 같은 말을 할 준비를 하고 있습니다. 뭐야 남성 카렌 우리는 여기에 있습니다. 영화가 무서우면 어때 추정된 장차 ~ 가 되는. 또는 나에게 화가 난 사람은 내가 전에 James Gunn 영화를 본 적이 있는지 궁금해 할 수도 있습니다. 수어사이드 스쿼드 또는 James Gunn의 2006년 작품인 바디 호러 좀비 영화 주르르 미끄러짐. 그냥 가볍게 Beastie Boys를 돌리면 안 될까요?
잘. 확신하는. James Gunn이 만들지 말았어야 했다고 말하는 것이 아닙니다. 보호자3 정확히 그가 만들고 싶었던 방식으로, 절단된 토끼와 모든 것. 나는 또한 모든 주류 슈퍼 히어로 영화가 이해 관계가없고 무서운 것이없는 지점까지 발톱을 제거해야한다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 그렇게 말하는 것이 아닙니다. 나는 실제로 James Gunn을 좋아합니다. 그러나, 나는 정말로 바란다 가디언즈 3 그가 취하는 방향을 나타내지 않는다. 다음 슈퍼맨 영화. 얘들아, 슈퍼맨의 개가 뇌엽을 절단하는 걸 보고 싶니?
여기 있습니다: 이것은 소설 작은 동물을 고문하는 것은 내러티브 조작입니다. 그냥 그렇습니다. 당신은 그것을 부를 수 있습니다 파괴적인, 그리고 분명히, 더 큰 포인트 가디언즈 3 동물을 고문하는 것은 나쁘다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 이것이 그렇게 잔인하게 묘사되어야 했습니까? 가디언즈 3 예리하지 않다 PETA 광고 캠페인. 사실 지금 맥도날드에 가면 해피밀 편에 누가 있는지 맞춰보세요. 맞습니다, 보호자은하의 아이들을 겨냥한 슈퍼히어로들은 수어사이드 스쿼드 아니다.
라고 주장할 수 있을 것 같다 보호자3 훌륭한 동물 권리 영화입니다. 그리고 사실, 이 영화는 "올해 최고의 동물 권리 영화" 상을 받았습니다. PETA에서. 하지만 아시다시피 다시, 지금 미키디에서 치즈버거를 주문하면, 이 영화의 캐릭터들은 당신이 그것을 먹는 동안 말 그대로 당신을 바라보고 있습니다.
그래서 저는 일반적으로 메시지, 내 생각에 가디언즈 3 이 모든 것을 약간 낮출 수 있었습니다. 여전히 좋은 점을 만들었습니까? 네 저도 그렇습니다. 그게 나를 지루한 부모로 만들까요? 글쎄요, 조금 있지만 또한 아닙니다. 다음과 같이 주장할 수 있습니다. 로건 2017년에 이 선을 넘었습니다. 아이들은 울버린을 좋아하지만 Rated-R 영화는 아이들을 위한 영화가 아닙니다. 그러나 차이점은 간단합니다. 로건 어린이를 대상으로 판매되지 않았으며, 가디언즈 3 아이들을 대상으로 한 작품인데 그런 면에서 귀여운 동물 고문에 조금은 무책임하게 느껴진다. 아마도 6살짜리 아이가 수의사 단계를 벗어나 성장할 때, 이것은 저를 그다지 괴롭히지 않을 것입니다. 내 말은, 그게 재밌다고 생각해 외계인 ~였다 1979년에 아동용으로 판매된 하지만 나도 1981년에 태어나지 않았기 때문에 다르다. 그리고, 다른 것은: 외계인 시대를 초월한 예술 작품이고 거기에 나오는 공포는 제 생각에 보호자3. 그래서 우리가 판단할 수 있는 척해도 가디언즈 3 다른 SF 호러 영화들과 같은 수준으로(그렇게 해서는 안 된다) 아직은 과하다고 생각한다.
하지만 하루가 끝나면 나는 이것에 대해 정말로 화가 나지 않습니다. 나는 당황 내 아이를 데리고 이것을 볼 수는 없습니다. 그녀는 꽤 다룰 수 있지만 이것이 그녀에게 너무 많다는 것을 압니다. 내 돈을 위해 Thanos는 더 적은 여기서 일어나는 동물 고문보다 무섭다. 내 말은, 그는 보라색이야. 바로 거기, 그것은 어리 석다. 하지만 함께 가디언즈 3, 동물은 실제처럼 보이며 High Evolutionary는 적어도 Marvel 표준에 따라 상당히 현실적으로 보이는 사람입니다. 줄거리에 동물 고문이 없어야 한다는 말인가요? 나는 전혀 그렇게 말하는 것이 아닙니다. 이 물건의 묘사가 과도하고 그 초과로 인해 영화는 더 많은 청중, 즉 어린이에게 귀머거리라고 말하고 있습니다.
이것은 모두 작동합니다. 하지만 너무 잘 작동합니까?
~을 방어하다 가디언즈 3, 이 모든 사실주의(예 실재론!)는 영화에서 신체 공포를 효과적으로 만드는 것이므로 아마도 자체 장르 내에서 칭찬할 만합니다. 일부 영리한 비평가들은 심지어 이 정확한 포인트를 만들었습니다, 아주 잘. 그리고 나는 내가 논쟁하는 세상에서 나 자신을 찾을 수 있다고 생각합니다. ~에 맞서 내가 방금 만든 모든 포인트. 이 기괴한 나는 이렇게 말할 것입니다: 음, 아이들은 동물 학대에 대해 알 필요가 있고, 아마도 이 영화는 그것을 할 것입니다. 아마도?
그럼에도 불구하고 나는 여전히 이 불쌍한 고문당하는 토끼를 내 마음에서 지울 수가 없다. 아무리 은하계를 보호하고 보복해도 이 물건의 시각적 트라우마를 되돌릴 수 없습니다. 비합리적이라는 건 알지만, 이 이미지를 보면 나답지 않고 내 아이처럼만 생각할 수 있다. 나는 James Gunn의 마음이 아마도 여기에 올바른 위치에 있었다는 것을 알지만, 보호자 가장 작은 것입니다 건강한 무리의.
평소와 같이 사운드 트랙이 때려서 다행입니다. 그러나 (::Larry David 목소리가 강해짐::) 라고 한 - 디즈니가 검열된 버전을 사용한 것이 재미있지 않습니까? 라디오헤드 여기서 "크립"? 아이들을 더 놀라게 할 것: 고문 동물 또는 Thom Yorke의 f-bomb? 우리 모두 답을 알고 있다고 생각합니다.
가디언즈 오브 갤럭시 Vol. 3 지금 극장에서 개봉 중입니다.