많은 지연과 더 많은 논란 끝에, 전조등가 도착했고 합의는 이 영화가 다른 여러 영화의 일부로 만들어진 영화라는 것입니다. 그만큼 매표소 반환 ~을 위한 전조등 기대에 미치지 못했으며 영화에 대한 초기 긍정적인 소문 중 일부는 크게 어지럽다. 그러나 좋든 싫든 전조등 DC 슈퍼 히어로 영화의 새로운 방향의 시작입니다. 그러나 이제 영화가 실제로 개봉되었으므로 가장 합리적인 사람들이 가지고 있는 질문은 이것입니다. DC가 정말로 완전히 새로운 공유 우주를 시작할 것인가? 최소 인기 배트맨을 중심으로? 앞으로 스포일러.
부름 전조등 우로보로스는 자신의 꼬리를 디지털 방식으로 재현하려면 자기 자신을 먹은 원래 뱀이 필요하기 때문에 엄청나게 절제된 표현입니다. 이 영화에는 셀 수 없이 많은 CGI/딥 페이크 카메오가 있는데, 목록 읽기 화면에서 일어날 때 스릴이 덜합니다. 즉, 가장 이상한 플래시 카메오는 살과 피입니다. 영화의 마지막에 배리 앨런(에즈라 밀러)은 제삼 브루스 웨인 버전. Ben Affleck도 아니고 Michael Keaton도 아닙니다. 대신...George Clooney입니다! 1998년부터 클루니의 배트맨을 리부팅하기 위해 타임라인이 변경된 이유를 영화의 어떤 것도 설명하지 않으며, 현재로서는 확실하지 않습니다. DC 영화의 새로운 슬레이트 — James Gunn의 지도하에 — Clooney를 반영구적으로 다시 가져오는 것에 대해 완전히 진지합니다. 그냥 개그 엔딩인가요? 아니면 미래의 DC 배트맨 영화 배우 George Clooney가 될까요?
2023년 5월의 조지 클루니.
어쨌거나 지금은 엔딩이다. 전조등 그들 중 가장 인기가 적은 배트맨의 부활을 특징으로 합니다. 1998년 클루니는 조엘 슈마허 영화에서 배트맨/브루스 웨인을 연기했습니다. 배트맨과 로빈, 보편적으로 간주됩니다 중 하나 최악의 슈퍼히어로 영화 모든 시간의. 이전 슈마허 감독의 배트 플릭과 달리 1995년대 배트맨 포에버, 심지어 90년대 향수는 배트맨과 로빈. 조지 클루니도 반복적으로 사과했다 배트맨과 로빈, 그리고 그가 그 역할로 돌아오지 않을 가능성이 높다는 것을 여러 번 분명히 밝혔습니다.
그래서, 마지막에 그의 카메오로 무슨 일이 일어나고 있습니까? 전조등? 클루니가 브루스 웨인으로 돌아온 이유는 무엇입니까? 대부분의 경우 대답은 농담입니다. 전조등 크리스토퍼 리브(Christopher Reeve)와 헬렌(Helen)을 포함하되 이에 국한되지 않는 유명한 DC 영웅들의 무상 CGI 카메오가 등장합니다. Slater는 슈퍼맨과 슈퍼걸로, Adam West는 배트맨으로, Nicholas Cage는 슈퍼맨의 실현되지 않은 버전으로 1990년대. 당황스럽게도, 전조등 살아있는 슈퍼맨 배우 Brandon Routh, Henry Cavill, Tom Welling 또는 Tyler Hoechlin의 카메오가 없습니다. 영화는 또한 살아있는 플래시 배우의 카메오도 등장하지 않습니다. CW TV 시리즈의 스타 그랜트 거스틴 전조등 1990년대 시리즈의 Flash인 John Wesley Shipp도 보이지 않습니다.
그렇다면 왜 DC 전원은 플래시 Andy Muschietti 감독이 Clooney를 다시 데려 오나요? 다시 말하지만 지금 당장은 명확한 답이 없습니다. 다만, 님이 지적하신 바와 같이 콜튼 오그번 ~에 스크린크러시, 원래 결말 전조등 George Clooney는 등장하지 않았습니다. 영화가 언론에 상영되었을 때 2023년 4월 시네마콘, 영화는 브루스 웨인의 얼굴을 드러내기 전에 멈췄다. 하지만, 그 결말에서 한 번도 상영되지 않은 대중에게 (언론조차도) Michael Keaton이 다시 나타 났을 것입니다. 한 번도 촬영되지 않은 것으로 알려진 또 다른 결말에는 Gal Gadot와 Henry Cavill이 등장했을 것입니다.
현재로선 조지 클루니가 브루스 웨인으로 나오는 새로운 엔딩이 제임스 건이 원했던 엔딩이었던 것 같다. 이것은 우리를 다시 큰 질문으로 이끈다. Gunn은 이제 전체 DC 영화 세계를 재설정하고 있으며 새로운 배트맨 영화가 있습니다. 용감하고 대담한 — 2025년 이후 언젠가 나온다는 것은 그 영화의 배트맨이... 조지 클루니?
대부분의 전문가들은 그렇지 않다고 말합니다. George Clooney 결말은 농담이었고 일회성이었고 Clooney는 배트맨이 아닐 것입니다. 용감하고 대담한. 그럼에도 불구하고 Colton Ogburn은 매우 설득력 있는 사례를 제시합니다. 스크린크러시 (위의 비디오를 보세요!) 영화에서 James Gunn이 Clooney를 고집하는 것은 뾰족하고 의도적인 것 같습니다. 다른 영화에서 그를 사용하지 않는 한 다른 배트맨으로 결말을 바꾸려고 애쓰는 이유는 무엇입니까? 게다가 왜냐하면 용감하고 대담한 말하도록 설정되어 있습니다 아버지와 아들의 배트맨 이야기, Clooney가 완벽하지 않을까요? 그 위에 감독은 용감하고 대담한 연출을 맡은 앤디 무스키에티(Andy Muschietti) 전조등.
2013년 이후 DC 슈퍼히어로 영화와 관련된 거의 모든 것과 마찬가지로 이 모든 것이 매우 혼란스럽습니다. 이것에 대해 끊임없이 글을 쓰는 만화 전문가와 평론가조차도 결말에 혼란스러워합니다. 전조등. 새로운 방향으로의 대담한 발걸음입니까, 아니면 덜 익은 영화의 뒤죽박죽에서 나온 막판 농담입니까? 잠시만요. 우리는 1~2년 안에 답을 알 수 있습니다.
전조등 지금 극장에서 개봉 중입니다.