아기가 잉태되고 인터넷에서 아무도 엄마의 배 옆에 있는 아빠의 배와 초음파 사진이나 귀여운 사진을 본 적이 없다면 정말 그런 일이 일어나고 있는 것일까요? 현대 트렌드로 판단하면 대답은 '아니오'입니다. 사진 게시, 묵상, 소셜 미디어에 대한 크고 작은 순간은 현대 육아의 의식입니다. "Sharerenting"이라고 불리게 된 어머니와 아버지의 불안정하고 고립된 새로운 세계를 견딜 수 있게 만드는 데 도움이 될 수 있습니다. 연결, 위로 및 조언이 모두 온라인에서 기다리고 있습니다. 그러나 더 큰 질문도 마찬가지입니다. 그렇게 많은 정보가 있어야 합니까? 게시되거나 게시되지 않은 순간에 대해 자녀가 말해야 합니까? 아이가 태어나기도 전에 아이의 삶의 모든 단계를 세상이 알게 하는 것이 옳은 일입니까?
그녀의 새 책에서 Sharenthood: 온라인에서 자녀에 대해 이야기하기 전에 생각해야 하는 이유 Leah Plunkett, University of New Hampshire의 법률 기술 부교수 겸 학업 성공 책임자이자 Berkman Klein Center for Harvard University의 Internet and Society는 부모가 고려하다.
Plunkett의 "공유" 정의는 생각보다 훨씬 광범위하며 인스타그램, 트윗, 페이스북 소셜뿐만 아니라 조부모, 교사, 보호자 등 어린이를 다루는 모든 사람이 "전송, 게시, 저장 또는 기타 활동에 참여할 때 발생하는 데이터 공유 디지털 기술을 활용한 아동의 개인정보에 대해 이것은 모든 사람이 고려해야 할 아동에 대한 매우 실제적인 정보 문서를 생성한다고 그녀는 말합니다. 게시하기 전에.
쉐어렌팅 꾸짖지 않고 모든 사람이 자신의 생각을 고려하도록 격려하는 흥미롭고 흥미로운 읽기입니다. 게시, 트윗, 스 와이프, 스캔 또는 업로드하기 전에 개인 정보에 대한 자신의 관점과 일시 중지를 잠시 누르십시오. 아무것. 그녀가 우리 모두에게 요구하는 것은 실제로 대화와 토론을 하는 것입니다. 값 — 가족으로서 당신은 어떤 공유자이며 어떤 선을 긋고 있습니까? 특히 경계가 점점 더 모호해짐에 따라 중요한 대화입니다.
아버지 같은 Plunkett에게 "공유", 디지털 개인 정보 보호에 대해 새로운 부모가 해야 할 대화, 그리고 말하지 않을 경우 발생할 결과에 대해 이야기했습니다.
Sharenthood에 대한 작업 정의는 무엇입니까?
Sharenthood는 현재 부모와 소셜 미디어에만 집중하는 것으로 보입니다. 그러나 나는 그것이 그것보다 훨씬 더 광범위하다고 생각합니다. 저는 공유자를 부모에 국한되지 않고 부모, 교육자, 코치, 조부모 등 정말 신뢰할 수 있는 성인이나 간병인으로 정의하고 싶습니다. 두 번째 부분은 더 나아가 디지털 기술을 사용하여 아동 개인 정보에 대한 전송, 출판, 저장 또는 기타 활동에 참여할 때입니다.
그래서 내 책에서 문자 그대로 그리고 은유적으로 소셜 미디어로서의 공유는 그것의 큰 부분이며 많은 사람들이 그것에 대해 더 많이 생각하기 시작했다고 생각합니다. 많은 분들이 올리거나 보던 개학 첫날 사진? 그것은 분명히 쉐어렌팅입니다. 그러나 자녀가 버스에 타고 센서 지원 스와이프 카드로 추적하거나 자녀가 iPad의 앱을 사용하여 교실에 있을 때도 공유됩니다. 또한 자녀가 방과 후 스포츠 연습을 하러 갈 때 학교에서 앱을 사용하여 연습 일정을 잡거나 사진을 집계합니다. 또한 자녀가 집에 와서 알렉사에게 저녁 식사까지 10분 남았다고 알리라고 말할 때이기도 합니다. 이러한 모든 사용 및 기타 많은 어린이 개인 정보 사용. 그래서 저는 다른 많은 사람들이 용어를 사용하는 것보다 훨씬 더 광범위하게 사용합니다.
당신이 기뻐요. 고려해야 할 사항이 너무 많습니다. 우리는 최근 해시태그의 문제점과 학교로 돌아가는 많은 사진에 #daddyslittlegirl 해시태그가 붙기 때문에 부모가 태그할 때 주의해야 하는 이유에 대해 글을 썼습니다. 일부 NSFW 자료로 분류합니다.. 그러나 초보 부모는 공동체, 격려, 칭찬을 찾기 위해 초음파 사진과 첫 단계, 그리고 그 사이의 모든 것을 공유해야 할 필요성을 느끼는 독특한 위치에 있습니다.
그것은 매우 예리한 예입니다. 그리고 그것은 뉴욕 타임즈 YouTube 알고리즘을 살펴본 Berkman Klein Center 동료를 포함하여 여름 동안. 그러나 귀하의 질문을 풀기 위해 저는 제 아이들이 조금 더 나이가 많다는 사실을 공유하는 것이 편합니다. 그들은 미취학 아동과 초등학생이지만 그 나이가 그렇게 많지 않아 얼마나 기념비적이고 변혁적인지 기억이 나지 않습니다. 그것은 임신을 시도하고 당신이 임신하고 임신하고 아기를 낳고 유아를 낳고 유아를 낳는다는 것을 알아내는 것입니다. 이것은 놀라운 전환입니다. 제게 그런 일이 생겼을 때 가장 많이 사용한 단어가 마음이 부는 것 같아요. "달콤함"이나 "바쁘다"는 잊어버리세요. 정말 놀랍습니다.
그래서 나는 내 세상이 방금 흔들렸다고 생각하는 모든 사람들과 함께 있고 여러 면에서 놀랍지만 다른 것들은 정말 불안정하고 내가 얻을 수 있는 모든 도움이 필요합니다. 연결하려는 충동은 멋진 것이라고 생각합니다. 충고, 안심, 위로를 구하려는 충동도 마찬가지입니다. 이 모든 것이 매우 중요하며 제거해서는 안 된다고 생각합니다. 하지만 우리가 해야 할 일은 게시하기 전에 생각하는 것입니다.
저는 당신이 책에서 언급한 소셜 미디어에서 다음과 같이 나타나는 예를 좋아했습니다. "이 글을 게시하시겠습니까?"라고 묻는 면책조항 거의 온라인판 음주운전 예방 광고.
완전히. 또는 "여기에 게시하면 데이터를 공유, 용도 변경 또는 집계할 수 있는 세 가지 주요 영역이 있습니다."라는 더 나은 영양 스타일 레이블일 수도 있습니다. 그래서 부모님께 드리고 싶은 말은 또는 미래의 부모는 연결의 이점이 잠재적인 개인 정보 침해뿐만 아니라 자녀의 현재와 미래에 대한 잠재적인 피해의 가치가 있는지 여부를 반영합니다. 기회.
이 책에서 제시한 예 중 하나는 장애가 있거나 만성 질환을 앓고 있는 자녀를 둔 부모가 다음과 같은 상황에 있는 사람들을 위한 Facebook 그룹의 일원이 되는 것을 매우 정당하게 결정할 수 있다는 것입니다. 비슷한 상황에 있거나 병원 시스템을 통한 그들의 여정에 대해 매우 공개적인 것은 자녀의 생존 자체에 더 중요한 목표를 가지고 있습니다. 은둔.
그것은 더 강력한 예이지만 의식적이든 아니든 우리 삶에서 우리 모두는 그러한 결정을 내리고 있습니다. 그래서 학교 첫날의 예와 관련하여 부모에게 그 사실을 알릴 수 있습니다. 그리고 일부는 "오 정말 소름 끼치네요. 그냥 조부모님과 친구들에게 사진을 문자로 보내고 게시하지 않겠습니다. "라고 말할 수 있습니다. 또는 그들은 “아, 좀 이상하긴 하지만 거기에 많은 사진이 있고 내 아이가 표적이 될 확률이 그렇게 높지 않은 것 같고, 이 공동 양육의 일부가 된 것에 대해 정말 많은 만족을 얻습니다. 경험."
부모가 게시물을 올리고 사람들이 좋아하고 공유하게 하고 "오 너무 귀여워"라는 반응에서 도파민 히트를 받으면 중독성이 있습니다. 그리고 그것은 부모를 앞으로 나아가게 하고 그들이 잘하고 있다는 것을 알릴 수 있는 것입니다. 하지만 부모가 게시하기 전에 동의를 구해야 한다고 생각하십니까? 아니면 그들이 나이가 들 때까지 아이들에 관한 글을 올리지 말아야 합니까?
저는 위의 두 가지를 모두 생각합니다. 저는 부모가 가능한 한 일찍 이러한 토론에 자녀를 참여시키기 시작해야 한다고 생각합니다. 그리고 미취학 아동과 같이 무슨 일이 일어나고 있는지 알기에는 너무 어려 보이는 아이들도 자신이 사진을 찍고 있다는 사실을 잘 알고 있고 누가 그것을 보고 있는지 알 수 있다고 생각합니다. 좋은 식습관, 예절, 안전을 본보기로 삼는 것처럼 건강한 디지털 생활을 본보기로 삼는 것은 부모의 의무라고 생각합니다. 자녀의 나이와 개인의 가치관에 따라 거부권을 부여할 수도 있고 부여하지 않을 수도 있습니다. 우리는 그럴 필요가 없는 부모입니다. 그러나 우리는 연령에 맞는 방법과 가정에서 그들을 포함시키는 방법을 알아낼 수 있습니다.
우리 아이들이 너무 어려서 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못하고 부모가 초음파 사진을 게시할 생각을 하고 있을 때 사진이나 갓난아기 사진, 나는 그들에게 다음과 같은 짧은 사고 실험을 하도록 정말 권장합니다. 부모님이 나에 대해 이런 글을 올렸고 제가 12-13살 때 알게 된다면 기분이 어땠을까요? 그리고 대답이 "내가 청소년이었고 모든 것에 눈을 굴렸기 때문에 눈을 굴렸을 것입니다"라면 좋습니다. 그러나 대답이 "나는 억울했을 것입니다. 그들이 그렇게 했을 것이라고는 믿을 수 없었습니다." 그런 다음 자녀를 설정하지 마십시오. 아기 옷을 입으십시오. 그리고 그들이 지금 어떻게 느끼는지 뿐만 아니라 미래의 자신이 그것에 대해 어떻게 느낄지 생각해보십시오.
귀하가 본 과도한 공유의 가장 지독한 예는 무엇입니까?
대디오파이브 정말 가장 지독한 사람으로 저를 때립니다. DaddyOFive는 팔로워가 50만 명이 넘는 YouTube 채널이었고 실제로 그들의 소위 가족 장난 설정은 아동 학대와 방치였습니다. 시청자들이 그들을 신고했을 때, 그들은 실제로 그들의 자녀, 또는 적어도 그들의 자녀 중 일부는 아동 복지에 의해 제외되었습니다. 이 예에 대해 제가 발견한 놀라운 것 중 하나는 물론 그것이 반영한 학대적이고 방치된 행동이지만 대략 50만 명의 팔로워를 모을 수 있다는 것입니다. 그러나 많은 추종자들이 무언가를 말했습니다. 그러나 채널이 정말 가학적인 가족 생활에 대한 전반적인 방향으로 5 명의 팔로워를 확보할 수 있었다는 것은 개인 채널보다 더 터무니없다고 생각합니다.
나는 생각하고 책에서 이것에 대해 조금 이야기합니다. 아이들은 재밌고 육아는 재미 있고 웃어야 할 때가 있고 그렇지 않으면 울거나 비명을 질 것입니다. 그리고 나는 그것을 위해 전부입니다. 하지만 저는 정말로 문제가 있고 그것은 제가 상업적 공유라고 부르는 것뿐만 아니라 지미 키멜 할로윈 사탕 장난 챌린지. 실제로 학교에서 한 아이가 학교에서 다른 아이에 의해 행해졌다면 괴롭힘의 법적 정의를 충족한다고 생각합니다.
우리는 할로윈 장난에 대해 이야기했고 일반적으로 장난 문화 그리고 그것이 왜 그렇게 위험할 수 있는지.
그리고 저는 Kimmel의 예가 그토록 교활하다고 생각하는 이유 중 하나는 할로윈이 놀이와 가상을 위한 훌륭하고 보호된 공간이기 때문이라고 생각합니다. 그리고 이 엄청난 축적이 있고 아이들의 땅에서 이것은 어떤 면에서 올해의 가장 큰 휴일이 될 수 있습니다. 그걸 어지럽히려고? 끔찍하다. 그것은 사악합니다.
~ 안에 쉐어렌팅, 당신은 부모가 사생활에 대한 개인적인 정의에 대해 깊이 생각해야 할 것을 언급했습니다. 트랜잭션, 컨텍스트 또는 근본적인 보호 영역입니까? 부모는 어떻게 생각해야 할까요?
나는 부모가 가족을 위해 친밀한 것에 대해 무엇을 중요하게 생각하는지 고려해야 한다고 생각합니다. 당신은 앞서 디지털과 벽돌과 박격포 사이의 경계가 본질적으로 모호하다고 언급했지만 더 나아가 본질적으로 존재하지 않는다고 말할 수 있습니다. 그리고 이 모든 것이 우리에게 몰래 다가온 방식의 일부는 과거에는 문자 그대로 사생활 보호 구역을 볼 수 있었다는 것입니다. 당신은 집 문 뒤로 가서 문을 닫고 사적인 공간에 있었습니다. 이제 우리는 Fitbits, 스마트폰, 스마트 온도 조절 장치 및 일부 사람들이 "마법에 걸린 물건"이라고 부르는 가정을 가지고 있습니다. 따라서 부모는 개별적으로 생각하고 또한 파트너와의 공동 양육을 통해 우리가 차 안에 있을 때, 교회에 있을 때, 회당에 있을 때 어떤 종류의 친밀한 공간이 되기를 원하는지 묻습니다. 왜?
이것은 중요한 토론입니다.
예 그리고 이것은 이제 개인 정보 보호에 대한 더 넓은 이해를 얻게 되므로 대답이 만족스럽다면 모든 사람과 모든 사람이 그 공간의 일부가 된다면 아마도 그다지 중요하지 않은 프라이버시 개념을 갖게 될 것입니다. 강한. 대답이 우리는 친밀한 공간을 놀고 탐험할 수 있는 기회로 소중히 여기기 때문에 이 공간이 우리를 위한 초대에 의해서만 제공되기를 원한다는 것입니다. 장난과 실수를 저지르면 에이전시 보호에 관심이 있는 프라이버시에 대한 다른 이해를 생각하고 자치. 트랜잭션도 고려해야 할 사항입니다. 나는 그것이 부모가 채택하는 것이라고 생각하며 그것이 그들이하는 일을 실제로 이해하지 못합니다. 많은 부모들이 사생활 보호를 믿는 한 개인 정보를 디지털 통화의 형태로 기꺼이 사용하겠다는 결정을 무의식적으로 내리고 있습니다. 무료 또는 저렴한 상품 및 서비스를 받고 그것이 귀하의 개인 정보 보호 패러다임이고 그것이 거래적이라면 저는 그때에도 귀하가 좋은 거래를 받고 있는지 확인한다고 말하고 싶습니다.
나는 법대생들과 함께 일하면서 다음과 같은 사실을 발견했기 때문에 양방향에서 동시에 접근하려고 노력합니다. 나는 이것이 우리 모두에게 사실이라고 확신합니다. 우리 중 일부는 매우 글로벌한 사상가이고 일부는 매우 잇달아 일어나는. "프라이버시에 대한 당신의 정의는 무엇입니까?"와 같은 큰 개념으로 시작한다면 그들은 나에게 무언가를 줄 수 있고 그것이 다른 상황에서 의미하는 바를 표현할 수 있습니다. 그리고 저를 멍하니 바라보는 학생들도 있습니다. 그러나 그들이 어떤 것을 비공개로 할지 비공개로 할지 결정해야 하는 경우에 대한 다른 예를 요청하면 정의가 구체화됩니다. 그리고 책을 읽는 독자들도 마찬가지다. 부모는 혼자서 또는 공동 부모와 함께 귀중한 5분을 가지고 큰 그림을 브레인스토밍하기 시작해야 합니다. 당신의 가족은 어떤 사생활을 원합니까?
이 기사는 원래 게시된