41년 전, 디즈니의 기이한 실패는 공상과학 영화를 영원히 바꿔 놓았습니다.

click fraud protection

Jeff Bridges가 의 표지 구르는 돌 1982년 8월 19일, 그의 가장 잘 알려진 영화는 아마도 마지막 그림 쇼 (1971) 그리고, 썬더볼트와 라이트풋 (1974), 둘 다 오스카상 후보에 올랐습니다. 그러나 그 빈티지 잡지 표지에서 Bridges는 회로 기판 장식으로 장식된 펑키한 의상을 입고 있습니다. 이것은 그의 트론 그가 매트릭스에 빨려 들어가는 프로그래머 케빈 플린으로 출연한 의상 — 죄송합니다. 격자, 비디오 게임 세계를 안팎으로 탐색하는 것이 어떤 것인지 파악해야 합니다. 트론 1982년 7월 9일 데뷔 당시 획기적이었지만 흥행에는 실망이기도 했다. 1982년의 충격적인 반응에도 불구하고 41년이 지난 지금도 여전히 놀라운 이유는 다음과 같습니다. 약간의 스포일러가 있습니다.

의 전제 트론 — 컴퓨터 내부 생활 — 지난 20년 동안 많은 주류 공상과학 영화와 TV를 묘사합니다. 매트릭스 그리고 레디 플레이어 원 명백한 예이지만 랄프을 난파그리고 여러 개의 의 에피소드 검은 거울 에게도 큰 빚을 졌다. 트론. 요즘에는 누군가가 가상 세계에 들어간다는 생각이 거의 소진된 공상 과학 소설처럼 느껴집니다. 그러나 1982년 디즈니가 제작한 주류 영화의 경우, 트론 전제는 획기적이었습니다.

그러나 아이디어보다 훨씬 더 획기적인 것은 시각적 효과에 대한 독특한 접근 방식이었습니다. 하는 동안 최후의 스타파이터 2년 후 컴퓨터로 생성된 특수 효과의 한계를 뛰어넘을 것입니다. 트론 인간 연기자를 대부분의 공연자와 통합하는 방법 비어 있는 가상 세계는 동시에 놀랍고 기분이 좋았습니다. Bridges, Cindy Morgan, Bruce Boxleitner 및 David Warner가 구식 역광 기술로 촬영되었지만 그들의 차량(LIGHT CYCLES!)과 주변 환경이 모두 디지털은 거의 새로운 것이었다.

의 유명하고 멋진 Light Cycle 장면 트론.

디즈니

80년대의 컴퓨터는 현재 처리 속도를 감당할 수 없었기 때문에 VFX 전문가인 Richard Taylor는 종종 가상 세계의 여러 부분을 모두 검은색으로 칠할 것을 제안했습니다. 트론 이상한 미니멀리즘 품질과 동시에 이전이나 이후에 다른 영화처럼 보이지 않습니다.

그러나 물론 1982년 7월에 출시되었을 때, 트론 명성은 기이하게 섞여 있었다. 그것은 둘 다 가장 재정적으로 성공한 실사 디즈니 영화 이후 피트의 용 (1977), 그러나 또한 아니었다 디즈니 영화처럼 느껴지지 않는 한 "디즈니 영화". 또한 잃어버린 제작비가 너무 비싸서 스튜디오 전체에 돈이 들었습니다. 또한 1982년 여름에 다른 두 개의 거대한 SF 블록버스터와 경쟁하려고 시도하는 불행도 있었습니다. 스타 트렉 II: 칸의 분노 그리고 E.T. 외계인.평가도 엇갈렸다. 일부 사람들은 그것을 좋아했지만 Janet Maslin의 리뷰와 같이 신랄한 리뷰가 눈에 띄는 경향이 있었습니다. 그녀가 쓴: "[특수 효과]는 크고 밝으며 공허하며 이 영화가 제공하는 전부입니다." 분명히 말씀드리자면, 이것은 같은 비평가입니다. 같은 달 칭찬 칸의 분노 "그게 더 비슷해"라는 말로 그 공상 과학 영화에 대한 그녀의 리뷰를 시작했습니다. 요점은 주류 영화 평론가나 청중이 눈길을 끄는 훌륭하고 공상 과학 영화에 대한 준비가 되어 있지 않다는 것입니다.

의 기이한 트론 한 번에 과장되고 과소 평가된다는 것입니다. 타이틀 캐릭터는 실제로 Bruce Boxleitner의 캐릭터인 Alan Bradley의 가상 아바타인 "Tron"입니다. 한편, 제프 브리지스의 플린은 비록 그가 영웅은 아니지만 표면적으로는 영화의 스타입니다. 그리고 영화의 다른 모든 캐릭터와 마찬가지로 그에게도 두 가지 버전이 있습니다. 살과 피와 디지털 아바타 "Clu". 그러나 Clu는 영화 초반에 레즈 해제되었으므로 다음과 같이 주장할 수 있습니다. Bridges의 버전은 여기에서 확인할 수 있습니다. 하지만 영화는 이름이 없다. 클루 또는 플린. 그것은 ~라고 불린다 트론.

"실제 세계"의 Jeff Bridges, Cindy Morgan 및 Bruce Boxleitner 트론.

디즈니

이 심리적 부조화는 1982년의 맥락에서 일종의 해트트릭이지만 지금 보면 더 통렬하다. 1982년에는 주류 의미의 인터넷이 없었고 사람이 두번째 디지털 영역에서의 정체성은 단순한 공상과학 소설이 아니라 노골적인 환상에 가깝습니다. 그러나 2022년에는 우리 중 많은 사람들이 자신의 이미지를 위해 "싸우고" 다양한 직업에 고용될 수 있도록 도와주고 보육원을 찾는 등 말 그대로 모든 것을 하는 가상의 "트론"을 가지고 있습니다. 그리고 이런 식으로, 트론 나중에 나온 대부분의 기술 편집증 공상 과학보다 이상하게 더 낙관적입니다. 에서 트론 세상에는 좋은 프로그램과 나쁜 프로그램이 있습니다. 우리가 가상 세계에서 만드는 모든 것은 현실 세계를 반영한 ​​것일 뿐이며 괜찮습니다.

이 모든 것이 기술적으로 뿐만 아니라 철학적으로도 시대를 앞서간 흥미롭고 명상적인 영화를 만듭니다. 그 1982년 호에서 구르는 돌, 저널리스트 Jerry Stahl은 "왜 [Bridges]가 진지한 배우로서 그의 무거운 대표를 위태롭게 할 것입니까? 트론...?” Jeff Bridges는 "영화가 새로운 영역을 개척하고 있다는 것을 보았기 때문에 영화를 진지하게 받아들였습니다."라고 대답했습니다. 그리고 40년이 지난 지금, 아무도 그가 틀렸다고 말할 수 없습니다.

어디에 트론 스트리밍?

트론— 그리고 2010년 속편, 트론: 레거시 둘 다 Disney +에서 스트리밍 중입니다.. 당신은 또한 둘 다 얻을 수 있습니다 트론 ~에 바로 여기에 번들로 제공되는 Blu-ray.

이 기사는 원래 게시된

미국 어린이의 절반이 혈액에 납을 함유하고 있습니다. 바이든이 고칠 수 있을까?

미국 어린이의 절반이 혈액에 납을 함유하고 있습니다. 바이든이 고칠 수 있을까?잡집

새로 통과한 인프라 법안 납 파이프 교체를 위한 150억 달러를 포함하여 공공 사업을 지원하기 위한 수십억 달러가 포함되어 있습니다. 전국의 도시와 마을에 흩어져 있는 납 파이프는 특히 어린이들에게 주요 공중 보건 재앙입니다. 그러나 이 돈이 문제를 해결하는 데 큰 도움이 될 것이지만 일부 전문가들은 충분하지 않다고 말합니다.청구서에는 무엇이 있습니까...

더 읽어보기
Kristen Bell은 자녀를 보내려고 고군분투하고 인터뷰에서 인정합니다.

Kristen Bell은 자녀를 보내려고 고군분투하고 인터뷰에서 인정합니다.잡집

육아에서 가장 어려운 부분 중 하나는 자녀에게 스스로 결정을 내릴 수 있는 자유를 주어야 한다는 사실을 깨닫는 것입니다. 자녀의 자율성에 어려움을 겪은 적이 있다면 혼자가 아니라는 사실에 위안을 얻을 수 있습니다. 심지어 크리스틴 벨과 닥스 셰퍼드(일명 인터넷의 가장 멋진 부모)를 보내는 데 어려움을 겪었습니다.와의 인터뷰에서 야후 라이프스타일, 부부...

더 읽어보기
연구는 심장병을 피하기 위한 최적의 취침 시간을 보여줍니다

연구는 심장병을 피하기 위한 최적의 취침 시간을 보여줍니다잡집

숙면을 취하는 것은 생산적인 내일을 보내는 데에만 좋은 것은 아닙니다. 충분한 수면 신체적, 정신적 건강에도 중요합니다.에 따르면 질병통제예방센터, 충분한 수면을 취하지 않으면 심장병 및 고혈압과 같은 위험 요인이 될 수 있으며 대부분의 성인은 매일 밤 최소 7시간을 자야 합니다. 그러나 이제 새로운 연구에 따르면 잠자리에 드는 것도 건강에 영향을 미...

더 읽어보기