아이들이 겉보기에 사소해 보이는 문제에 발을 동동 구르면 삶을 합리적인 속도로 유지하려는 어른들에게는 답답할 정도로 비합리적으로 느껴질 수 있습니다. 그리고 어떤 아이들은 다른 아이들보다 더 융통성이 없지만, 모든 아이들은 고집. 에 따르면 Piaget의 인지 발달 단계, 대부분의 아이들은 적어도 7세가 될 때까지 다른 사람의 관점에서 상황을 보거나 추상적으로 생각하기 시작하지 않습니다. 그리고 그때에도 부모는 여전히 청소년기의 자기 중심주의를 십대로 접어들어야 합니다.
그러나 자녀의 완고함의 일부 측면은 부모의 통제 범위 밖에 있지만, 임상 심리학자 Rachelle Theise, Psy. 디., 일부 육아 습관은 부모와 자녀 사이에 점점 더 격렬하게 권력 투쟁을 벌이는 원인이 될 수 있다고 지적합니다. 그리고 단순히 부모가 매일 생존하도록 돕는 것 이상으로 아이들을 더 좋게 만들 수 있는 습관을 피합니다. 고집스러운 또한 미래의 성공을 위해 자녀를 키울 것입니다.
"궁극적으로 우리는 아이들이 삶의 대부분의 상황에 회색 영역이 있으며 모든 것이 흑백이 아니라는 것을 배우기를 바랍니다."라고 Theise는 말합니다. "나이가 들어감에 따라 점점 더 복잡해지는 상황을 탐색할 수 있는 문제 해결 도구와 사회적 인식을 개발하도록 돕는 것이 목표입니다."
이러한 목표를 달성할 수 있는 기회를 높이고 자신의 삶을 더 쉽게 만들기 위해 Theise는 부모가 이러한 세 가지 일반적인 육아 실수를 조심할 것을 제안합니다.
실수 1: 통제권 공유 거부
부모가 일부 전투에서 승리하는 것은 솔직히 필요합니다. 그러나 일부를 전략적으로 포기하는 것은 아이의 좌절 수준을 낮춤으로써 장기적으로 모두에게 이익이 될 수 있습니다. 부모가 모든 전투에서 이기려고 하면 아이들은 지치고 초조해지며 통제권을 놓고 싸울 가능성이 높아집니다.
“아이들은 눈을 뜬 순간부터 많은 지시와 명령을 받게 되는데, 이는 그들에게 어려울 수 있습니다. 하루 종일 주문받는 것을 좋아하는 사람은 아무도 없습니다.”라고 Theise는 말합니다. "실제로 자녀 보호를 주장해야 할 때 준수할 가능성이 더 높기 때문에 일부 결정에 대한 의견을 듣는 것이 도움이 될 수 있습니다."
때때로 협상의 기술에는 싸울 가치가 없는 전투를 깨닫는 것이 포함됩니다. 예를 들어, 아이가 자신의 의상과 맞지 않는 신발을 신고 싶어 한다면 세상이 끝나는 것이 아닐 수도 있습니다. 서로 맞지 않는 신발을 신고 싶어도 별 상관이 없을 수도 있습니다.
다른 경우에는 위험이 낮을 때 부모가 선택권을 제공하여 일부 권력 투쟁 지점을 선제적으로 확보해야 합니다. 식사에 과일이 포함되어 있는 한 아이가 점심으로 사과를 먹든 포도를 먹든 누가 정말로 신경 쓰나요? 제한된 수의 수용 가능한 선택을 아이들에게 제시하면 논쟁과 불만을 피할 수 있고 통제력을 높일 수 있습니다.
아이들에게 너무 많은 선택권을 주어 너무 지나치지 않도록 주의하세요. 그렇지 않으면 결정을 내리는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
"선택 범위를 좁히고 최종 결정을 내리는 방법을 배우는 것이 핵심 기술이지만 한 아이는 성장해야 합니다."라고 Theise는 말합니다. “유아와 미취학 아동은 최대 2~3개의 선택을 처리할 수 있습니다. 초등학생 아이들은 두어 개를 더 다룰 수 있고 다섯은 어떤 아이에게나 많이 됩니다. 따라서 일반적으로 아이들에게 세 가지 선택권을 주는 것이 좋은 경험 법칙입니다.”
실수 #2: 공감하지 못함
일부 결정은 협상할 수 없지만 부모가 결정할 수 있는 방법이 있습니다. 권위 있는 무자비한 결정을 내리는 것: 아이들의 감정을 인정하고 확인하는 것은 적어도 그들이 듣고 있다는 것을 전달합니다. 또한 Theise는 자녀에게 유사한 상황에서 선택 의지를 가질 수 있는 미래의 기회를 제시할 것을 제안합니다.
“아침에 시간이 촉박하고 자녀가 아침 식사 옵션에 대해 화를 내고 있다면 '당신이 이것에 대해 화를 내는 것은 이해하지만 선택의 여지가 없습니다. 우리는 떠나야 합니다, 그렇지 않으면 늦을 것입니다. 그래서 오늘 아침에 당신은 내 결정을 따르겠지만, 내일 아침에 우리는 더 나은 계획을 세울 수 있습니다. 결정하는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다.' 그런 다음 일을 계속 진행하기 위해 할 수 있는 모든 일을 하려고 합니다. 가리키다."
공감으로 이끄는 것은 또한 부모가 아이들이 자신의 감정을 조절할 수 있는 문을 열어줄 수 있게 합니다. Theise는 "아이들에게 상황을 처리하는 방법을 선택할 수 있으며 비명을 지르는 것이 최선의 선택이 아니라는 점을 상기시켜주세요."라고 말합니다. “그러면 나는 자리를 비우고 아이에게 결정할 수 있는 시간을 줄 것입니다. 왜냐하면 당신이 거기 서 있으면 아이가 발뒤꿈치를 파고들 가능성이 더 높기 때문입니다. 갈등." 이 전략은 그들에게 의사 결정 기회를 부여하여 완고함이 추악한 머리를 들게 하는 권력 투쟁 역학을 약화시킵니다.
Theise는 또한 부모의 의견 없이 내려야 하는 결정을 언급함으로써 타협할 수 없는 결정에 대한 어휘 구축을 제안합니다. 자녀를 "우선 순위 결정" 또는 "위험 영역 결정"으로 지정합니다. 이러한 용어는 특정 상황에 필요한 속기 단서 역할을 합니다. 규정 준수. 순간의 열기에서 벗어나 부모가 때때로 그 권한을 행사해야 하는 이유를 아이들에게 설명하는 것이 도움이 됩니다.
실수 #3: 경직성 모델링
아이들이 주변 어른들이 어떻게 행동하는지에 주의를 기울이지 않는 것처럼 보일 때에도, 그들은 미래의 어느 시점에서 모방할 사회적 단서를 포착할 가능성이 높습니다. 이러한 방식으로, 예를 들어 서버가 테이블로 돌아와 선호하는 요리가 매진되었다는 소식을 전달할 때 모델링 유연성은 아이들에게 실망을 처리하는 방법에 대한 귀중한 교훈을 제공합니다.
“우리는 아이들이 독립적인 학습자이자 사상가가 되도록 가르치고 싶습니다. 유연한 의사 결정 — 과정을 변경하고 우리 주변 환경에 반응합니다.” Theise 말한다.
변화는 받아들이기 어려울 수 있습니다. 그러나 Theise는 흐름에 따라가는 태도를 모델링하는 것이 죽느냐 사느냐 하는 마음가짐을 유지하는 것보다 더 건강하다고 말합니다.
“아이들은 변화가 일어나고 예상치 못한 기회를 열어줄 잠재력이 있기 때문에 예상치 못한 변화가 좋을 수 있다는 것을 배워야 합니다. 끈기는 훌륭한 특성이지만 변화를 주어야 할 때 그만두지 않는다는 것을 보여주고 소통하는 것도 도움이 됩니다.”
아이들이 굴복하지 않는 날도 있고 부모가 좌절감에 굴복하여 위의 실수 중 하나 또는 전부를 저지르는 날도 있을 것입니다. 이러한 고장은 이해할 수 있고 수리할 수 있을 뿐만 아니라 더 큰 발전을 방해할 가능성도 없습니다. 고장은 규칙적인 습관이 아니라 레이더의 일시적인 신호일 뿐이며, 촉진하는 주기에서 꾸준히 벗어나는 것은 여전히 가능합니다. 고집.
