당신은 Harold입니까 아니면 Kumar입니까? 커크나 스팍? 홈즈나 왓슨? 대중 문화의 만연한 영향 덕분에 80년대와 90년대에 성년이 된 사람들은 태어날 때부터 기성품 남성 우정의 모델로 넘쳐났습니다. 축소하면 이러한 패러다임이 옳다고 느끼는 경향이 있습니다. 그러나 이러한 종류의 우정 모델이 도움이 됩니까, 해롭습니까?
연구가 우리를 단서로 삼을 수 있습니다. 현실 세계에서 우정은 다양한 형태를 띠며 이를 면밀히 연구한 연구자들은 일부 모델이 다른 모델보다 더 건강하다는 사실을 발견했습니다. 2014년 새크라멘토에 있는 캘리포니아 주립 대학의 Todd Migliaccio는 다음과 같은 제안을 했습니다. 특히 남성 우정의 다른 모델, 포함:
- 1. 폐쇄된 우정: 함께 무언가를 하면서 결속을 다지는 친구. 이들은 일반적이지만 겉핥기식일 뿐이므로 친밀하고 평생 지속되는 우정이 제공하는 많은 이점을 제공하지 않습니다.
- 2. 열린 우정: 편안함, 신뢰, 이해를 제공하지만 다시 경험을 공유하는 친구들. 더 강한 결합이지만 여전히 한계가 있는 결합입니다.
- 표현적인 관계: 황금 표준, 이러한 강한 우정은 자기 공개, 즉 취약성을 통해 성장하는 보다 친밀한 유대를 기반으로 합니다. 감정 공유; 그리고 사랑을 표현했습니다.
유명한 대중 문화 우정은 청중을 화면에 고정시키거나 페이지를 계속 넘기도록 하기 위해 이러한 선을 많이 흐리게 하는 경향이 있습니다. 그럼에도 불구하고 캐릭터가 아무리 잘 짜여져 있어도 대중 문화에서 그 표현력이 풍부한 남성 우정의 희미한 빛 외에는 아무것도 찾기가 어렵습니다. 그렇게 하면 일반적으로 농담이나 액션 시퀀스로 예약됩니다. 어떤 의미에서 현실 세계의 진정한 우정은 대중 문화 감소로 인해 왜곡됩니다. 놀랍게도 이것은 실생활에서 정말 친구였던 실제 사람들에게도 발생합니다.
그의 뛰어난 책에서비틀즈를 꿈꾸며, Rob Sheffield는 이렇게 말했습니다. 모두가 이 우정 역학에서 자신이 어디에 있는지 알고 있습니다.” 이것은 환원적으로 들리지만 모든 남성 우정을 이런 식으로 정의하는 것은 무리가 아닙니다. 사실, John-Paul 사건의 전체 이미지는 세상에 엄청난 영향을 미쳤습니다. 시나리오 작가 Roberto Orci와 Alex Kurtzman은 그들이 글을 쓸 때 실제로 John과 Paul을 영감으로 사용했습니다. 캡틴을 위해 2009년 커크(크리스 파인)와 미스터 스팍(재커리 퀸토)
John과 Paul을 평평한 캐릭터로 축소하고 그들의 우정이 닫힌 교과서라고 주장하기 쉽습니다. 그들은 작곡 활동과 밴드 활동을 통해 유대감을 형성합니다. 다른 모든 것은 "화면 밖에서" 발생합니다. 이것은 다음과 같은 것을 만드는 것입니다. 돌아가다 남성 우정에 대한 다큐멘터리 그러한 계시: John과 Paul 사이의 엿들은 대화는 그들의 우정을 닫힌 것처럼 보이던 것에서 개방적이고 표현적인 것으로 변형시킵니다. 다큐멘터리에서 우리는 녹음기가 화분에 숨겨져 있다는 것을 알게 되고 갑자기 진짜 John과 Paul을 보게 됩니다. John은 Paul을 "두려워"했기 때문에 파트너십에 대해 "후회"했다고 말합니다. 갑자기 우리는 진정한 우정을 갖게 됩니다. 정확히는 건강하지 않을 수도 있지만 더 잘 알아볼 수 있습니다.
흥미롭게도 이런 종류의 변화는 도처에서 일어난다. 스타 트렉: 오리지널 시리즈 그리고 처음 여섯 편의 영화. Kirk와 Spock은 그들의 의무와 관련된 폐쇄적인 관계를 가지고 있는 것 같습니다. 미국 기업, 하지만 드라마가 터지면(스팍이 열이 나거나 커크가 기억을 지워야 할 필요가 있을 때) 그들의 관계는 표현력이 풍부한 관계를 암시하게 됩니다. 아마도 1960년대와 1970년대에 커크와 스팍에 대한 팬 픽션이 그토록 많았던 이유 중 하나는 그들의 남성 우정의 표현적 측면이 내러티브에 의해 억압된 것처럼 보였기 때문일 것입니다. William Shatner와 Leonard Nimoy의 각본과 공연 암시 묘사 된 것보다 더 감정적 인 친밀감.
문학에서 이런 종류의 남성 우정의 모델은 Arthur Conan Doyle 경이 쓴 유명한 Sherlock Holmes 단편 소설과 소설에서 비롯된 것입니다. 이 이야기의 대부분은 그의 가장 친한 친구의 모험을 쓴 John Watson이 내레이션을 맡았습니다. Sherlock은 별난 괴짜이고 Watson은 현실적인 모든 사람입니다. 첫 번째 책에서는 스칼렛 연구, 그들의 관계는 버디 코미디 방식으로 시작됩니다. 그들은 각각 룸메이트가 필요하고 Watson은 Stamford라는 다른 친구를 통해 Holmes를 소개받습니다. 이제 실생활에서 대부분의 친구는 Stamford와 같습니다. 느긋하고 신뢰할 수 있으며 다행히도 예측 가능합니다. 이내에 스칼렛 연구, Watson과 Stamford의 관계가 설명됩니다. 함께 군대를 다녔고, 지금은 함께 술을 마시고 있다. 이것이 우리의 우정의 대부분의 모습입니다. Stamford는 Watson 제로 피해를 의미합니다. 그는 편할 때 그를 도와주고 즐겁게 어울립니다. 든든한 친구입니다.
그래도 Stamford와 함께 맥주를 마시는 멋진 모험을 쓸 수는 없습니다. 왓슨의 모험은 그가 홈즈와 함께 살게 되면서 시작되고, 나중에 그가 결혼하고 집을 나가도 홈즈와의 우정은 계속해서 그의 삶을 정의합니다. 실수하지 마세요, 셜록 홈즈는 왓슨에게 시시한 친구입니다. 그는 끊임없이 자신의 삶을 방해하고 있으며 종종 다음과 같이 백핸드 칭찬을 제공합니다. 바스커빌 가문의 개 Holmes가 "당신 자신이 빛나는 것이 아니라 당신이 빛의 지휘자일 수도 있습니다."라고 말했을 때. 아야, 친구.
이것은 특정한 종류의 남성 우정 패러다임이 항상 조수를 포함한다고 말하는 것이 아닙니다. Watson은 Holmes의 조수가 아닙니다. 그는 그의 전기 작가이자 파트너입니다. 자신의 삶에서 Watson은 의료 행위와 (적어도 한 번은) 결혼했습니다. 그는 또한 뛰어난 작가입니다. 홈즈는 왓슨이 삶의 의미를 찾고 자신이 성취한 업적에 감사하도록 이끄는 한 좋은 친구입니다. 한편, 왓슨이 이사를 간 후에도 홈즈는 예측할 수 없는 수입과 약물 남용을 계속해서 겪고 있습니다. 왓슨의 삶에서 그는 자신의 이야기의 주인공이지만, 그가 자신의 이야기를 쓰는 방식은 분명히 엉망진창인 이 다른 사람의 두 번째 바이올린을 연주하고 있습니다.
~ 안에 해롤드와 쿠마 화이트 캐슬로 이동 (2004), 우리는 거의 똑같은 Watson-Holmes 역학을 얻습니다. Kumar(Kal Penn)는 깡마른 괴짜이고 Harold(John Cho)는 문제에 휘말리고 싶지 않은 광장입니다. 그들은 범죄를 해결하는 것이 아닐 수도 있지만 그들의 모험은 다양한 경계 안팎으로 서로를 밀어내는 것입니다. 홈즈와 왓슨은 런던에서 정의와 저렴한 임대료라는 공동의 목표를 갖고 있는 반면, 해롤드와 쿠마는 특별히 화이트 캐슬 미니 버거를 원합니다. 그 목표에 도달하는 방법은 철학적 논쟁으로 이어집니다. Harold가 Kumar에게 차에 있는 프리셋 라디오 방송국을 사용하라고 요청하자 Kumar는 "당신의 인생 전체가 프리셋입니다!"라고 말하며 반대합니다.
다른 여러 가지와 마찬가지로 숙취-초기 시대의 버디 코미디, Harold와 Kumar의 많은 관계는 다음과 같은 암시를 포함합니다. 다른 사람은 동성애자입니다. 또는 퇴행적인 의미는 결정적인 것을 받아들이지 않기 때문에 "약한"것입니다. 행동. 그런 호모포비아는 교과서다. "독성" 남성성 — 감정보다 행동을, 사랑보다 성취를 우선시하는 투박한 개인주의에서 비롯됩니다. 남자들은 감정에 대해 이야기하기보다 친구들이 행동하도록 조롱합니다. 사례: 홈즈는 항상 이상한 밤 시간에 왓슨을 침대에서 나오게 합니다. 단편소설에서 크리핑 맨, Holmes는 Watson에게 다음과 같은 메모를 보냅니다. “편리하면 즉시 오십시오. 불편하면 그대로 오세요.” 이것은 Kumar가 Harold를 어색한 상황에 빠뜨리는 것과 다르지 않습니다. 공감은 저주받을 수 있습니다. 이와 같은 우정은 충성심의 개념에 따라 거래되며, 확실히 이야기할 가치가 있는 모험의 약속입니다.
한 사람이 다른 사람을 선택하는 이 역학은 다음에서 발생합니다. 스타 트렉, 도. 거기, 캡틴. Kirk는 Spock이 장기적으로 용인하는 감정적으로 억압 된 현상 유지에 대해 Spock을 자주 놀립니다. 이것의 반대면은 Kirk가 꽤 건강에 해로운 방식으로 Spock을 위해 자신을 더 많이 희생하는 경향이 있다는 것입니다. "Amok Time"에서 Kirk는 Spock에게 초크 특정 Vulcan 의식을 만족시키기 위해 그를 죽입니다. 그리고 스팍이 죽은 후 칸의 분노, Kirk는 스팍을 찾아서 스팍을 다시 살리는 과정에서 그의 경력과 우주선을 희생하고 외아들을 죽입니다. Spock은 Kirk가 이러한 일을 하도록 조작하지는 않았지만 우정은 약간 극단적으로 보입니다.
삶은 계속되고, 결국 스팍은 은퇴하고 외교관이 되고, 셜록 홈즈는 시골로 이사를 가거나, 존과 폴의 경우에는 각자 결혼을 하고 각자 할 일을 한다. 그것을 보는 또 다른 방법: 모두 헤어졌다. 우정은 모험과 이야기로 이어지지만 일단 소진되면 파멸됩니다. 한편, 진정한 문학적 모델이라면 우리는 왓슨과 스탬포드가 노년에 술집에서 어슬렁거리며 런던의 비에 대해 이야기하고 파인트를 나누는 모습을 상상해야 할 것입니다. 진짜 우정의 물건.
