나타샤 J. 카브레라(Cabrera)는 메릴랜드 대학교 사범대학 인간개발 및 정량적 방법론과 교수입니다. 그녀의 연구는 아버지의 참여와 자녀의 사회적 및 인지적 발달에 초점을 맞추고 있습니다. 양육과 관련된 적응 및 부적응 요인; 아버지 역할과 어머니 역할을 포함한 가족 과정의 민족적, 문화적 차이; 초기 경험과 어린이의 학교 준비도를 연결하는 메커니즘.
- 연구에 따르면 아빠와 노는 시간은 아이들에게 엄청난 발달상의 이점을 제공합니다.
- 아버지 놀이는 문화적으로 과소 평가되고 정책적 관점에서 충분히 활용되지 않는 역량의 대표적인 예입니다.
아버지는 어머니나 친구들이 하지 않는 방식으로 자녀와 놀아줍니다. 수십 년간의 연구에 따르면 아빠와 함께 노는 시간은 아이들에게 엄청난 발달상의 이점을 제공합니다. 불행히도 이 심오한 능력은 종종 문화적으로 과소평가됩니다. 특히 시간이 귀한 가난한 지역 사회에서는 아버지가 주로 부양자 역할을 하도록 기대됩니다. "지불 후 플레이" 모델이 훨씬 더 합리적입니다.
많은 저소득 아버지는 자녀와 노는 시간의 가치를 믿지 않습니다. 또는 그들이 다음에 대한 실질적인 책임을 생성하는 특정 의미 있는 기술을 가지고 있다는 것입니다. 거친 집. 사실, 소파와 바닥에서 뒹구는 것은 아이들이 학교와 사회화를 준비할 수 있도록 하여 정서적 학습과 정서적 조절의 토대를 마련합니다. 아빠와의 거친 주거는 감정을 억제하고 사회적 관계를 관리하는 방법을 배우는 것과 관련이 있습니다. 이 학습은 또래 관계로 이어지며 성공적인 성인 생활에 필수적입니다.
연구에 따르면 아빠와 함께 하는 놀이는 엄마가 자주 제공하지 않는 아동 발달 요소를 제공할 수 있습니다. 엄마도 거칠게 할 수 있지만 아빠는 더 자주 그렇게 하며 아빠와 자녀가 이러한 유형의 놀이에 참여하는 것이 매우 즐거울 수 있습니다.
그 이유 중 하나는 아버지가 어릴 때부터 자녀에게 도전적인 의사소통 파트너 역할을 하여 인지 발달을 돕기 때문입니다. 그들은 어머니와 다르게 자녀들에게 말하는 경향이 있습니다. 아빠는 대화가 필요한 더 많은 질문을 던지고 어린 자녀와 대화할 때 말을 "아기"하지 않습니다. 그들은 특히 사용
다음은 원래 다른 형식으로 아동 및 가족 블로그, 인지적, 사회적, 정서적 발달과 가족 역학에 대한 연구를 정책과 실천으로 전환
이것은 저소득 아버지도 마찬가지입니다. 이것이 바로 놀이가 자원이 부족한 환경에서 자라는 어린이들 사이의 불평등을 줄일 수 있는 잠재력이 있는 이유입니다.
저소득 아버지는 또한 아이들의 사회적, 정서적 학습을 지원하는 의미 있는 거칠고 넘어지는 놀이에 참여하는 것 같습니다. 실제로, 놀이의 맥락에서 저소득 아버지는 종종 중산층 동료를 능가합니다. 많은 저소득 아빠들은 자녀가 좋은 삶을 영위하고 그들이 놀이의 특정한 가치를 이해하든 못하든, 그들이 할 수 있는 것이 의미 있는 것임을 이해하게 됩니다. 권하다.
이것은 유치원에 들어가기 전에 나타나는 저소득층과 고소득층 어린이 사이의 완강한 인지 발달 격차를 해소하고자 하는 정책 입안자와 사회 과학자들에게 희소식입니다.
단순한 내러티브에 저항하는 것이 중요합니다. 모든 저소득 가정이 유독 가난하고 부모로서 부적합한 것은 아닙니다. 많은 사람들이 자녀와의 긍정적인 상호 작용을 통해 빈곤이 어린이에게 미치는 부정적인 영향을 완화할 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 인지 발달, 다음 세대에게 교육 환경에서 성공할 수 있는 기회 제공 기회.
아버지 놀이는 문화적으로 과소 평가되고 정책적 관점에서 충분히 활용되지 않는 역량의 대표적인 예입니다. 아빠가 자녀와 놀 시간을 찾도록 돕는 것이 의미 있는 정책 목표여야 합니다. 지금으로서는 그렇지 않습니다. 거친 주택 아빠는 아동 발달 및 인적 자본에 대한 대화에 거의 빠져 있습니다.
불행히도, 놀이를 위한 입법은 어렵다. 그러나 정책 입안자들은 아버지, 그들의 파트너 및 대중에게 유아기 발달에 관한 잘 확립된 연구로부터 몇 가지 사실을 알릴 수 있습니다. 그리고 그들은 아버지가 놀 수 있는 기회를 제공하고 아버지가 자녀를 부양할 뿐만 아니라 놀이를 포함하여 긍정적이고 의미 있는 상호 작용에 참여하도록 격려할 수 있습니다. 그들은 또한 자녀가 태어나거나 아버지가 자녀의 필요를 돌보기 위해 일을 쉬어야 할 때 육아 휴직을 포함하는 정책과 프로그램을 제공할 수 있습니다.
예를 들어, 당국이 면회 시간을 제한하면서 아빠가 이혼 후 자녀 양육비를 지불해야 한다고 주장한다면, 그들은 아이들을 실망시키고 아버지가 아이들에게 정서적 지원을 제공할 기회를 빼앗고 있습니다. Head Start가 엄마를 돕는 것에 대해 독점적으로 이야기한다면, 그것은 아버지가 가진 작은 자유 시간에 자녀를 지원할 수 있는 기회를 줄이는 것입니다. 휴가가 아버지를 유아기에만 집에 있게 한다면 회사는 일하는 아버지에게 해를 끼치는 것입니다.
아버지가 "돈을 지불할 그리고 놀이'를 통해 우리는 '책임감 있는' 아버지의 정의가 무엇인지, 아버지가 자녀를 재정적으로 뿐만 아니라 정서적으로 부양하기 위해 어떻게 지원해야 하는지 다시 생각해야 합니다.
이 기사는 원래 게시된
