폴 매카트니는 그의 유명한 제임스 본드 노래가 죽음에 관한 것이 아니라고 밝혔습니다

제목보다 허무주의적일 수는 없다 살고 죽게 하라, 오른쪽? 1954년 이언 플레밍의 소설은 제임스 본드의 두 번째 문학적 모험이었으며, 이후 1973년 첫 번째 로저 무어 007 영화가 되었습니다. 그리고 비록 Sean Connery의 Bond가 1964년대 비틀즈를 악명 높게 이겼음에도 불구하고 골드핑거, 전 비틀즈 멤버 폴 매카트니(Paul McCartney)는 불멸의 스파이 프랜차이즈의 새로운 시대를 연 제임스 본드 영화의 주제가를 작곡하고 연주했습니다.

그러면 바울은 “살고 죽자”를 어떻게 썼습니까? 그리고 이 귀에 쏙 들어오고 화려한 노래는 폴의 작품에 다소 어둡고 부정적인 느낌이 들지 않나요? 알고보니 거기랑 똑같네 복잡한 레이어입니다 James Bond의 매력에 따르면 Paul McCartney의 "Live and Let Die"는 실제로 죽음이나 살해에 관한 것이 아닙니다. 새 팟캐스트에서 McCartney는 "Live and Let Die"를 작곡하게 된 자신의 영감을 설명하며, 어떤 면에서는 이 노래가 "Let it Be"의 속편처럼 들리게 만듭니다.

'살고 죽자'의 숨겨진 의미.

새로운 팟캐스트 시리즈에서는 매카트니: A Life in Lyrics, 폴 매카트니가 깊이 빠져들고 있다 시인 Paul Muldoon의 도움을 받아 수많은 그의 가장 유명한 노래를 작곡했습니다. 최신 에피소드에서 McCartney는 "Live and Let Die"에 대해 이야기합니다. 다소 놀랍게도 그는 그 노래가 살인과 살인에 대한 찬가가 전혀 아니라고 말했습니다. McCartney는 이렇게 설명합니다. “나는 그러고 싶지 않았습니다. 이제 총이 있으니 나가서 사람들을 죽이세요.”라고 설명합니다. “그냥 그랬으면 좋겠어. 놔줘. 걱정하지 마세요. 문제니 뭐니가 있으면 그냥 살고 죽도록 놔두세요. 지옥에나 가세요.”

이는 폴의 비틀즈 이후 가장 훌륭하고 지속적인 히트곡 중 하나에 새로운 빛을 던지는 놀라운 계시입니다. 그런데 이것이 영화나 소설의 의미와 일치하는가?

Paul의 James Bond 테이크는 완벽하게 이해됩니다.

팟캐스트에서 매카트니는 "본드 노래를 쓰는 것은 항상 교활한 야망이었다"고 말했습니다. 또한 Muldoon은 McCartney가 그랬다고 지적합니다. 그의 경력 중 한 시점에서 유명한 Sean Connery Bond 자동차인 Aston-Martin DB5를 소유하고 있었는데, 이는 그가 007과의 관계가 깊다는 것을 의미합니다. 책을 빨리 읽은 후 McCartney는 어느 날 오후에 "Live and Let Die"라는 노래의 초안을 만들었습니다.

"Live and Let Die" 이 노래는 의심할 여지 없이 1973년이나 1954년 소설보다 더 유명하고 더 잘 알려져 있습니다. 두 소설 모두 John Higgs의 책과 같은 훌륭한 책에 깊이 담겨 있습니다. 사랑하고 죽자. (아니면 바로 여기에서 아버지의 제임스 본드 가이드.)

그러나 "Live and Let Die"라는 노래를 작곡하려는 Paul의 동기와 흥미로운 관련에서 저자는 이안 플레밍 또한 그의 본드 책이 살인의 미화에 관한 것이라고 전혀 믿지 않았습니다. 포함한 책 전반에 걸쳐 살고 죽게 하라, Bond는 자신의 목적과 주어진 임무를 수행하는 것이 옳은 일인지 여부에 대해 자주 질문합니다. 플레밍이 다음 중 하나에 넣었듯이 마지막 인터뷰 그의 삶에 대해: "사람을 죽이는 것은 그를 불안하게 만든다...그는 양심이 없는 것이 아니다."

플레밍은 또한 본드가 화려한 삶을 살고 있는 것처럼 보이지만 저자가 "그를 위해 고통받게 만들기"로 결정한 것이 중요하다고 주장했습니다. 현대의 두 배 아니면 아무것도 아니다 본드 소설가 킴 셔우드 지적했다 파토스가 있다 플레밍의 본드에는 다음과 같은 말이 포함되어 있습니다. "다니엘 크레이그가 영화를 찍기 전까지는 때때로 화면에서 볼 수 없는 소설 속 그의 캐릭터에는 일종의 취약성이 있습니다."

취약성과 동시에 쿨함을 갖추고 있습니까? 폴 매카트니와 조금 비슷하지 않나요?