Van Weezer 리뷰: Rivers는 아빠를 아주 잘 흔들어줍니다.

처음 위저의 새 앨범이 제목으로 나온다는 소식을 들었을 때 반 위저 그리고 그것이 80년대 록에 대한 일종의 모호한 찬사가 될 것이라는 생각에 두려움의 물결이 나를 덮쳤습니다. 나는 그 앨범이 2003년에 나온 매우 짜증나면서도 눈길을 끄는 노래 "I"와 똑같이 들릴 것이라고 걱정했습니다. 누구도 좋아할 수 없는 밴드 더 다크니스(The Darkness)의 '사랑이라는 것을 믿어라' 밴드. 반면에 Weezer는 많은 사람들이 가장 좋아하는 밴드이지만 그들은 그렇지 않습니다. 필요 변칙적인 가짜 80년대 록 조각이 가득한 앨범을 만들려고요. 물론, 토토의 '아프리카'에 대해 끊임없이 고민하는 팬들을 달래기 위해 커버할 수도 있겠지만, 위저는 자신만의 위저리 아이덴티티를 갖고 있죠, 그렇죠?

글쎄, 그게 질문이지, 그렇지? 끝없는 논쟁, 하나의 훌륭한 Chuck Klosterman 에세이, 그리고 탄탄한 내용으로 요약되어 있습니다. 2018 SNL 스케치, Weezer의 상대적인 장점은 일반적으로 세 가지 옵션으로 나뉘는 전쟁터입니다.

1. 당신은 처음 3개(아마 4개?)의 Weezer 앨범만 훌륭하다고 생각하고 다른 모든 것에는 (거의) 눈을 굴립니다. 당신은 또한 "Beverly Hills"를 싫어합니다.
2. 당신은 모든 앨범을 좋아합니다 (심지어 반경) 당신은 "Keep Fishin'"에 애착을 갖고 있고, 스티븐 하이든의 의견에 동의합니다 Weezer가 2016년에 다시 좋은 방향으로 방향을 틀었다는 거죠.
3. 당신은 크게 신경 쓰지 않고 어느 앨범에 어떤 노래가 들어 있는지 기억하지 못하지만 대부분의 특정 연령대 사람들처럼 당신도 생각하다 당신은 Weezer를 좋아합니다. 주로 술에 취해 상심했을 때 'The Sweater Song'과 관련된 기억이 있기 때문입니다.

새 앨범, 반 위저 는 100% 세 번째 범주에 속하는 사람들을 위해 만들어졌습니다. 그리고 그 때문에 출시된 반 위저 마침내 수십 년 된 수수께끼가 이해되었습니다. Weezer가 청중을 소외시키려고 하는 것일까요?

나처럼 위저 팬이 즐비했던 20대였다면 정말 앨범 때문에 속상하다 믿게 만드세요 2005년에는 위의 질문에 대한 답이 매우 명확해지거나 다시 세 번째 범주에 속하더라도 상관하지 않습니다.

자신을 진지한 음악 팬이라고 생각하는 대다수의 사람들조차 여전히 세 번째 범주에 속하며 이는 Weezer에 대한 의견을 생성하는 것이 힘든 일이기 때문이라고 생각합니다. 90년대 이후 Weezer의 새로운 앨범에 반응을 보이려는 시도의 방사능은 많은 사람들(나 같은)을 Weezer에 대한 무관심으로 이끌었습니다.

대규모로 오아시스 팬, 나는 비록 열성적인 Weezer 팬은 아니지만, 열성적인 Weezer 팬에게는 어느 정도 공감합니다. 두 밴드의 문제는 동일합니다. 평범한 사람(90년대에 자랐더라도)은 몇 곡의 노래만 알고 있으며, 그 노래는 대부분 첫 두 앨범에서 나왔습니다. 1997년 이후에도 다른 앨범이 존재한다고 팬이 아닌 사람에게 설득하는 것은 정말 딱딱한, 그리고 그렇게 하더라도 그 앨범이 "중요하다"는 것을 증명하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.

그러나 Oasis와 달리 Weezer의 모든 거래는 Chuck Klosterman이 주장한 것처럼 매우 구체적인 감정적 방식으로 중요해졌습니다.공룡 먹기 Rivers Cuomo가 의도한 것은 정확히 아닙니다. "그냥 그렇게 됐어요." Chuck의 탁월한 주장을 나쁘게 해석하면(가서 그 사람 책 다 사): 일부 Weezer 팬들이 이후 Weezer 앨범에 배신감을 느낀 이유는 Cuomo가 " [그들을 위해] 일하는 사람”이라는 말은 사실이지만 Cuomo는 실제로 우리만큼 복잡하거나 은유적이지 않습니다. 생각하다. 하드코어 Weezer 팬들은 ​​Rivers Cuomo가 "Beverly Hills"와 "We Are All On Drugs"를 썼을 때 더 이상 그들을 대표하지 않는다고 결정했습니다. 추정된 애초에 그렇게 하려고요. Aughts Weezer 반발의 기본적인 문제는 그들이 Weezerness를 배신했다는 것입니다.

이제 Weezer의 Weezerness가 무엇을 의미하는지 정의해야 할지, Aughts Weezer 음악이 왜 팬들로부터 많은 실망을 받았는지 정확히 설명해야 할지 잘 모르겠습니다. 여기까지 휴대폰으로 계속 읽으셨다면 제가 무슨 말을 하는지 아실 겁니다. 문제는 다음과 같습니다. 무슨 일이 일어났나요? 반 위저 대부분의 사람들이 자신이 좋아했다고 생각하는 밴드가 무해하고 정크적인 앨범을 만들었다는 것입니다. 디자인된 애초에 위저의 새 앨범 도전에 무관심한 관객들에게 어필하기 위해서다. 무엇 반 위저 불가능할 것 같은 일을 해냈다. 를 위한 앨범으로 성공했다. 평상복 위저 팬. 제가 증명했듯 실제로는 대부분의 사람들이 그렇습니다. (이 기사에 이 앨범을 바이닐로 구매하는 두 가지 방법을 포함시킨 이유는 실제 음반을 구매할 가치가 있다고 생각하기 때문입니다!)

그러나 어떻게 반 위저 이걸 뽑아? 글쎄, 제목이 암시하는 바를 정확하게 따라가면 됩니다. 앨범은 Black Sabbath, Kiss, Metallica와 같은 밴드 스타일의 Weezery 노래들로 구성되어 있습니다. 반 헤일런. 이제 여기서 중요한 점은 Rivers가 그렇지 않다는 것입니다. 소리 그 밴드의 가수들처럼 병치는 뒤처지기 쉬운 참신함을 만들어냅니다. 그리고 이 노래들은 그렇지 않기 때문에 커버 (Weezer는 이미 시도했습니다) 앨범은 새로운 느낌과 동시에 오래된 느낌에 성공했습니다.

"Dad Rock"에 대한 명확한 정의는 없지만 시도해 볼 만한 것이 있습니다. Dad Rock은 시도하지 않는 록 음악일 수 있습니다. 도전 시청자는 대부분 30대, 40대, 50대라고 생각합니다. 1990년대 이후로 많은 시간이 흘렀고, 그로부터 거의 20년 가까이 지났기 때문이다. 믿게 만드세요, Weezer는 마침내 진정한 청중을 찾았습니다. 쿨하거나 초조하거나 감정적인 느낌을 원하지 않고 대신 느낌을 원하는 사람들입니다. 무엇. 당신이 피곤하게 일하는 부모이고, 한 번에 폐 꼭대기에서 비명이 번쩍이는 경우 책임의 한계에 부딪혔을 때 메탈리카 콘서트, 위저의 새 앨범은 저것. 그건 그렇고 실제로 그것에 대해 논평하는 것은 여기에 없습니다. 이해하기 어렵지 않은 방식으로 복제하면 됩니다.

이 그룹 중 가장 좋은 노래인 "I Need Some of That"은 실제로 우리를 생각에서 멀어지게 할 수 있는 일종의 에어로스미스 형식의 잼에 대한 갈망에 관한 것입니다. 제목은 그것이 의미하는 바를 의미하기 때문에 완벽합니다. 우리 모두는 삶을 활기차게 만들어 줄 새로운 음악을 원하지만, 항상 그런 음악을 원하는 것은 아닙니다. ~도 새로운. 우리는 그 중 일부가 필요합니다. 그리고 마침내, 아주 오랜 시간이 흐른 후, Weezer는 무엇인지 정확히 알게 되었습니다. 저것 그리고 그들은 그것을 많이 가지고 있습니다.

한 가지 팁: 정말 좋은 앨범이 없으면 헤드폰으로 이 앨범을 듣지 마세요. 차에서 들어야 하고, 실제 스피커로 들어야 합니다. 아내와 딸이 새 신발을 사러 갔을 때, 나는 주방을 청소하면서 보스 스피커로 앨범을 틀었다. 나중에 식료품점에 달려갔을 때 차 안에서 그것을 폭파했습니다. 두 번 모두 나는 그것을 좋아했습니다. 그런데 헤드폰을 끼고 다시 듣고 이 에세이를 쓰다 보니 별로 마음에 들지 않았다는 걸 깨달았습니다. 그리고 나서 나는 그것이 요점이라는 것을 깨달았습니다. 반 위저 분석하거나 해부하는 앨범이 아닙니다. 그냥 아무 생각 없이 낸 앨범일 뿐입니다. 그리고 아마도 다른 모든 Weezer 앨범도 마찬가지일 것입니다. 우리는 지금까지 그것을 인정하지 못했을 뿐입니다.