나는 작은 회사에서 일하고 있습니다. 건강 계획 엄청나게 비쌉니다. 내 친구는 그가 단기적으로 보험을 들었다고 말했습니다. 건강 보험 계획 – 그리고 그 과정에서 많은 현금을 절약하고 있습니다. 좋은 생각인가요? 아내와 딸이 있기 때문에 무가치한 일을 추구하고 싶지 않습니다. – 캘빈, 오하이오주 록키 리버
현재 백악관 거주자가 조용히 하는 일은 거의 없습니다. 그러나 단기 건강 보험 기간을 연장하는 것은 많은 소비자들에게 레이더 아래 날아간 것입니다.
오바마 시대 동안 사람들은 3개월 동안 이 계획 중 하나만 사용할 수 있었습니다. 그러나 트럼프가 백악관에 들어갔을 때 그의 행정부는 최대 기간을 364일로 확장했으며 환자가 두 번 갱신할 수 있도록 했습니다. 원래 직업 사이에 있는 사람들을 위한 반창고로 의도되었던 것이 갑자기 보장을 받기 위한 장기 옵션이 되었습니다.
단기 보험의 매력은 매우 분명합니다. 플랜은 다른 곳에서 찾을 수 있는 개별 보험보다 훨씬 저렴합니다. 사실, 카이저 패밀리 재단 소비자들은 거래소에서 판매되는 플랜에 비해 보험료를 54% 적게 지불하는 것으로 추산됩니다. 평균적인 미국인의 급여에서 보험이 차지하는 비중이 매우 크다는 점을 감안할 때, 최소한 전면부에서는 상당한 절감 효과가 있습니다.
이 계획이 그렇게 싼 이유는 무엇입니까? 당신은 그것을 추측했습니다 – 그들은 커버리지를 생략합니다. 특히, 발행인은 기존 질환이 있는 사람들에 대한 보장을 거부할 수 있습니다. 이는 귀하가 지난 2년 동안 치료를 요청한 거의 모든 질병을 의미합니다.
또한 단기 보험 플랜은 ACT(Affordable Care Act) 준수 플랜보다 보장하는 비용 측면에서 제한이 적습니다. 따라서 귀하가 구매하는 플랜이 임신, 약물 남용 치료 또는 처방약과 같은 사항을 보장하지 않는다는 것을 알게 될 수도 있습니다(일부는 할인을 제공하지만). 어떤 경우에는 자동차 사고 또는 장기 이식과 같은 부상으로 인한 부상에 대한 비용을 부담하지 않습니다.
데이터를 보면 보험사가 시장에 진입하려는 이유를 이해하기 어렵지 않습니다. 의 분석에 따르면
그것에 대해 실수하지 마십시오. 이러한 계획은 실제로 단기적 필요에 사용될 때 의미가 있을 수 있습니다. 예를 들어, 직장 사이에 있고 COBRA 보장을 받기 위해 집을 팔아야 한다면 좋은 선택입니다. 그러나 장기간에 걸쳐 보다 강력한 의료 보장을 대체할 수 있습니까? 그것이 당신이 진정으로 감당할 수 있는 전부라면, 물론입니다. 그렇지 않으면 아마도 다른 곳으로 가고 싶을 것입니다.
공제액이 높더라도 고용주의 가장 저렴한 플랜을 살펴보는 것이 더 나은 대안일 수 있습니다. 적어도 당신이나 당신의 가족 중 한 사람에게 무슨 일이 일어나더라도, 당신은 어떤 엄격한 보험 회사가 당신에게 그런 사실을 알려주지 않을 것이라는 것을 알게 될 것입니다. 당신은 S.O.L. 그리고 높은 공제액 플랜을 건강 저축 계좌와 결합할 수 있기 때문에 지출한 비용에 대해 세금 감면을 받을 수 있습니다.
표면적으로는 단기 계획에 대한 접근을 확대하는 것은 소비자의 선택을 늘리는 것과 관련이 있습니다. 의심의 여지가 없습니다. 그러나 개별 위임의 제거와 함께 이는 분명히 오바마케어를 약화시키는 방법이기도 합니다. 교환을 통해 가입하는 건강한 사람들이 적을수록 아마도 더 비싼 ACA 플랜이 될 것입니다.
어쨌든 이러한 연장된 "단기" 건강 플랜은 계속 유지될 것 같습니다. 커뮤니티 제휴 계획 협회를 포함한 원고 그룹이 트럼프를 고소했습니다. 이러한 보험 정책의 확장에 대해 행정부는 그것이 끝없는 것에 해당한다고 주장했습니다. ACA의. 그러나 7월에 연방 판사가 대통령의 편을 들었습니다.
더 저렴한 가격표가 가족에게 추가된 위험을 감수할 가치가 있습니까? 그것에 대한 판결을 내려야 합니다.
