초기부터 COVID는 정보의 소용돌이를 가져왔습니다. 그것은 많은 추정에 의해 거짓으로 낮은 테스트 및 COVID 숫자의 부족으로 시작되었습니다. 그랬더니 마스크: 그것들은 처음에는 대부분 묵살되었고, 다음 에어로졸화에 대한 아이디어 옆에서 논의되었고, 마침내 너무 최근에 우리의 유력한 구세주로 받아들여졌습니다. 아이들은 초기에 완전히 안전한 비 전달 물질로 생각되었습니다. 그런 다음 증가와 함께 다기관 염증 증후군 대부분 안전합니다. 그리고 지금은 10세 미만인 경우 대부분 안전한 저전송기입니다.
Emily Oster는 잘못된 정보를 위해 살고 있습니다. 아니면 오히려 그녀는 잘못된 정보를 없애기 위해 살고 있습니다. 브라운 대학교 경제학과 교수이자 저자 더 나은 기대: 기존의 임신 지혜가 잘못된 이유와 실제로 알아야 할 사항, Oster는 거의 혼자서 데이터 분석을 육아에 가져왔습니다. 따라서 전염병 초기에 Oster가 코로나 설명 코로나바이러스에 대해 알아야 할 모든 것을 상황에 맞게 설명합니다. 이 사이트는 면역학자, 경제학자, 생화학자, 의사 및 일하는 학생 팀이 운영합니다. 정보를 맥락화하고, 소문을 없애고, 연구를 큰 소리로 읽어 모든 사람이 저것. 여기에서 Oster는 이 모든 것이 결합된 방법, 다음 단계, COVID 잘못된 정보의 핵심으로의 여정이 부모에게 자신의 연구 습관에 대해 알려줄 수 있는 내용에 대해 이야기합니다.
데이터가 제대로 수집되지 않았을 때 제대로 수집되지 않고, 제대로 배포되지 않고, 제대로 설명되지 않는 것을 보았습니다. 이것이 어떻게 COVID Explained의 출시로 이어졌습니까?
우리는 데이터에 대한 우려 때문에가 아니라 COVID Explained를 시작했습니다. 우리는 해왔습니다. 하지만 일반적으로 사람들은 바이러스. 사람들은 당신이 어떻게 COVID-19에 감염되는지 이해하지 못했습니다. 그들은 이것이 가상의 속임수라는 인상을 받았거나 다른 극단에 서서 누군가가 가면 식료품 가게에 갔을 때 그들은 COVID를 가지고 있었고, 그리고 나는 4시간 후에 와서 같은 샐러드 상자를 만지고, 나는 바로 쓰러질 것입니다 떨어져있는. 그런 식으로 이해하면 '언제라도 샐러드 상자를 만지고 죽을 수 있다면 손을 씻는 게 무슨 소용이 있겠어? 그래서 우리가 설명하려고 했던 것 중 일부는 바이러스가 작동하는 방식이었습니다. 다음은 당신의 몸이 그들과 싸우기 위해 하는 일입니다. 손 씻기가 중요한 이유가 여기에 있습니다. 마스크가 중요한 이유가 여기에 있습니다.
그런 다음 치료에 대해 또는 어린이에 대해 보고되는 많은 것들이 맥락이 많이 주어지지 않는다는 아이디어가 있었습니다. 우리는 이 사이트에 바이러스에 대한 많은 내용과 사실을 가지고 있기 때문에 더 광범위한 사실의 맥락에서 이러한 새로운 것들 중 일부에 대해 생각할 수 있었습니다.
언제부터 데이터 수집가가 되셨나요?
그것은 좌절감에서 비롯된 것입니다. 사람들이 COVID에 대해 갖는 많은 질문은 특히 상황이 재개되기 시작할 때 가족에서 직면하는 특정 문제와 관련이 있음이 분명했습니다. 아이들과 무엇을 해야 하는지에 대한 질문이 많았습니다. 부모님께 어떻게 해야 하나요? 그리고 나는 계속 생각했습니다. 이 데이터가 존재하는 곳이 있습니다. 개방된 보육 시설에서 COVID-19 비율이 어떻게 보이는지 알고 싶습니까? 머지 않아 누군가가 해당 데이터를 보고할 것이라고 계속 생각했습니다. 정말 대단합니다. 우리 사이트에 이에 대한 멋진 페이지가 있습니다. 그러나 그 데이터는 나타나지 않았습니다.
마침내 나는 지쳤다. 우리는 Google Forms에 의존하는 우리의 데이터 수집 시스템이 훌륭한 시스템이 아니라는 것을 이해하면서 이 데이터의 일부를 얻으려고 했습니다. 하지만 뭔가 있으면 좋을 것 같은 느낌도 있었다.
현재 우리가 가지고 있는 데이터 이니셔티브 중 하나는 시간이 지남에 따라 장소를 추적하는 것입니다. 추적 샘플에 등록된 보육 센터와 캠프가 있습니다. 우리는 매주 그들에게 묻습니다. COVID 사례가 있습니까? 다시 말하지만, 그것은 크라우드 소싱입니다. 그러나 그것은 우리에게 시간이 지남에 따라 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 약간의 감각을 줍니다. 어쩌면 우리는 사람들을 참여시키는 것이 가능하다는 것을 보여줄 수 있고 더 공식적인 노력을 촉발할 수 있습니다.
COVID Explained 사이트는 이것이 공식 데이터가 아닌 이유와 크라우드 소싱 데이터가 의미하는 바를 명확하고 사전에 잘 설명하고 있습니다. 사람들이 이러한 주의 사항을 읽지 않거나 미디어의 경우 해당 주의 사항을 전달하지 않고 데이터를 답변으로 받아들이는 것이 걱정되십니까?
내가 두려워하는 만큼 많이 일어나지 않았습니다. 처음에는 사람들이 '이런 걸 퍼뜨리다니 믿을 수가 없어. 사람들은 이것을 이해하지 못할 것입니다.' 그러나 실제로 이것에 대한 많은 언론 보도는 이것이 비과학적인 조사라고 (당연히) 말했습니다. 우리는 우리가 할 수 있는 한 최대한 주의를 기울이려고 노력하지만, 지난 주 누군가 오렌지 카운티 학군이 마스크 없이 학교를 다시 열어야 하는 이유에 대한 방어책으로 이 데이터를 보여주었다고 말했습니다. 그런 일은 분명히 나를 슬프게 만든다.
COVID Explained는 커뮤니케이션 방법을 테스트하기 위한 온상인 것 같습니다. 가장 성공적인 것 중 하나는 무엇이라고 생각합니까?
우리는 형식을 많이 실험하고 언론 매체에서 하는 것과 다른 전통과 다른 의사 소통을 위해 무엇을 할 수 있는지 알아 내려고 노력했습니다. 그 중 일부는 과학, 과학, 과학 사이의 글쓰기에서 선을 긋기 위해 노력하고 있으며 걱정하지 마십시오. 모두 재미있습니다. 그래서 제가 많이 연구하는 것은 접근 가능한 방식으로 과학적 개념을 전달하는 방법입니다.
예를 들어, 우리는 대화를 우리 전문가 중 일부가 Slack에 대해 가지고 있었던 것입니다. 우리가 그렇게 한 이유는 세상에 나오는 것들에 대한 전문가의 대화를 듣기가 어렵기 때문입니다. 새로운 정보가 많이 등장하면서 대화에서 어디에 넣어야 할지 정말 어렵습니다. 모든 것이 사전 인쇄로 제공됩니다. 샘플에 사람이 거의 없습니다. 전날 나온 내용과 일치하지 않습니다. 그래서 결국 사이트에서 일하는 사람들은 Slack 채널에서 긴 대화를 나누게 됩니다. 그리고 사람들이 이해할 수 있도록 대화 중 일부를 시각화하는 것이 흥미로울 수 있다고 생각했습니다. 이것에 대해 정말 많이 알고 있는 사람이라면 여전히 확신이 서지 않고 여전히 모든 새로운 부분이 무엇인지 이해하려고 노력할 것입니다. 증거는 말한다.
우리 모두는 이 모든 유능한 사람들이 빠르고 효율적으로 답을 찾는 Steven Soderbergh 영화와 같기를 바랐습니다.
정확히.
병원에서 COVID-19 데이터를 보고하는 방식의 변화에 대해 어떻게 생각하십니까? 2주 전 트럼프 행정부는 병원에 COVID-19 데이터 제출을 중단하라고 명령했습니다. 질병통제예방센터(Centers for Disease Control and Prevention)를 대신하여 보건복지부(Department of Health and Human)에 제출 서비스. 이미 일부 데이터가 사라졌습니다. 이것은 데이터 문제의 증상입니까, 아니면 이차적인 문제입니까? 전염병에 대한 수치를 계산하는 것 이상의 문제입니까?
이 대유행에서 우리의 데이터 수집에 대한 어떤 것도 전혀 좋지 않았습니다. 필요한 정보를 얻지 못하고 있습니다. 우리는 도움이 되는 방식으로 테스트에 대한 데이터를 모으지 않습니다. 우리는 도움이 되는 방식으로 보고하지 않습니다. 미디어는 많은 맥락을 제공하지 않고 숫자를 로빙하고 있습니다.
이 증거가 보고되는 방식에 대한 특정 문제로 인해 일반적으로 위기 상황에서 다른 보고 시스템으로 전환하는 것을 제안하지 않습니다. 많은 사람들은 이것이 백악관이 데이터를 숨기려는 일종의 노력이라고 생각하는 것 같습니다. 평소라면 편집증적인 환상이라고 말했을 것입니다. 그러나 다른 모든 상황을 고려할 때 이 경우에는 완전히 합리적이라고 생각합니다. 그 중 어느 정도가 일반적인 무능이고, 그 중 어느 정도가 능동적인 악인지 모릅니다. 그러나 우리의 데이터는 이미 매우 나빴기 때문에 이것이 반드시 악화될 것인지 확신할 수 없습니다. 실제로 얼마나 더 악화될 수 있는지 잘 모르겠습니다.
부모는 지금 많은 질문에 답하려고 노력하고 있습니다. 체리 선별 연구에 대한 기사 읽기, Twitter 스레드 팔로우, 자녀를 학교에 다시 보내야 하는지 여부를 파악하기 위해 이 모든 작업을 수행하는 것에 대한 조언이 있습니까? 아니면 디즈니 월드에 가야 하는 것과 같은 다른 질문에 답하세요.
가장 중요한 것은 찾고 있는 정보를 미리 요약하는 것입니다. 그런 다음 더 표적화된 방식으로 찾으십시오. 제 생각에는 사람들이 '캠프에서 COVID에 감염될 수 있습니까?'라고 Google에 알려 드리겠습니다. 이 캠퍼스와 이 캠퍼스에 발병이 있다는 이야기를 듣게 될 것입니다. 캠프에서 일부 발병이 있기 때문입니다. 그러나 뒤로 물러서서 내가 가진 질문은 '캠프에서 내 아이들이 COVID에 걸릴 위험은 무엇입니까'이며 얼마나 많은 아이들이 캠프에서 COVID를 가지고 있는지 또는 얼마나 많은 캠프에서 발병이 발생했으며 얼마나 많은 캠프가 열려 있는지, 당신이 할 기사에 대한 훨씬 더 명확한 맥락을 제공할 것입니다. 보다. 사람들이 시작하기 전에 원하는 질문을 정확하게 형성하지 못하는 경우가 있기 때문입니다. 인터넷 검색을 하면 정말 무서운 일이나 부적절한 일에 빠지기 쉽습니다. 안심. 예를 들어, 70명이 디즈니에 갔고 모두 코로나바이러스에 감염되지는 않았지만 아마도 당신이 답을 알고 싶어하는 질문은 아닐 것입니다.
너무 좋아 보이는 것을 사실이라고 보는 부모를 위한 위험 신호에 대한 규칙이 있습니까?
어느 방향에서든 매우 놀라운 것처럼 보이는 것이 보이면 조심해야 합니다. 무언가를 보면 확인하는 순간입니다. 어쩌면 우리가 예상하지 못한 완전히 다른 일이 일어났을 수도 있습니다. 그러나 한 걸음 물러서서 여기에서 무슨 일이 일어나고 있는지 진정으로 이해하고 있는지 확인하십시오.
지금 부모님께 드릴 말씀이 있습니까?
설마. 우리의 증거의 대부분은 아이들이 크게 영향을 받지 않고 그렇게 아프지 않다고 말합니다. 그래서 안심이 되는 부분이다. 그러나 나는 개인적으로 학교의 전망에 대해 매우 낙담했다고 느낍니다. 그래서 나는 그것에 대해 안심할 수 없습니다.
