헬리콥터 부모, 잔디 깎는 부모, 제설기 부모 — 이것들은 자녀에게 지나치게 관여하는 어머니와 아버지를 경멸하는 라벨입니다. 이 용어는 부모, 아마도 이 시점에서 대부분의 미국인 부모를 설명하기 위한 것입니다. 성공한 아이를 키우다, 그들은 기계처럼 지칠 줄 모르고 목적이 있어야 합니다. Cornell University의 최근 연구에 따르면 대다수의 부모는 세계를 소비하는 과잉 참여를 자녀 양육의 가장 좋은 방법으로 생각합니다. 아이들에게 올인하는 것은 문화적인 모범 사례가 되어 다음과 같은 간단한 질문을 던집니다. 효과가 있습니까? 과학자에게 물어보면 아니라고 대답할 것입니다.
헬리콥터 부모와 제설기 부모는 종종 자녀의 후기 청소년기와 초기 성인기에 엔진을 돌리지만 집중 양육은 자녀의 유아기부터 시작할 수 있습니다. 아이가 먼저 출발하기를 진정으로 원하는 부모는 종종 아이가 발달 이정표에 일찍 도달하도록 부추길 것입니다. 문제는 발달 이정표를 조기에 달성하는 것이 아이의 결과를 개선하는 데 아무런 도움이 되지 않는다는 것입니다. 또한 조기 개발을 추진하는 것은 실제로 해로울 수 있습니다. 최근 발표된 연구 Leigh University CARE 연구소의 유아 애착 전문가 Dr. Susan Woodhouse에 의해 작성되었습니다.
"우리는 12개월까지 아이들이 안전하게 애착을 갖는 데 정말 중요한 부모의 행동을 이해하려고 노력했습니다."라고 Woodhouse는 말합니다. 다시 말해서, 그녀는 아기가 발달적으로 적절하고 안전한 방식으로 부모에게 적응하도록 돕는 부모의 행동을 조사하고 있었습니다. "우리 데이터에 따르면 아기가 정말로 당신을 필요로 하고 울고 있을 때, 당신이 적어도 절반의 시간 동안 반응한다면 아기는 안전하게 붙어 있을 것입니다."
Woodhouse는 이것을 "안전 기반 제공"이라고 부릅니다. 이는 단순히 부모가 애착이 형성될 수 있는 충분한 시간 동안 아기의 신호에 올바르게 반응한다는 것을 의미합니다. 중요한 것은 안전한 기반 제공에 도달하기 위해 부모가 자녀의 신호에 100% 또는 80~70%의 시간 동안 정확하게 응답할 필요가 없다는 것입니다. 그들은 50%의 시간 동안 정확하게 응답하면 되며 Woodhouse는 이를 "충분히 좋은" 양육이라고 부릅니다. 이 접근법의 분명한 장점은 부모가 덜 기계적으로 행동하도록 하여 자녀의 스트레스, 불안과 부모의 잠재적으로 해로운 간접 효과로부터 아이들을 보호합니다. 바쁨.
하지만 그게 전부는 아닙니다. 아이에게 반응하는 것도 중요하지만 아이가 독립적으로 탐색하도록 하는 것도 마찬가지입니다. "아기가 고통스러워하지 않고 세상이 돌아가는 방식을 배우고 탐험할 때 부모는 아기를 방해하지 않고 울게 함으로써 일을 끝낼 수 있습니다."라고 Woodhouse는 설명합니다. “외침이 탐색 시스템을 종료하고 애착 시스템을 활성화할 때. 탐색이 중지됩니다. 아기가 더 이상 일을 하지 않아 불안감이 생깁니다.”
Woodhouse는 안전한 애착의 요점은 아기에게 돌보는 사람이 필요할 때 돌보는 사람이 있고 나머지 시간에는 세상이 어떻게 돌아가는지 배울 수 있다는 점에 주목합니다.
“때때로 우리는 부모가 자신에게 가장 필요한 것을 제공하는 것에 대해 정말로 걱정했기 때문에 불안정한 것으로 판명된 아기를 볼 수 있었습니다. 최선의 양육을 하고 아기가 울 때까지 반복적으로 구르게 하는 것과 같은 일을 할 것입니다.”라고 Woodhouse는 말했습니다. 노트. 그리고 불안정한 애착은 아이가 정서적으로 고립되고 불신하게 되거나 관계 구축에 어려움을 겪을 수 있는 결과를 낳을 수 있습니다.
그러나 아기의 불안정한 애착이 과잉 참여의 유일한 위험은 아닙니다. 2012년 연구에 따르면, 저널 PLOS One에 게재, 유치원 연령 아동의 노년기 불안 장애 위험은 모성 불안 또는 과도한 모성 참여와 관련이 있을 수 있습니다. 200명의 아이들을 초등학교 때까지 추적한 후 연구자들은 어머니가 "아이가 누구와 놀지 결정한다" 또는 "아이가 혼자 할 수 있어도 옷을 입힌다"와 같은 설문 조사에 긍정적으로 응답했습니다.
“과도하게 관여한 결과는 이 가설을 뒷받침했습니다. 과잉 참여는 기본 불안이 통제된 경우에도 9세 아동의 불안을 예측하는 중요한 요인이었습니다.”라고 연구진은 결론지었습니다. 그들의 발견은 "과도하게 관여하거나 간섭하는 양육에 대해 부정적인 것보다 더 큰 효과 크기를 보여주는 메타 분석 결과와 일치했습니다. 육아.”
보다 최근의 연구에 따르면 과잉 양육은 자녀가 고등학교를 졸업하고 대학에 진학한 후에도 계속 영향을 미칩니다. 이것은 전통적으로 아이들이 부모와 분리되어 자율성을 찾은 시기입니다. 그러나 연구원들은 아이들이 고등 교육을 받는 동안에도 부모들이 계속 참여하고 있다는 것을 발견했습니다.
Mary Washington 대학의 심리학 교수인 Dr. Holly Schiffrin은 “내가 대학에 다닐 때 어떤 위기가 없었다면 부모의 개입이 없었습니다. “지금은 참여 수준이 정말 다릅니다. 부모들은 아이들에게 논문에 대한 피드백을 제공하거나 저와 다른 교수진에게 이메일을 보내거나 전화를 걸고 있습니다. 모든 학생이 그런 것은 아니지만, 그런 일이 발생한다는 것이 충격적입니다.”
"집중적인 양육은 부모에게 정말 스트레스를 줍니다."라고 Schiffrin은 말합니다. “연구에 따르면 아이들이 아이들을 위해 모든 것을 해 주는 것은 도움이 되지 않는 것 같습니다. 자급자족하게 되며 이는 대학에서 더 높은 비율의 우울증과 불안과 상관관계가 있습니다. 수준."
Schiffrin은 부모가 많은 학생들의 가족 생활에 대한 호기심을 추구한 후 이 주제에 대한 최고의 국제 전문가가 되었습니다. 그것은 그녀를 부모에게 데려갔고 그녀는 압도적이고 충격적이며 경외감을 주는 지원을 제공하는 데 어려움을 겪고 있음을 발견했습니다.
사실 육아는 충분히 스트레스입니다. 그러나 부모가 사회적 또는 교육적 부담을 자녀의 어깨에서 떠맡을 때, 자녀는 기능적인 성인이 되는 데 필요한 중요한 대처 및 조직 기술을 배우지 못합니다.
쉬프린스 가장 많이 인용된 연구 본질적으로 스스로 결정을 내릴 수 있는 능력, 자율성, 관계 형성 능력 등 아동의 자기 결정권을 조사했습니다. 자기 결단력이 강한 아이는 일반적으로 웰빙과 행복감도 가지고 있습니다. Schiffrin은 발달적으로 부적절한 수준의 참여로 정의되는 헬리콥터 양육이 아동의 자기 결정에 영향을 미치는지 궁금했습니다. 그리고... 예. 매우 그렇다.
그러나 Schiffrin의 발견에는 경고가 따릅니다. Schiffrin은 헬리콥터 양육과 행복감 감소 사이의 관계는 인과 관계가 아니라 상관 관계에 있다고 지적합니다. 그녀는 또한 웰빙의 변화가 부모의 행동에 대한 아이의 인식에 달려 있다고 지적합니다. 추가 연구에 따르면 일부 어린이는 헬리콥터 육아에 방해받지 않는데, 그 이유는 부모의 참여가 다양한 경험과 성공을 촉진했기 때문입니다. 그러나 집중적인 양육이 부모에게 항상 좋다고 믿을 만한 이유는 거의 없습니다.
그리고 부모는 기계가 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 그것들은 부모 방정식의 대부분을 구성하므로 부모 방정식에서 고려해야 합니다. 부모에게 상처를 주는 양육은 관행이 되어도 지속가능하지 않다.
즉, 아이들은 지원이 필요합니다. 수많은 연구(그리고 역사에 대한 모든 일화적인 증거)는 신뢰할 수 없는 부모가 자녀를 더 나쁜 결과로 키운다는 것을 보여주었습니다. 따라서 집중적인 양육에 대한 정상화 반응은 반발이 아닙니다. 이는 전략적 완화 또는 부모가 이러한 용어로 생각하는 것을 선호하는 경우 보다 전술적인 접근 방식입니다. 아이들은 자신의 기술과 자존감을 개발할 기회가 필요합니다. 할 권리를 제공하는 것입니다. 추가 수면이나 혼자만의 시간을 가질 수 있다는 사실은 추가 보너스일 뿐입니다.
“균형을 찾는 것이 중요합니다.”라고 Woodhouse 박사는 말합니다. “편안할수록 좋습니다. 불안하면 불안해집니다. 뛰어난 부모가 되는 것에 대해 덜 걱정할수록 더 뛰어난 사람이 될 수 있습니다.”
