성인 1인당 $1,200, 어린이 1인당 $500라는 지불금이 이상한 종류의 지불이라는 사실에도 불구하고 미국 어린이의 가치에 대한 정부 산술, 코로나바이러스 팬데믹(세계적 대유행) 중에 미국인들이 받은 경기 부양책은 보편적 기본 소득에 대한 오랜 논의를 재점화했습니다. 앤드류 양(Andrew Yang)과 버니 샌더스(Bernie Sanders)의 노력 덕분에 일부 여론조사에 따르면 시민들에게 정부가 직접 지불하는 방식에 대한 여론은 다음과 같다. 나뉘다. 미국인의 약 50%는 취약한 경제 상황에서 정기적인 지불이 필요하다고 생각합니다. 적지 않은 금액입니다. 많은 요인으로 인해 이런 일이 발생하는 시나리오는 거의 없습니다. 그러나 경제적으로 미국 부모보다 더 많은 계급이 없기 때문에 경제를 돕기 위해 다른 솔루션이 작동할 수 있습니다. 사람들이 자녀를 가질 수 있도록 장려하기 위한 정부 지불금, 베이비 보너스라고도 합니다.
미국은 심각한 아기 부족에 직면해 있습니다. 지난달 미국 질병통제예방센터(CDC)는 2019년 출산율은 1.71이었다, 2018년보다 1%포인트 낮아졌습니다. 단일 퍼센트 포인트는 대부분의 통계 기록에 대한 경보의 원인이 되지 않습니다. 그러나 현대 미국 출산율여성이 평생 낳을 평균 자녀 수를 반영하는 는 10년 이상 동안 꾸준히 감소했습니다. 이전 비율인 2018년의 1.72는 역사적 최저치였습니다. 인구를 유지하려면 출산율이 2.1이어야 합니다. 미국은 70년대 이후로 그렇게 하지 않았습니다.
문제는 귀여움의 부족과 기저귀 판매 감소보다 더 큽니다. 오늘날 베이비 버스트는 미국 인구를 수십 년 안에 훨씬 더 나이가 들어보이게 만들 것입니다. 결과적으로 X세대와 밀레니얼 세대가 은퇴 연령에 도달하면 미국의 고령화 인구가 사회에 부담을 줄 것입니다. 보안, 메디케이드 및 기타 정부 서비스는 줄어들고 있는 젊은 인력의 능력을 넘어선다. 그들을 지원하십시오.
미국의 출산율은 제2차 세계대전 이후 발생한 베이비붐 시대에 3.77명에 이르렀으며, 경제적 번영이 널리 공유되던 시기였습니다. 광범위하게 공유되는 경제적 번영은 비극적으로 2020년 미국에 실제로 적용되지 않습니다. 2020년 코로나19 대공황 이전에도 직업 불확실성, 학자금 부채, 의료 보장 격차 및 기타 경제적 장애물이 임신을 가로막았습니다. 그리고 미국의 대도시가 말 그대로 불타고 있는 상황에서 우리가 곧 모퉁이를 돌지 않을 것입니다.
그러나 돈이 미국의 임신 문제를 야기한다면 돈으로도 문제를 해결할 수 있습니까? 우리 정부는 가족들에게 아기 보너스를 제공함으로써 인구가 부족한 미래에서 벗어날 수 있습니다. 미국 정치를 고려할 때 그럴 가능성은 없지만 사람들이 목표로 삼고 지불해야 하는 방법에 대한 교훈을 얻는다면 베이비 보너스는 9개월 만에 미국의 분만실을 흥겹게 만들 수 있으며 부모가 매우 높은 양육비를 부담하도록 도울 수 있습니다. 어린이들.
베이비 보너스에 대해 너무 깊이 파고 들기 전에 항상 효과가 있는 것은 아니라는 점을 인정해야 합니다. 싱가포르를 가져 가라. 2001년부터 베이비 보너스를 제공했음에도 불구하고 싱가포르의 2020년 예상 출산율은 1.22명, 다른 56개국에 이어, 포함 출산 위기에 휩싸인 일본. 원래 $6,000, 국가의 연간 평균 연간 수입의 약 절반, 보너스는 2019년에 강화된 2019년 첫 번째 및 두 번째 자녀의 경우 $8,000, 세 번째 및 네 번째 자녀의 경우 $10,000로 추가 정부 보조금 및 투자 계정이 추가됩니다. 하지만 싱가폴의 상황에 비추어 생활비, 가족을 시작하기 위해 보너스를 사용하도록 설득된 기혼 부부는 거의 없었습니다. 싱가포르의 출산율은 2019년까지 보너스가 제공될 때까지 매년 감소했습니다.
싱가포르뿐만이 아니었습니다.호주는 2004년부터 2008년까지 5,000달러의 아기 보너스를 제공했습니다. 출산율을 높이는 데 거의 성공하지 못했습니다.
NS 2019년 작업 문서 유엔 인구 기금에서 아기 보너스를 포함한 저출산에 대한 정부 정책의 효과를 조사했습니다. UN의 성 생식 보건 기관의 연구에 따르면 가족에 대한 공공 지출은 기간 출산율 및 가족 규모와 비교적 밀접한 상관 관계가 있음을 보여줍니다. 그러나 베이비 보너스의 효과는 국가와 사회 집단에 따라 다릅니다. 토마스 소보트카, 인구 통계 연구원 비트겐슈타인 인구 및 글로벌 인적 자본 센터 그리고 연구의 공동 저자.
“현금 이전은 생계를 유지하기 위해 고군분투하는 가족 비율이 더 높은 덜 부유한 국가에서 더 중요합니다. 루마니아, 러시아 또는 우크라이나와 같이 또는 소득이 낮고 사회 경제적 지위가 낮은 가정에서 만나십시오.” 말한다. "포스트 코로나 시대에 부상하는 경제 위기 동안 현금 송금이 더 중요해질 가능성이 있습니다."
Sobotka는 출생 시 부모에게 일회성 지불과 관련된 베이비 보너스는 일반적으로 출산율에 작은 영향을 미친다고 말합니다. "많은 가족의 자녀 관련 비용을 줄이는 데 차이를 만들 만큼 충분히 큰 경우 월별 현금 지불이 더 유용하고 효과적입니다."라고 그는 말합니다.
베이비 보너스는 가족 생활이 시작될 때 재정적 완충 장치를 제공하지만 출산율 감소를 유발하는 새로운 경제 및 사회적 문제를 해결하지는 못합니다. UNPF 연구원들은 성평등과 일과 삶의 균형을 지원하는 정책의 필요성을 강조합니다.
"에 대한 투자 육아 그리고 일찍 육아휴직 더 중요합니다.”라고 Sobotka는 정부가 자금을 지원하는 보육비가 가족 비용을 줄이고 경제를 활성화한다고 설명합니다. 부모를 노동력으로 유지하고 아동 발달 및 사회화에 기여 어린이들. 이러한 혜택은 출산율에 즉각적인 영향을 미치지 않을 수 있지만 여성과 남성의 장기적인 생식 계획과 더 많은 가족 규모를 뒷받침할 것입니다.
1990년대에 퀘벡의 베이비 보너스 프로그램은 이미 자녀가 있는 부모를 대상으로 상당한 성공을 거두었습니다. 프랑스계 캐나다인 "베베 보너스"는 상당한 비용에도 불구하고 출생아 수를 늘리지 않아 1997년 폐지되었습니다. 그러나 2001년 연구에서 황새 보조금, 밴쿠버 경제대학 교수 케빈 밀리건 이 프로그램은 출산율을 12% 증가시켰고 퀘벡 출생을 다른 지역과 동일하게 만들었다고 주장했습니다. Milligan은 프로그램이 성공적이었으나 정부의 분석에 결함이 있었다고 말합니다. "출산율은 증가했지만 원시 출생아 수는 증가하지 않았습니다."라고 그는 말합니다.
퀘벡주의 베이비 보너스는 모든 출생에 대해 현금을 제공했지만 가장 강력한 인센티브는 이미 자녀가 있는 가족을 위한 것이었습니다. Milligan은 흥미로운 점은 첫 아이의 경우 $500, 첫 아이의 경우 $1,000 두 번째 아이 그리고 세 번째 아이에게는 수천 달러가 필요합니다. "증거에 따르면 세 번째 자녀를 둔 가정의 수가 상당히 증가했습니다."
그러나 퀘벡의 독창성은 아기 보너스 성공을 복제하는 것을 불가능하게 만들 수 있습니다.
Milligan은 "퀘벡에는 그 기반이 되는 특별한 역사가 있습니다. 1700년대에 영국은 프랑스를 물리쳤지만 퀘벡은 독특한 문화와 언어를 유지할 수 있었습니다. 프랑스계 캐나다인은 퀘벡 가족이 일반적으로 10~12명을 소유했던 "요람의 복수"로 대응했습니다. 퀘벡의 인구를 초기 정착민 약 60,000명에서 20세기 초까지 수백만 명으로 늘립니다. 세기.
퀘벡의 출산율이 1960년대에 떨어졌을 때, 그것은 프랑스계 캐나다인의 문화적 영향력을 위협했습니다.
“캐나다 내 퀘벡의 상대적인 인구 규모와 퀘벡의 영어를 사용하는 부분은 프랑스어와 퀘벡 문화의 보안이 약화될 수 있음을 의미합니다." 밀리건은 말한다.
퀘벡의 동질성, 대가족의 확립된 문화, 시급한 프랑스계 캐나다인의 추진력 없이 문화적 정체성과 영향력을 유지하기 위해 미국은 베이비 보너스 모델을 따르기 어려울 수 있습니다. 그러나 더 큰 문제가 있을 수 있습니다. 바로 미국 정부가 사람들에게 직접 돈을 주는 것을 꺼리는 것입니다.
현대 미국을 위한 베이비 보너스 제안에 가장 가까운 것은 Bill Cassidy와 Kyrsten Sinema의 2019년 초당적 상원 법안 그것은 미국 부모가 출생 시 현금 지불금 $5,000를 은행에 보관할 수 있도록 하고, 시간이 지남에 따라 감소된 아동 세금 공제 혜택을 통해 정부에 상환할 것입니다. 이 법안은 명목상 유급 육아 휴직 법안이지만 부모가 향후 세금 환급을 통해 확보한 자금을 유연하게 사용할 수 있다는 점에서 일종의 베이비 보너스입니다.
그러나 미국의 평균 출생 비용은 $11,000이고 출생은 양육 비용의 작은 부분에 불과합니다. 미래의 납세 의무를 증가시키는 $5,000 지불금이 어린이.
