어제 상원은 Betsy DeVos를 11번째 미국 교육부 장관으로 승인했습니다. 이 결정은 몇 주간의 논쟁과 마이크 펜스 부통령의 역사적, 동률 투표 후에 나왔습니다. 그녀의 약속에 동의하든 동의하지 않든, DeVos는 여기 남아 있습니다. 이것이 당신에게 무엇을 의미합니까? 아니면 전혀 의미가 없습니까? 결국 교육부는 1980년 5월 4일 이후로 기관일 뿐이었다. 그리고 많은 사람들이 그 이전에 학교에 갔고 결과가 좋았습니다. 비록 그들이 두 길을 모두 오르막길을 걸었지만. 다음은 예상할 수 있는 사항입니다.
더 많은 차터 스쿨에 대한 큰 추진
DeVos는 사적으로 운영되지만 공적으로 자금을 지원받는 기관의 열렬한 팬입니다. 그녀는 영리를 목적으로 하는 차터 스쿨을 옹호할 뿐만 아니라, 그들을 선택하는 사람들로부터. 그리고 그녀는 그들을 강하게 밀어붙일 것으로 예상됩니다.
부모에게 더 많은 선택권을 제공하는 것이 좋은 것처럼 보이지만 반대자들은 그것이 공교육을 희생시킨다고 주장하며 연구에 따르면 그것이 분리로 이어질 수 있음을 보여줍니다. 하나 공부하다 흑인 차터 스쿨 학생 10명 중 7명은 소수 민족이 90% 이상인 학교에 다녔습니다.
DeVos의 Michigan에서의 작업이 어떤 지표가 된다면, 이것은 민영화는 규제완화와 함께 온다. 그녀의 고향이 더 많은 차터 스쿨을 개설하고 공교육을 수정하기 위한 획기적인 법안이 통과될 즈음에 그녀는 더 많은 규정을 요구하기 때문에 법안을 폐기하기로 결정했습니다. 당신의 아이처럼 DeVos는 규칙을 좋아하지 않습니다.
바우처에 대한 많은 이야기
바우처를 통해 부모는 자녀를 공립학교에 보내는 데 드는 비용을 부담할 수 있습니다. 연간 약 $10,615 – 사립 또는 종교 학교에 적용합니다. 차터 스쿨과 마찬가지로 바우처는 부모에게 또 다른 옵션(좋음)을 제공합니다. 그러나 비평가들은 공립학교에서 필요한 세금도 빼돌린다고 주장합니다(좋지 않음).
DeVos는 바우처와 “장학금 세액 공제.” 그러나 AFC가 모델로 삼은 프로그램은 장학금의 70%를 종교 관련 학교에 제공했습니다. 다른 연구는 그것을 뒷받침합니다. 이것이 일부 부모에게는 효과가 있을 수 있지만 다른 부모에게는 그렇지 않을 것입니다.
가능한 아이디어 변경
진짜에 대한 권리 외에 곰 팔, DeVos의 확인 과정에서 가장 큰 실수는 장애인 교육법(IDEA)에 대한 그녀의 명백한 지식 부족이었습니다. IDEA는 공립학교가 장애 학생에게 무료로 적절한 교육을 제공할 것을 요구합니다. 그러나 그녀의 확인 청문회에서 DeVos는 이것을 "혼란"하고 오작동하는 로봇처럼 "책임을 지지합니다"를 반복했습니다. 센. 팀 케인(D-Va.) 즐겁지 않았다.
DeVos는 나중에 IDEA가 아이들과 학부모는 개별 교육 프로그램 또는 IEP의 형태로 더 많은 선택을 할 수 있습니다. 이것은 그녀가 폐지 할 수 있음을 의미합니까 행동? 글쎄요, 그녀는 의회 없이 그렇게 할 수 없습니다. 그리고 그들은 처음부터 그녀에게 공연을 제공하는 데 그다지 쿨하지 않았습니다. 그러나 이 문제가 다시 발생하므로 안심하십시오.
비즈니스처럼 운영될 수 있는 교육 시스템
그녀의 지지자들과 함께 DeVos의 가장 큰 판매 포인트는 교육을 비즈니스로 전환하는 것입니다. 비용 대비 상품 시스템은 사교육 비용을 감당할 수 있는 사람들에게는 괜찮을지 모르지만 공립학교에 의존하는 사람들에게는 문제를 일으킬 것입니다. 그래도 교육부는 사명 동일하게 유지됩니다: “주, 지역 학교 시스템 및 주의 기타 수단의 노력을 보완하고 보완하기 위해 사립 분야, 공공 및 민간 비영리 교육 연구 기관, 지역 사회 기반 단체, 학부모 및 학생의 품질 향상을 위해 교육."
다시 말해 보수주의자들은 교육을 국가에 맡긴다는 점에서 이미 그들이 원하는 것을 대부분 가지고 있습니다. 학과의 680억 달러 예산, 그들은 K-12 자금의 10% 미만을 책임지고 있습니다. 그 숫자는 1990년대 이후 증가했지만 인플레이션을 고려하면 큰 의미가 없습니다. 공립학교에 대해 걱정하는 부모는 여전히 이러한 문제를 지역적으로 지시하고 수행해야 합니다. 비용 편익 분석 좋은 공립학교에 더 높은 재산세를 내는 것이 교육비를 위한 최선의 방법인지 알아보기 위해.
교육부 장관이 공교육에 대한 정부의 개입을 늘리기를 희망했다면, 어쨌든 그럴 가능성은 없었습니다. 그러나 DeVos가 현재 상태를 유지할 가능성이 있습니다. 정치의 대부분이 그렇듯이 정해진 것은 아무것도 없습니다. 조치를 취하기 전까지는 단 한 가지만 확신할 수 있습니다. 상원 의원보다 피자와 뇌물.
