'늑대에 의해 양육됨' 검토: 부모에게 재미가 없는 육아에 관한 공상 과학 쇼

click fraud protection

예술 형식으로서의 텔레비전의 기능은 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 수많은 부모들에게 한 가지 사실은 사실입니다. 일단 아이를 낳고 나면 무언가가 좋은 그리고 그것이 당신을 어떻게 느끼게 하는지에 대해 조금 더 신경을 쓰십시오. 이것은 부모가 어렸을 때부터 왜 시시한 시트콤과 객관적으로 멍청한 영화로 돌아오는지 부분적으로 설명하지만, 빌과 테드 이전 영화 이후 20년 이상 존재할 수 있습니다. 어렵고 빠른 규칙은 아니지만 적어도  당시 부모들은 시대정신과 연결되어 있다는 느낌을 줄 수 있는 쇼가 아니라 자신을 똥처럼 느끼게 만들지 않는 쇼를 찾고 있습니다.

늑대가 기른, HBO Max의 새로운 공상 과학 TV 시리즈는 육아에 관한 것입니다. 두 안드로이드가 먼 미래의 황량한 외계 세계에서 인간 아기를 키우고 있습니다. 안드로이드 "아빠"는 첫 번째 장면에서 한 자석이 다른 자석에게 말한 것에 대해 나쁜 "아빠 농담"을 합니다. 이 쇼가 부모에게 뼈를 던지고 있다고 생각할 수도 있으며, 여러 비평가가 지적했듯이 쇼의 주요 캐릭터인 "Mother"라는 이름의 안드로이드 — 그녀가 자신의 인간을 납치하거나 다치게 할 계획을 가진 사람을 본능적으로 파괴할 것이기 때문에 보는 것이 흥미진진합니다. 어린이들. 이러한 종류의 파워 판타지는 새로운 것이 아닙니다. Dom(Vin Diesel)의 어린 아들을 구출하면서 퓨리어스의 운명 전체 줄거리에 만달로리안, 아이들을 보호하기 위해 폭력을 휘두른다는 아이디어는 모든 시청자에게 연결되는 것입니다. 이것이 흥미로운 이유를 이해하기 위해 부모가 될 필요는 없습니다. 당신은 단지 어느 시점에서 아이였어야만 합니다.

공상과학 소설로, 늑대가 기른 꽤 오래된 질문을 던집니다. 그 이후로 Ray Bradbury 또는 Isaac Asimov를 읽었다면 영원히 꽤 친숙할 것입니다. 기본적인 질문은 이렇습니다. 만약 신학이 ​​아이들의 양육 방식에 영향을 미칠 정도로 박해를 받게 된다면? 시리즈는 그에 의해 만들어지지 않았지만(그는 Aaron Guzikowski일 것입니다) 유명합니다.

외계인 그리고 블레이드 러너 리들리 스콧(Ridley Scott) 감독이 쇼의 처음 두 에피소드를 감독했으며 제작자입니다. 이런 식으로, 늑대가 기른 Scott의 최근 영화와 공통점이 더 많습니다. NS선취 특권 프리퀄 프로메테우스 그리고 외계인: 언약. 좋다 늑대가 기른, 두 영화 모두 비신앙이 일종의 믿음이 될 수 있다는 생각을 가지고 놀았다.

그럼에도 불구하고 철학 책의 몇 단락을 읽은 사람에게는 이 내용이 정말 충격적인 내용이 아닙니다. 따라서 쇼의 스테이크는 더 본능적입니다. "어머니"와 "아버지"는 인간 아이들을 보호할 수 있을까요? 스포일러 경고(문자 그대로의 스포일러 경고): NO.

이 쇼에서 아이들은 죽습니다. 이 쇼에서 아이들이 죽는다. 첫 번째 삽화. 극적으로. 저는 문제가 없지만 부모로서 보기 힘든 부분입니다. 늑대가 기른 일종의 후퇴, 과육 공상 과학 모험으로 자신을 주장하는 것 같습니다. 벅 로저스, 맹세합니다) 하지만 이 시리즈의 공포와 죽음으로 인해 Scott의 외계인 영화. 그 시리즈에서 리플리(시고니 위버)는 두 번째 영화까지 인간 아이를 변호하지 않았습니다. 외계인그리고 물론 그 영화는 리들리 스콧이 아니라 제임스 카메론이 감독했습니다. 요점은 부모에게 아이들이 외계 행성과 같은 가혹한 조건에서 죽을 수 있음을 상기시키는 것은 우리가 실제로 직면한 실제 문제에 대한 흥미로운 은유가 아니라는 것입니다.

늑대가 기른 기발한 모험과 강타를 원합니다 배틀스타 갤럭티카동시에 카피캣. 문제는 그런 매력이 없다. 배틀스타 이것을 빼내기 위해. Bleak Ridley Scott 공상 과학 작품은 전체를 추진하는 정말 매력적인 요소가 하나 있기 때문에 작동하는 경향이 있습니다. 에 외계인 시고니 위버였습니다. 에 블레이드 러너, 응, 둘 다 해리슨 포드 그리고 션영. 심지어 외계인 prequels는 다양한 로봇으로 Michael Fassbender의 환상적인 연기를 보여줍니다.

문제 늑대가 기른 그렇다면 그것은 황량함을 얻지 못한다는 것입니다. 많은 "대형" 쇼와 마찬가지로 죽음과 슬픔, 종교에 대한 이야기가 쇼를 "깊게" 해석할 것이라고 생각합니다. 이것은 대체로 사실일 수 있지만 즐겁지 않습니다. 안드로이드는 어색하고 약간 "오프"되어 "재미"(일종의?)해야하지만 대신 일반적으로 데이터의 가장 큰 히트 곡처럼 재생됩니다. 스타트렉, 온기가 없이만.

어느 시점에서 첫 번째 에피소드에서 어머니는 "비현실적인 것에 대한 믿음은 인간의 마음을 위로할 수 있지만 그것은 또한 그것을 약화시킨다"고 말합니다. 늑대가 기른 이 개념을 양방향으로 갖고 싶어합니다. 너무 꽉 조이는 어머니의 은색 죄수복과 종교적 광신자(미트라교도)의 터무니없는 태양복은 진지하게 받아들이기가 매우 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 쇼는 우리가 모두 진지하게. NS 부모의 권력 환상 만달로리안 swagger가 있기 때문에 작동합니다. 엉뚱한 옷을 입고 스타트렉 때문에 재미있다 스타트렉 유머 감각이 있고 영웅적 자질.늑대가 기른 단지 그 개념과 흠잡을 데 없는 방향과 행동을 가지고 있습니다. 보고 있으면 기계적으로 느껴진다. 당신은 정말 그냥 보이는 그대로입니다.

"비현실적"에 대한 어머니의 연설은 한 가지 중요한 사실을 빠뜨립니다. 인간은 공상과학 소설처럼 비현실적인 것을 믿지 않습니다. 본능적으로든 지적으로든. 당신이 부모라면, 이 매력 없는 안드로이드가 고립된 우주 아이들을 돌보는 것을 보는 것은 재미가 없습니다. 아이들이 일어났을 때 안아주고 싶을 때만, 잠들었을 때 다른 것을 보고 싶게 만들 것입니다. 멋진 로봇과 우주에서 일하는 가족이 등장하는 멋진 공상과학 소설을 원하십니까? 새로운 시청로스트 인 스페이스 대신에.

LeBron James가 음주 운전에 반대하는 어머니들에게 실수로 덩크를 한 방법

LeBron James가 음주 운전에 반대하는 어머니들에게 실수로 덩크를 한 방법의견르브론 제임스

르브론 제임스는 최근 그는 11세와 14세 아들에게 포도주를 마시게 합니다. 그와 함께, 행동을 그들이 "고급"이라는 증거로 인용합니다. 이 성명서는 진주 수집가들과 스포츠 애그리게이터들 사이에 사소한 논쟁을 불러일으켰지만 부모의 수치심은 르브론이 자녀의 두뇌 발달을 손상시키고 "알코올 장애"를 일으킬 가능성이 있음을 시사하면서 음주 운전에 반대하는 ...

더 읽어보기
'위대한 개츠비'를 금지하지 마십시오. 섹스와 폭력은 영어 수업에 속합니다.

'위대한 개츠비'를 금지하지 마십시오. 섹스와 폭력은 영어 수업에 속합니다.의견

알래스카의 공립학교는 세계 위기의 표지를 사용하여 조용히 여러 학생을 금지했습니다. 고전 책 더 이상 고등학교 교과 과정의 일부로 적합하지 않은 것으로 간주됩니다. 금지된 책 중에는 위대한 개츠비, 성적인 언급이 포함된 캐치-22, "폭력 장면"이 포함되어 있으며, 나는 우리에 갇힌 새가 노래하는 이유를 압니다., "백인 방지 메시징"(무슨 뜻이든 간...

더 읽어보기
지구의 날은 아이들을 실패합니다. 과학의 날을 축하할 시간입니다.

지구의 날은 아이들을 실패합니다. 과학의 날을 축하할 시간입니다.의견

내가 어렸을 때, 우리는 축하했다 지구의 날 교실에서 나와 친구들과 엿보기 놀이를 함으로써 크로커스 아직 추운 뉴잉글랜드 땅을 뚫고 올라오고 있습니다. 사반세기 전 보스턴의 매립된 공원과 캠퍼스에서 개학 시즌까지 한기가 맴돌던 때였습니다. 유치원과 초등학교, 대학을 졸업한 지구의 날 첫 참가자처럼 환경 개혁을 위해 평화롭게 집결하는 공화당 휴대품 보관...

더 읽어보기