정치적 자본을 원한다면 아기를 낳으십시오. 오래된 전술입니다. 당신이 그들을 이길 수 없다면 그들을 능가하십시오. 병원에서 보낸 그 아름다운 날로부터 18년이 지난 지금, 미국 아이들은 투표할 자격이 있으며 그 아이들의 대다수는 부모와 같은 후보자에게 투표합니다. 따라서 출산은 당사자에게 유리한 강력한 조치입니다. 여기서부터는 간단한 수학입니다. 6명의 아이들은 6표입니다. 한 아이는 한 표입니다. 제로 키즈는 전혀 아무것도 아닙니다.
그 수학은 단순히 아기를 충분히 낳지 못하는 자유주의자들에게 문제를 제기합니다. 뉴욕 시러큐스 대학의 사회 과학자인 Arthur Brooks는 2006년 처음으로 이 문제를 전국적인 관심을 끌었습니다. "정치적 우파는 정치적 좌파보다 더 많은 자녀를 낳는다" 그는 말했다 ABC 뉴스 "실제로 격차는 41%입니다." 그리고 최근 연구 제안 십대의 70%가 자녀를 낳는 시기의 부모와 사람들처럼 투표하지만 약간 민주당 성향이 있지만, 공화당이 점점 더 보수적이기 때문에 전반적인 추세는 보수적일 수 있습니다. 그 후.
갤럽 뉴스
이제 진보주의자들이 번식을 하지 않는다는 것이 완전히 명확하지 않으며, 우리가 말할 수 있는 한, 미국인들이 가족 규모와 관련하여 어떻게 투표하는지 구체적으로 다룬 연구는 없습니다. 그러나 예비 연구와 일화적인 증거는 추세를 암시합니다. 일반 사회 조사의 데이터는 100명의 진보적인 성인의 무작위 표본이 예상될 수 있음을 시사합니다. 보수적인 성인 100명의 무작위 표본이 208명의 자녀를 낳을 것으로 예상되는 동안 147명의 자녀를 양육하기 위해 어린이. 그것은 진보주의자들이 소가족으로 알려진 인구인 도시 거주자 경향이 있기 때문일 수 있습니다. 보수주의자들은 시골과 교외 지역사회에 사는 경향이 있습니다(물론 산아제한과 낙태).
이것은 진보적인 부부가 아기를 낳는 일에 관심을 가져야 한다는 것을 의미합니까? 아마도. 일부 학자들은 아이들이 예상대로 부모 편을 들 것이라는 받아들여진(그리고 데이터가 뒷받침하는) 지혜에 반대하기 시작했습니다. 그것이 사실이라면 설득이 음행보다 더 중요할 수 있습니다. 그렇지 않다면 장기적인 결과를 보장하기 위한 조치는 단 한 가지뿐입니다.
“아이를 낳아라!” 브룩스는 그의 발견을 애도하는 자유주의자에게 말했다. "고양이는 버리고 아이를 낳아라."
