2017년 콜로라도 상원의원 마이클 베넷이 발의한 미국 가족법(American Family Act)은 2020년 선거 운동의 화두가 되려고 합니다. 베넷은 이번 주 타임과의 인터뷰에서 민주당이 치열한 경합을 벌이는 예비선거로 향하는 부모를 위해 3,600달러 상당의 급여를 홍보하는 데 집중할 것이라고 분명히 밝혔습니다. 기본 소득 정책의 수렁에 빠진 이 법안은 자격을 갖춘 부모에게 매달 현금으로 300달러를 제공할 것입니다. 현금은 400달러의 비상 비용을 충당할 준비가 되어 있지 않은 미국인의 40%에 속하는 부모를 돕기 위한 것입니다. 급증하는 부채를 피하십시오.
NS AFA 이론적으로 대부분의 부모가 세금 신고 시즌에 받는 약 3,000달러의 세금 공제인 보육 세금 공제를 기반으로 합니다. 하지만 이 프로그램은 조금 다릅니다. CTC는 약 2,700만 미국 가정에서 공제 혜택을 완전히 누리기에는 너무 가난하지만, 연간 30,000달러 미만. 이는 정규직 연방 최저 임금 일자리의 두 배입니다. Bennet의 계획은 현금이 부족한 이 가족들에게 제공합니다. AFA 크레딧의 혜택 한도는 단일 신고자의 경우 $75,000, 공동 신고자의 경우 $110,000이며, 이는 광범위한 미국 부모에게 혜택을 줄 수 있음을 의미합니다. 소득하한선은 없을 것입니다.
AFA는 인기 있는 프로그램 제안이 될 가능성이 높으며 혜택을 받을 사람들에게만 해당되는 것은 아닙니다. 17세까지 아이를 키우는 데 드는 평균 비용은 거의 25만 달러이며, 약 30개 주, 보육료는 대학 등록금보다 더 비쌉니다. 따라서 AFA는 인력을 확대하는 데 도움이 될 수 있습니다(또는 적어도 탁아 서비스 제공자에게 급여를 지급). 그리고 1.7%의 미국 아이들이 생존하는 순간 하루 2달러 미만, 이 프로그램의 수혜자는 우울할 정도로 많습니다. 요컨대 기본 소득을 지원하는 것은 아기에게 키스하는 현대 정치 버전일 수 있습니다.
이 프로그램은 다른 국가에서도 작동했습니다. 캐나다에서는 부모가 정부 지원으로 연간 약 $5,000, 호주에서는 약 $4,000를 받습니다. 유럽 연합에는 자녀 양육과 관련된 값비싼 비용을 처리하는 데 도움이 되는 부모 수당이 있습니다. 하지만 미국을 제외하고는
프로그램은 무료가 아닙니다. 미국의 부유층과 중산층의 상당한 투자가 필요할 것입니다. 그러나 바로 노동이 필요한 사람들입니다. 가능한 한 빨리 인적 자본에 투자하는 경제학은 설득력이 없다면 아무 소용이 없습니다.
이 법안이 미국 노동계급에게 얼마나 힘을 실어줄지 모르지만 통과되지는 않을 것입니다. 왜요? 미국 대중과 보수 정치인 모두 역사적으로 미국의 자녀 양육과 자녀 양육에 대한 결정을 스스로 내리지 않기 때문에 실제 현금이 부족합니다. 집. 복지에 관한 초기 대화를 잊을 수 있는 사람은 거의 없습니다. 인종차별적이고 무의미한 묘사 모피와 스테이크를 사기 위해 새끼를 낳는 가상의 아프리카계 미국인 어머니. 실제로, 백인 안전망 프로그램의 혜택을 받는 사람들의 50% 이상을 대표하고 흑인 미국인은 혜택을 받는 사람들의 4분의 1 미만을 차지합니다. 그러나 그렇다고 해서 AFA와 같은 프로그램이 공개 담론에서 인종차별화되지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 개 휘파람을 위한 버팀대.
즉, 민주당 경선은 Bennet에게 그의 아이디어가 공청회를 받을 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다. 그리고 그것은 직접적으로 이익을 얻을 부모뿐만 아니라 미국 어린이의 복지에 관심이 있는 모든 사람을 흥분시켜야 합니다.
