나는 우리 아이들의 예방 접종 일정. 너무 일찍 오는 것이 아닌가 걱정해서가 아니라 아내와 소아과 의사가 증강된 느린 치료에 대해 타협했기 때문입니다. 예방 접종 일정. 선택에 따라 나는 대화의 보컬 부분이 아니 었습니다. 주제에 대한 의견이 없기 때문이 아닙니다. 나는 굳건히 친 과학 및 예방 접종. 그러나 나는 또한 평화로운 결혼 생활을 하고 있으며 적어도 아이들은 주사를 맞고 있었습니다. 그것은 계산된 위험이었고 내가 감수하는 것을 특별히 자랑스럽게 생각하지 않습니다.
“부모님이 '한 번에 다 주기 싫다'고 하면 항상 '자, 어떤 생명을 위협하는 질병에 아이가 더 오래 노출되기를 바라는가?'라고 대답합니다." 미국소아과학회 동료 Jesse Hackell 박사는 사실이 끝난 후 제 아이들의 예방 접종에 대한 이야기를 나에게 말했습니다. 그는 행동을 취하지 않았다는 이유로 뉴욕 포모나 클리닉에서 우리를 금지했을 것 같다고 암시했습니다. 그와 점점 더 많은 다른 의사들이 안티-백스 환자를 "해고"하는 습관을 들이고 있습니다.
이 중 어느 것도 기분이 나아지지 않았습니다.
플리커 / 브라이언
Hackell이 나에게 말해준 한 가지 기분이 조금 나아졌다는 것은 내가 외롭지 않다는 것이었습니다. 나는 의심스러운 회사에 있습니다. 아빠가 바늘 관련 문제에 대해 배우자에게 맡기기 위해 자녀를 소아과 의사에게 데려가는 것은 드문 일이 아닙니다. Hackell은 "대체로 아버지가 아이를 건강 진단을 위해 데려오는 것은 전혀 눈치가 없습니다."라고 말합니다. “이런 종류의 일은 사전에 논의되지 않았거나 어머니가 '당신이 그들을 데려 갈 때 나는 이것을하고 싶지 않습니다.'라고 말할 수 있습니다."
저에게 예방접종은 아내와 별로 상의하지 않은 부분이었습니다. 우리가 아이를 가질 계획이었을 때는 그런 일이 일어나지 않았습니다. 그리고 그것은 그녀가 임신했을 때 일어나지 않았습니다. 토론이 시작된 유일한 시간은 첫 번째 라운드에 직면했을 때였습니다. 나는 내 아내가 나와 같은 경험적 증거에 의해 움직이는 사람이라고 가정했습니다. 의심 많은? 물론, 그러나 여전히 과학의 측면에 있습니다. 그러나 나는 감정의 힘을 무시했습니다.
제 아내는 4남매 중 막내입니다. 우리가 아기를 만드는 게임에 뛰어들기 몇 년 전에 그녀의 세 형제는 모두 각각 두 명의 자녀를 가졌습니다. 우리 아들보다 먼저 가족이 된 6명의 아이들 중 2명만이 "신경성 전형"으로 간주됩니다. 3명은 자폐스펙트럼장애 진단을 받았다. 네 번째는 가벼운 징후를 보여줍니다.
그녀의 가족력이 한 가지였지만, 가장 가까운 여동생인 소아과 간호사의 경험이 없었다면 아내가 백신이 자폐증과 관련이 있다는 생각을 거부했을 수 있다고 생각합니다. 출생 후, 그녀의 소년 중 한 명은 의사 소통 능력이 매우 우수할 정도로 정상적으로 발달했습니다. 그러나 그는 백신을 받은 지 몇 시간 만에 상당한 퇴행을 경험했습니다. 다른 하나는 신경 전형으로 태어나지 않았지만 백신 투여와 관련된 일관된 고열을 겪었습니다.
Hackell 박사는 예방 접종에 관계없이 발달 문제가 발생했을 가능성이 있음을 신속하게 지적합니다. 제 느낌이기도 합니다. 그러나 자매들과 매우 가까운 아내는 발달 문제와 그에 따른 수년간의 치료로 인한 모든 고통, 혼란 및 투쟁을 앞줄에 앉았습니다. 그녀에게 있어 비용/편익 분석은 그렇게 간단하지 않았습니다. 그녀에게는 알려지지 않은 것이 너무 많았습니다.
토론을 좀 더 일찍 시작했다면 그녀를 설득할 수 있었을 것입니다. 그러나 그것들은 전투에 강한 감정입니다. 나는 그것을 이해하고 내 아내를 사랑합니다. 그럼에도 불구하고 나의 지연은 우리 아이들의 삶에 실제적인 위험의 또 다른 층을 추가했습니다.
Hackell은 "이것은 우리가 내일 백신에 대해 무엇을 할 것인지에 대한 필로우 토크가 아닙니다."라고 말합니다. “의제에 다른 많은 것들이 있다고 생각합니다. 백신은 제때 발생해야 하는 일이 제시될 때까지 일반적인 논의가 아닙니다."
플리커 / 팀 윌슨
Hackell의 생각에는 백신 사용에 대한 의견 차이는 시작이 아닌 것이어야 합니다. 잠재적인 삶의 파트너를 선택하는 측면에서 부부가 자녀를 가질 계획인지 여부와 함께 평가해야 합니다. "이것은 과학의 문제이고 나는 사물에 대한 나의 과학적 접근 방식을 공유하지 않는 사람과 결혼할 수 없다는 것을 알고 있습니다."라고 그는 말합니다. “결혼 전 기본적인 합의의 영역이어야 합니다.”
나는 그것이 세상을 보는 아주 쉬운 방법이라고 생각한다. 아내의 예방 접종에 대한 견해는 결혼하기 전에 논의를 했더라도 내가 그녀와 결혼하는 것을 막지 않았을 것입니다. 어쩌면 그것은 다른 어떤 것보다 나에 대해 더 많은 것을 말해줍니다.
내가 아는 것은 우리가 결혼하거나 아이를 낳기 전에 이야기를 나누었다면 증거를 수집할 수 있었다는 것입니다. 나는 주제를 계속해서 이야기할 수 있었다. Hackell은 대화가 결혼 전이나 후에 이루어지든 간에 반드시 이루어져야 한다고 제안합니다.
“문제는 우리를 소아과 의사에게 맡긴다는 것입니다.”라고 그는 말합니다. “이혼과 마찬가지로 부모 사이에 상황을 중재하고 싶지 않습니다. 나는 그 아이를 섬기러 왔습니다.”
아내와 나는 예방 가능한 발병에 대한 뉴스 보도가 나온 이후로 백신에 대해 이야기했습니다. 그러나 그녀는 마음을 바꾸지 않았습니다. 결국, 소년들은 붙잡혀 천연두로 죽거나 자폐증으로 발전하지 않았습니다. 그녀는 우리가 올바른 길을 선택했다고 생각합니다. 나는 우리가 어디에서 끝났는지 기쁘게 생각하지만 확실하지 않습니다. 제가 겁이 많고 무책임했던 것 같아요.
나는 내 아들들이 무사하고 솔직히 둘 다 자폐증이 아니라는 사실에 안심합니다. 아내가 행복해서 다행입니다. 그러나 나는 평화를 유지하기 위해 아이들의 건강을 위험에 빠뜨렸다는 것을 부인할 수 없습니다. 나는 그 경험이 다시는 그 실수를 저지르지 않도록 예방하기를 바랄 뿐입니다.
