아동 복지에 전념하는 67,000명의 소아과 의사로 구성된 조직인 미국 소아과 학회(American Academy of Pediatrics)는 방금 발표했습니다. 20년 만에 처음으로 스팽킹에 대한 새로운 지침. 저널에 실린 글에서 소아과, AAP 연구원은 의사가 부모에게 때리기를 중단하고 "효과적인 징계 전략” 긍정적인 강화 및 한계 설정과 같습니다. AAP 권장 사항은 다음을 기반으로 합니다. 체벌의 결과에 대한 수십 년간의 연구, 올바른 방향으로의 한 걸음을 대표하는, 그들은 관행에 대한 전국적인 금지를 요구하지 않습니다. 운이 없었어. 설득력이 있지만 소아과 의사의 권장 사항은 여전히 권장 사항에 불과하며 실패할 수 있습니다. 의료 서비스에 지속적으로 접근하지 못하거나 의사의 말에 귀를 기울이지 않는 부모와 함께 아이들을 보호하는 데 도움이 됩니다. 경고. 이 지침은 때리기를 금지하는 연방법을 권장하지 않기 때문에 충분하지 않습니다.
의 목적을 위해 그들의 추천, AAP는 체벌을 "아동 행동을 수정할 의도로 무해하고 손으로 때리는 것"으로 정의합니다. 이 정의에는 큰 문제가 있습니다. "noninjurious"라는 단어는 아이를 때리고 다치게 하지 않을 수 있음을 의미합니다. 많은 때리기가 눈에 띄는 타박상을 남기지 않는 것은 사실이지만, 이 정의는 어린이의 모든 부상이 신체적인 것은 아니라는 사실을 무시합니다. AAP의 회원들은 "비상해" 스팽킹이 실제로 일이 아니라는 것을 잘 알고 있습니다.
기사가 새로운 지침의 기초로 많은 연구를 인용하고 이러한 연구에서 때리기가 어린이에게 해롭다고 압도적으로 제안하기 때문에 정의도 이상합니다. "비최적 아동 발달의 위험 요소로서의 체벌"이라는 제목의 섹션에서 AAP 저자는 때리기가 해로울 수 있는 방법에 대한 철저한 목록을 제공합니다. 그들은 체벌이 보다 공격적인 행동과 반항, 정신 건강 및 인지 문제, 자살, 약물 남용, 과음 등의 부작용 성인 임. 의료계가 스팽킹에 대해 한 목소리로 말하지는 않지만 – 아무 문제가 없다고 제안하는 지지자들이 있습니다. 짧은 무감각한 때리기 — 데이터에 따르면 부상 가능성이 무수히 많으며 상병에 대한 명확한 이점이 없는 것으로 보입니다. 처벌.
그렇다면 왜 AAP가 그렇게 측정되고 있습니까? 어떤 점에서 그들은 주나 연방 정부가 대부분의 어린이를 보호하는 가장 좋은 방법으로 보이는 때리기를 금지해야 한다고 제안하지 않습니까? AAP가 금지를 요구하지 않는 것은 아닙니다. 실제로, 9월에 이 단체는 유아용 보행기 사용 금지를 촉구하는 회의에서 유아 부상을 언급했습니다. 얼마나 많은 연구에서 때리기가 해롭다는 것을 보여주고 있는데, AAP는 왜 그것을 아기 보행기와 다르게 취급할까요?
체벌은 정치적 메아리가 있는 양육 결정이기 때문에 AAP가 헤징을 하고 있을 가능성이 높습니다. 학교에서 아이들을 때리는 것이 합법인 지도를 보십시오. 2016년 총선 지도에서 그리 멀지 않습니다. 이러한 사실을 감안할 때, 체벌 전면 금지를 위한 적극적인 추진이 AAP는 정치적으로 연계되어 있어 AAP를 대신하여 효과적으로 옹호할 수 있는 능력을 위협합니다. 어린이들.
그러나 그것은 정치적인 논리입니다. 그리고 AAP는 정책 처방을 제공하지만 정치 조직이 아닙니다. AAP는 의료 기관으로, 국가에 의사들이 모여 개별 환자에게 하는 것과 동일한 조언을 기꺼이 제공해야 합니다. 아이들을 때리지 마십시오. 새로운 가이던스는 좋은데 AAP는 확신이 조금 부족한 것 같다. 그 진술은 훨씬 더 강력할 수 있었다. 아이들을 위해 AAP는 미국에서 스팽킹의 완전한 폐지를 요구해야 합니다.
