최근 기억의 어느 시점에서도 미국이 과학에 그렇게 유창하거나 최소한 의존한 적은 없었을 것입니다. R0 값을 이해하려면 에어로졸화, 동반이환, 뉴스에 나오는 항바이러스제는 바이러스학에 대해 어느 정도 익숙해져야 합니다. 역학, 그리고 예, 백신학. 이러한 친숙함과 함께 의사, 의료 지도자 및 의료 종사자에 대한 대중의 신뢰가 급증할 것으로 예상됩니다. 그들이 하는 일은 매우 복잡합니다! 또한, 그것은 진정으로 생명을 구합니다!
하지만 무엇을 백신에 대한 믿음? 대유행에 접어들면서 백신 접종에 대한 자신감은 높았습니다. 2018년 미국 설문조사에서 77%가 백신을 승인했습니다. 그러나 여전히 그 수치는 대부분의 의료 전문가들이 원하는 만큼 높지 않았으며 지난 10년 동안 약 8% 감소했습니다. 팬데믹을 끝내기 위해 백신을 너무 많이 사용하는 상황에서(아직 1년이 남았더라도) 이 궤적이 역전될까요?
표면적으로는 그렇게 보입니다. 의사들은 그들의 관행에서도 백신에 대한 확신이 증가하고 있다고 말합니다. Jay W는 "백신이 얼마나 중요한지에 대한 새로운 인식이 있습니다."라고 말합니다. 캘리포니아주 헌팅턴 비치에 있는 가정의인 Lee, MD. “COVID-19는 백신이 없는 세상이 어떤 모습인지 정확히 보여주고 있습니다.”
그러나 백신 반대 커뮤니티에서 가장 열렬하고 목소리가 높은 사람들은 자신들의 입장을 고수하고 있습니다. 소셜 미디어와 공개적으로 이 단체들은 이미 COVID-19 백신을 접종하지 않겠다고 맹세하고 있습니다. 그들은 또한 COVID가 해를 끼치기보다는 오히려 그들의 원인을 위한 부스터라고 주장합니다. 일부 사람들은 백신이 시장이 철저히 테스트되기 전에 백신 논쟁의 울타리에 있는 사람들은 그 어느 때보다 백신 반대 메시지에 더 개방적인 것처럼 보입니다. 말하다.
“그들이 잠재적인 백신을 의심한다고 말하는 것은 과소평가입니다. 많은 사람들은 이것이 마침내 우리가 사람들을 추적하고 새로운 세계 질서를 안내하기 위해 백신에 마이크로칩을 넣는 순간이라고 믿습니다.”
전문가들은 이 글을 쓰는 시점에 미국에서 COVID-19의 사망자 수가 73,000명을 넘어섰음에도 불구하고 가장 확고한 백신 저항자들이 총을 고집하는 데는 여러 가지 이유가 있다고 말합니다. 불행한 아이러니 중 하나는 더 효과적인 사회적 거리두기 노력과 도시 폐쇄가 바이러스의 확산을 늦추고 있을수록 COVID-19가 위협이라는 것을 더 쉽게 부인할 수 있다는 것입니다.
게다가, COVID-19만큼 널리 퍼진 것은 마음을 감싸기 어렵습니다. "팬데믹에서 직접적인 영향을 받은 사람을 모르는 경우 영향을 시각화하기 어려울 수 있으므로 위협이 덜 현실적이게 보입니다."라고 Sarah E. DeYoung, Ph.D., University of Delaware의 사회학 및 형사 사법 조교수는 백신 내성 연구. “COVID-19, 홍역 및 기타 발병의 문제는 허리케인 시즌 동안 '푸른 하늘 경고'와 같다는 것입니다. 주요 허리케인이 상륙하기 3일 전에 해변을 찾는 사람들에게 대피하도록 설득하는 것이 더 어렵습니다. 보인다 좋아."
백신 반대 운동을 가장 가까이에서 지켜보는 사람들 중 일부는 가장 노골적인 백신 반대자들과의 싸움이 잃어버린 명분이라는 데 동의합니다. "잠재적인 백신을 의심한다고 말하는 것은 과소평가된 것입니다."라고 Cassie는 말합니다. 최근까지 대규모 백신 반대 그룹의 일원이었던 친백신 두더지 움직임. “많은 사람들은 이것이 마침내 우리가 사람들을 추적하고 새로운 세계 질서를 안내하기 위해 백신에 마이크로칩을 넣는 순간이라고 믿습니다. 바이러스가 진짜라면 누구나 자연스럽게 면역력을 키워야 한다고 굳게 믿고 있다”고 말했다.
그래서 소수의 사람들에게는 놀랍게도 여기에는 하드코어 안티 백서의 견해가 있습니다. 그러나 백신을 주저하는 사람들은 어떻습니까? 이 그룹은 그 자체로 상당한 규모이며, 중요하게는 어느 방향으로든 흔들릴 수 있는 그룹입니다. 예를 들어, 아기가 한 번에 너무 많은 주사를 맞아도 안전하지 않을지 확신이 서지 않거나 자녀가 백신에 좋지 않은 반응을 보인 사람을 알고 지금은 불안해하는 부모입니다.
캘리포니아 어바인에 사는 두 아이의 엄마 다리아를 예로 들자면 아이들이 유치원에 다닐 수 있도록 예방 접종을 했지만 가능한 한 예방 접종을 하지 않았습니다. 그녀의 가족 중 독감 예방 주사를 맞는 사람은 아무도 없습니다. 그녀는 일부 권장 백신이 중요하다는 것을 알고 있지만 백신이 너무 많다고 느끼기 때문에 일부 권장 백신은 괜찮다고 말합니다. 그녀의 첫째 아들은 주사를 맞을 때마다 다리에 발진이 생겼습니다.
잠을 잘 수 없을 때 Daria는 온라인에서 백신 정보를 조사하고 책을 읽는 시간이 두려움을 가라앉히는 데 거의 도움이 되지 않았다고 말합니다. “어려울 게 없다. 예 또는 아니요 백신 안전성에 대해”라고 말했다. “백신 제조사를 고소할 수는 없으니 일이 잘못되면 어떻게 해야 합니까?”
“반백스 운동은 자금이 넉넉하고 조직적이며 여러 각도에서 백신에 대한 아이디어를 공격합니다. 바보들이 생각하는 동안 '나는 다른 논문을 출판하고 결과를 보여줄 것입니다.' 우리는 올바른 전선에서 싸우지 않습니다.”
다리아와 마찬가지로 백신 논쟁의 한가운데에 있는 많은 부모들은 백신 반대론자와 백신 찬성론자 모두에게 소외감을 느낍니다. 백신에 대한 두려움을 표현하면 일부 부모는 당신을 안티-백스(Vax)를 반대하는 개자식으로 생각한다고 다리아는 말합니다. 반면 안티-백서(Anti-vaxxers)는 자녀에게 백신을 접종한 것에 대해 그녀를 질책할 것이라고 Daria는 말합니다. 논쟁에서 이러한 고립된 입장은 그들을 백신 반대 메시지에 더 취약하게 만듭니다. 생각보다 더 설득력이 있을 수 있습니다. 가장 부정적인 백신 반대 메시지는 500% 더 효과적이었습니다. 영국의 인류학자 하이디 라슨(Heidi Larson) 소장의 최근 연구에 따르면 백신을 지지하는 메시지보다 비영리 백신 자신감 프로젝트, 에서 인용 테드 토크.
비록 인구의 작은 부분이지만 안티-백서는 설득력 있는 메시지의 달인입니다. 민첩하고 소셜 미디어에 빠르게 반응하며 시장 상황에 빠르게 적응하기 때문입니다. 안티-백스(anti-vax)를 연구한 코네티컷 대학교(University of Connecticut)의 경영법 교수 로버트 버드(Robert Bird)는 움직임
이 메시지의 대부분은 잘못된 정보에 달려 있습니다. 이것의 가장 극단적인 버전은 음모론에 있습니다. Facebook과 Reddit의 안티-백스 그룹은 Bill Gates가 추적 장치를 이식하기 위해 COVID-19 바이러스를 만든 아기를 죽이는 괴물이라고 주장하는 포스터로 시달립니다. 사람들은 바이러스가 5G 기지국과 가깝기 때문에 바이러스가 발생한다는 것과 바이러스가 사기이며 사망자 수를 말하는 다른 포스터를 정부와 미디어.
대부분의 사람들에게 이들은 우스꽝스러운 표정을 짓고 있습니다. 그러나 근거는 없지만 백신을 꺼리는 취약한 인구에 도달할 수 있는 더 미묘한 메시지가 있습니다. 적어도 바이러스가 진짜라고 믿는 사람들 중에는 COVID로 사망하는 유일한 사람들이 올해 독감 예방 주사로 면역 체계가 약화되었다는 더 교활한 주장이 있습니다. 또한 대부분의 사람들이 코로나19에서 회복되기 때문에 건강한 면역 체계가 있는 한 백신이 필요하지 않다는 점을 증명한다고 합니다.
"사실에 얽매이지 않는 움직임이 있다면 민첩하기 쉽습니다."라고 Bird는 말합니다. “청중의 필요에 따라 변형되고 바뀔 수 있고, 계속해서 반복되는 절대주의 메시지는 일정한 힘을 유지합니다.”
과학자들은 주의 깊게 가설을 세우고 증거가 요구할 때만 결론에 도달하도록 훈련을 받으면서도 이렇게 말합니다. anti-vax 운동은 이러한 제약에서 상대적으로 자유롭고 사람들의 마음을 공격할 수 있는 간단하고 강력하며 반복적인 메시지를 가져올 수 있습니다. 마음.”
러트거스 대학의 소아과 감염병 조교수인 David Cennimo 박사는 과학을 지지하는 사람들이 흠이 없다고 말합니다. “반백스 운동은 자금이 넉넉하고 조직적이며 여러 각도에서 백신에 대한 아이디어를 공격합니다. 바보들이 생각하는 동안 '나는 다른 논문을 출판하고 결과를 보여줄 것입니다.' 우리는 올바른 전선에서 싸우지 않습니다.”
그렇다면 오른쪽 앞은 무엇일까요? 미국인의 안전을 궁극적인 COVID-19 백신에 의존하기를 바라는 공중 보건 메신저는 무엇입니까?
"우리 분야의 문제는 우리가 백신에 대한 질문을 받을 때마다 자동으로 경계를 늦추고 Jenny McCarthy와 이야기하고 있다고 생각한다는 것입니다."
시작하기 위해 전문가들은 우리 모두가 백신을 주저하는 사람들을 소외시키는 것을 중단할 것을 제안합니다. 그들을 “반-백서”라고 부르는 것은 분열을 심화시키고 “우리 대 미국”을 강화할 뿐입니다. 뉴욕주 코맥에 사는 심리학자인 셰인 오웬스는 이렇게 말합니다. 이것이 그가 10월에 열리는 미국 소아과 학회에서 백신 내성을 다루는 프레젠테이션에서 할 계획이라고 말한 첫 번째 요점입니다. 예를 들어, 유명인과 영향력 있는 사람들이 자녀를 위한 백신을 건강한 선택으로 접종하는 것에 대해 이야기함으로써 예방 접종을 정상화하는 것도 도움이 될 것이라고 그는 말합니다.
Owens는 "사람들은 백신이 얼마나 중요하고 필요한지 말하는 유명인을 많이 보지는 않지만 백신 접종이 나쁘거나 최소한 불필요하다고 주장하는 연예인이 많이 있습니다"라고 말합니다.
더 큰 신뢰 심어주기 그는 의사와 정부에서 사회의 이익을 위해 백신 접종을 과학적으로 주장하는 것보다 더 효과적일 것이라고 말합니다. 그리고 의사들은 백신 접종을 주저하는 부모들의 질문에 더 인내심을 가지고 대답해야 합니다.
"우리 분야의 문제는 우리가 백신에 대한 질문을 받을 때마다 자동으로 경계를 늦추고 Jenny McCarthy와 이야기하고 있다고 생각한다는 것입니다."라고 Cennimo는 말합니다. 의사는 확실하지 않은 특정 백신인지 또는 한 번에 너무 많은 주사가 자녀에게 해를 끼칠 수 있는지 걱정하는 등 부모의 구체적인 우려 사항이 무엇인지 물어봐야 합니다.
백신의 이점을 효과적으로 전달할 수 있는 광고에는 다음과 같은 문구가 포함되어야 합니다. DeYoung은 메시지를 개인화하고 다음과 같은 예를 제공합니다. 안전 벨트. 당신은 그녀에게 자외선 차단제를 바르십시오. 당신은 그들을 낯선 사람으로부터 안전하게 지킵니다. 치명적인 질병으로부터 그녀와 그녀의 친구들을 보호하십시오.”
"사람들이 숫자와 통계를 볼 때 감정적인 수준에서 말하지 않을 수 있습니다."라고 DeYoung은 말합니다.
버드는 감정적 요소가 필수적이라고 동의합니다. "그리고 사람들의 건강과 웰빙에 호소해야 합니다." 우리가 집에서 격리됨에 따라, 일생에 전례가 없는 전염병에 직면하고 노인과 직업이 두렵고 과학이 뒷받침하는 방법을 찾고 있는 상황에서 호소력이 있습니다. 딱 맞는 메신저만 있으면 됩니다.
