어젯밤에 민주당 대통령 토론회 — 백만으로 보이는 라운드 중 세 번째 — Anderson Cooper는 Joe 전 부통령에 대해 어렴풋이 드러나고 있는 Hunter Biden 스캔들을 재빨리 언급했습니다. 바이든 전 부통령은 “대통령 가족이 해외 사업에 관여하는 것이 옳지 않다면 왜 당신이 부통령이었을 때 아들은 괜찮았을까?”라고 묻는다. 바이든이 대답했다 "이봐, 내 아들은 잘못한 게 없어. 나는 아무 잘못도 하지 않았다… 내 아들의 말은 그 자체로 말해준다.” 이 응답으로 Biden은 부모처럼 행동했습니다. 자신의 아이가 결코, 아무 것도 할 수 없다는 생각을 고의로 무시하기로 선택한 교사 회의 잘못된.
요약하자면, Hunter Biden은 우크라이나의 석유 및 가스 회사에서 일하면서 아버지가 부통령이었을 때 엄청난 돈을 벌었습니다. 그 고용은 우크라이나 반부패 관리들에 의해 조사되었고 어떠한 위법도 발견되지 않았다. 그럼에도 불구하고 트럼프 대통령은 우크라이나 관리들에게 헌터에 대한 또 다른 조사를 개시할 것을 촉구했습니다. 국가에 도움을 주기 위해 국제 기금을 활용하는 일종의 대가로 국가에 대한 원조를 관리합니다. 선거. 이것이 핵심이다. 현재 진행중인 탄핵 조사 그 대통령에게 알림으로 전화를 밝힙니다.
바이든의 대답은 틀리지 않았다. 자기 아이가 다른 아이에게 밀치는 것을 본 적이 없다고 말하는 부모의 말은 그가 옳았다는 것입니다. 운동장 그래서 일어나지 않았어야 하는 것이 맞습니다. 우크라이나 반부패 관리들이 헌터의 고용에 대한 조사를 시작했고 불법적인 범죄 행위가 없었다고 해서 헌터가 아버지의 이름으로 거래하는 것이 도덕적으로 의미가 있는 것은 아닙니다. 좋은. '합법적'과 '옳은' 사이에는 차이가 있으며, 바이든은 헌터가 잘못한 것이 없다고 말하면서 이 두 개념의 경계를 벗어나는 것 같습니다.
헌터는 우리의 민주주의를 해치는 잘못되고 부도덕한 일을 했습니다. 자유 세계에서 가장 강력한 사람에게 두 번째로 명령을 내리면 우크라이나 회사에서 편안한 자리를 얻을 수 있습니다. NS
헌터 바이든이 한 일은 일반적입니다. 그는 다른 유명 정치인이나 배우, 연기자들의 아이들이 혜택을 받지 못한 일을 하지 않았다. Hunter는 Trump kiddos처럼 3루에서 태어났습니다. 부, 접근 권한, 그리고 그에게 영향력을 준 성을 가졌습니다. 그것이 결국 워싱턴 D.C.의 방식입니다. 선출직 공무원이 퇴사할 때, 그들은 회전문을 통과한다 로비 산업에 진출하고 정책에 영향을 미치기 위해 그들의 이름과 중요한 사람들에 대한 접근을 사용합니다.
그들의 아이들도 종종 그렇게 합니다. 이것은 아버지가 외교 정책을 결정함에 따라 국제 비즈니스 거래와 라이센스를 구하는 Ivanka, Don Jr., Eric 및 Jared Kushner에 대해서는 말할 것도 없습니다. 그러나 Hunter와 Don Jr.의 차이점은 Hunter와 그의 아버지는 아마도 그렇지 않았다는 것입니다. 그의 일에 대해 이야기할 때, 트럼프 아이들이 친애하는 노인과 사업에 대해 이야기하지 않는다는 것을 상상하기 어렵습니다. 아빠. 또한 트럼프가 터키와 시리아 사태에서 시사한 것처럼 자신의 외교 정책을 수립할 때 그러한 고려 사항을 사용하지 않는다는 것도 믿기 어렵습니다. (유럽에서 트럼프의 유일한 비즈니스 자산인 트럼프 타워 이스탄불은 주요 요인이 되다 시리아에서 군대를 철수시키고 우리의 오랜 동맹인 쿠르드족이 터키에 의해 학살되는 것을 허용하기로 한 그의 결정에서. 트럼프 대통령과 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령의 통화를 잊을 수 있는 사람은 거의 없다. 그가 말한: “사실 저번에 미국 여행을 갔을 때 뉴욕 센트럴파크 근처에 머물렀고 트럼프 타워에 묵었어요.”)
그러나 아버지가 외교 정책 수립을 도우면서 외국 회사에서 일하는 헌터는 그렇지 않을 수도 있습니다. 트럼프 일족의 행동처럼 뻔뻔하게 불법, 예를 들어, Jenna Bush Hager의 모닝 스팟보다 더 사악합니다. 호다와 제나 또는 Meghan McCain의 재임 기간 보기. 정치 거물의 두 후손이 부모 없이 직장을 구했을까요? 아니, 가능성이 없다. 네포티즘은 살아있다. 그러나 헌터가 불법적인 행동을 하지 않았다고 해도 선출직 공무원의 자녀들이 자신의 이름을 사용하여 직업, 돈, 영향력을 행사할 수 있다는 사실은 잠시 멈춰야 합니다. 결국 오늘날의 정치 공직은 이익을 위한 강국입니다.
그리고 이것이 문제입니다. 조 바이든은 아마도 헌터가 한 일이 그렇게 훌륭하지 않았다는 것을 인정해야 합니다. 그것이 합법이었을지 모르지만 확실히 세상에 좋지는 않았습니다. 주요 정치인의 자녀가 자신의 이름을 이용해 외국의 영향력을 행사할 수 있도록 하는 놀이 규칙은 실제로 좋은 규칙이 아닐 수도 있습니다. 부통령 시절에 일어난 일이지만 당선되면 규칙을 바꿔 다시는 그런 일이 일어나지 않도록 하겠다는 것이다. 그는 그의 아들의 행동이 합법적이었다고 말할 수 있었고, 그것이 실제로 D.C.의 문제이며, 트럼프를 비난하다 같은 호흡으로, 그는 확실히 훨씬 더 나쁜 일을 했습니다.
그러나 조 바이든은 그 어떤 근거도 거부하고 있습니다. 그의 아들이 회사에 취직하기로 한 결정이 아마도 "유감스러운" 바이든은 같은 말을 거부합니다. 헌터는 아버지가 정치적으로 다시 주목을 받으며 이제 규범이 바뀌어야 한다는 점을 인정할 수 있습니다. 바이든은 자신과 그의 자녀가 혜택을 본 놀이 규칙이 더 이상 의미가 없다는 것을 인정해야 합니다. 그는 적어도 세계 자체보다 전 세계 비즈니스의 이익에 더 관심을 갖는 트럼프보다 더 많은 입장을 취했을 것입니다. 그렇게 어렵지 않습니다.
