2021년 6월 16일, 뉴욕 타임즈 미국의 급격한 출산율 감소에 대한 기사를 발표했습니다. 이 작품은 출산을 지연시키는 방법과 임신 한때 부유하고 교육을 받은 일하는 여성의 출처는 소득이나 사회적 지위에 관계없이 미국 전역에서 여성의 표준이 되었습니다. 그리고 출산율이 여성이 출산을 더 오래 기다리거나, 더 적게 낳거나, 아예 출산을 거부하는 만큼 출산율이 크게 감소했다는 것은 비밀이나 놀라운 일이 아닙니다.
2007년부터 간행물 당, 미국에서 출생률은 28% 감소했으며 2019년에만 출생률이 4%, 대유행 기간 동안 8% 감소했습니다. (출생율은 전 세계적으로 선진국에서도 비슷하게 감소하고 있는 현상으로, 2008년 경기 침체와 관련이 있습니다.)
출생률 감소는 놀라운 일이 아닙니다
모든 객관적인 측정에서 출생률은 감소하고 있습니다.작가 다니엘 캄포아나를 위해, 그 감소하는 출생률은 "거의 놀라운 일이 아닙니다." 낙태 제한을 지적하면서, 미국이 유일한 선진국이라는 사실은 증가하는 산모 사망률, 인종에 걸쳐 계층화된 문제, 유급 육아휴직 없음, 임금 불평등이 심각하고 엄마들이 엄청난 육아 비용으로 인해 경력에서 탈선한다는 사실과 함께 사회 안전망이 엄청나게 부족하기 때문에 여성들이 아이를 낳는 것을 미루거나 하지 않기로 결정하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 전부.
출산율이 낮아졌다는 사실 이러한 장기적인 위기 때문입니다. 임신과 육아와 관련된 문제는 이뿐만이 아닙니다. 전국적으로 저렴한 주택 부족과 균일한 임금, 2008년 경기 침체의 영향, 그리고 최근의 경기 침체의 영향은 다음과 같습니다. 지금까지 600,000명의 미국인을 죽인 팬데믹으로 인한 경제 위기 또는 엄청난 학자금 부채 - 이 모든 것이 저출산으로 이어졌습니다. 비율. 코로나는 도움이 되지 않았습니다.
그리고 가족 친화적 정책에도 불구하고 극적으로 역전되지 않을 수 있습니다.
놀라운 것은 미국이 다른 선진국이 제공하는 기본적이고 최소한의 선을 행했다고 해도(즉, 무료 또는 저렴한 아동) 돌봄, 엄마를 위한 저렴한 의료 서비스, 유급 육아휴직 등) 건전하고 합리적인 정책을 시행해도 출산율이 그다지 증가하지 않을 수 있습니다. 그래도.
연구 결과에 따르면 북유럽 국가들은 종종 유급 휴가부터 저렴한 교육까지 건강한 중산층의 삶의 방식 — 다른 나라보다 출산율이 극적으로 높지는 않습니다. 비록 가족이 육아를 최고로 만들 수 있는 놀라운 혜택을 제공하지만 입수 가능한.
현금 혜택, 보육 서비스 등과 같은 가족 친화적 정책은 제공되는 국가에서 출산율을 극적으로 증가시키는 것과 관련하여 혼합된 결과를 가져옵니다. 국가가 더 부유해지고 여성에게 더 많은 직업적 기회가 주어짐에 따라 출산율은 단순히 감소하는 경향이 있습니다. 너무 힘들고 비싸지 않다면 아기를 낳을 사람들의 문제인 충족되지 않은 출산율은 문제이며 다른 국가들 중에서도 미국에서 문제입니다. 그러나 이러한 정책이 도움이 되기는 하지만 장기적으로 도움이 되는지 또는 다른 많은 일과 삶의 균형 문제와 함께 제공될 때만 효과가 있는지에 대한 연구가 진행 중입니다. 다시 말해, 출산율에 도움이 되는 총알은 없습니다.
그러나 이러한 정책은 일하는 사람들에게 더 많은 자유를 줄 것입니다. 아이들에게 훨씬 더 나은 삶의 질을 제공하는 동시에 어린이들 미국에서 가장 가난한 집단이다.
그리고 코로나19가 출산 감소 추세를 악화시켰지만, 이는 코로나19가 종식된 후에도 오랫동안 지속되어온 추세였으며 앞으로도 계속될 것으로 전문가들은 보고 있다. 에 따르면 PBS, 2명의 경제학자와 이야기한 사람, Phillip Levine과 Melissa Kearney, 소위 아기 흉상은 잘 만들어졌습니다. 2022년에는 300,000명 미만의 어린이가 태어날 것입니다. 2021년에만 수백만 명의 엄마가 COVID-19 기간 동안 육아 의무 때문에 직장을 떠나야 했습니다. 이러한 현실은 육아에 좋은 환경이 아닙니다.
Guttmacher Institute에 따르면 연구에 따르면 더 많은 여성들이 자녀를 갖는 데 관심이 없다고 말합니다. 탁아 서비스를 제공하거나 출산을 더 안전하게 하면 이 숫자가 바뀔 수 있지만 그렇지 않더라도 여전히 제공되어야 합니다.
가족에게 혜택을 제공하는 것은 매우 필요하며 도움이 될 수 있습니다
이 모든 것이 꽤 나쁜 소식이지만, 현실은 부모의 도움을 받아도 변할 수 없는 소식이 아닐 수 있습니다. 그러나 Liz Breunig가 최근 칼럼에서 말했듯이 뉴욕 타임즈, 가족친화정책에 따른 출산율 증가 여부 요점을 넘어. “출산율을 높이든 [출생연령]을 낮추든 상관없이 가족을 위한 풍성한 혜택은 좋습니다. 이러한 혜택의 주요 수혜자는 결국 어린이이고 그들의 가치는 자명하다.”
저출산율이 나쁜 소식만은 아니다
출산율 감소 정말 위기가 아닐 수 있습니다 될 것을 제안합니다. PBS와의 인터뷰에서 한 연구원은 여성이 임신에 대한 통제력을 더 많이 얻었기 때문에 출산율 감소가 적지 않다고 말했습니다. 십대 임신예를 들어, 인구가 급감했고 보험을 통한 피임에 대한 접근은 사람들이 원할 때 아이를 갖는 데 도움이 됩니다. 좋아요. 그러나 미국을 중산층이 번성할 수 있는 공정한 곳으로 만들기 위해서는 산아제한과 생식 건강 관리 이상의 것이 제공되어야 합니다.
일하는 성인들에게 자녀를 가질지 여부를 선택할 수 있는 더 많은 자유를 제공합니다. 사람들이 자녀를 갖지 않기로 결정하더라도 재정적 안정에 대한 인센티브를 제공합니다. 에 관계없이; 무료로 저렴한 보육 서비스를 제공하는 것도 같은 이유로 좋습니다. 개인이 자녀를 가질 수 있는 재정적 기반을 갖도록 권한을 부여하는 것은 자녀가 있든 없든 건강한 경제를 위해 필요합니다.
그리고 아이들이 미국에서 가장 가난한 그룹일 때 혜택을 목표로 하여 삶의 질과 미국 부모의 삶의 질을 향상시킵니다. 모든 그룹에 걸쳐 재정적 안정을 위해 부모가 되는 것을 연기하는 것은 모든 사람이 돈을 벌기 시작하는지 여부에 관계없이 제대로 기능하는 정부가 해야 할 일입니다. 아기들.
