NS 디즈니+ 런칭 디즈니 금고를 날려버렸습니다. 즉, 아이들에게 고전 애니메이션을 소개할 수 있습니다. 디즈니 영화 내가 성장하는 것을 좋아했다는 것. 그래서 디즈니+ 가입 후, 내가 한 첫 번째 일은 다음과 같은 영화의 클래식 카탈로그를 검색하는 것이었습니다. 피터 팬 그리고 덤보. 하지만 영화 설명을 읽으면서 클래식에 대한 설명처럼 레이디와 트램프, "오래된 문화적 묘사가 포함될 수 있습니다."라는 문구가 계속해서 반복되었습니다. 그리고 중요한 것은 그 메시지가 나와 내 아이들에게 좋은 것입니다.
사실, 디즈니는 오랫동안 영화를 만들어 왔습니다. 그리고 그 영화들은 그들이 만들어진 시대의 문화적 규범과 떼려야 뗄 수 없는 관계에 있습니다. 그렇기 때문에 디즈니의 금고 카탈로그는 특히 초기 영화에 대한 인종차별적 비유의 지뢰밭이 되었습니다. 다시 말해, "구식 문화 묘사"는 초기 영화 중 일부에서 심각하게 문제가 되는 인종 차별주의에 대한 무시무시한 과소 표현입니다.
나는 예를 들어, 집에서 까마귀 울음을 잊지 않았다. 덤보 세 번째 막은 재건 이후 남부 흑인의 광범위한 문화적 약칭으로 옷을 입고 스패츠, 스텁 시가, 중산모, 속어가 포함된 두꺼운 재즈 노래를 사용합니다. 그리고 그 누가 악랄한 아몬드 눈의 샴 고양이를 잊을 수 있겠습니까? 레이디와 트램프 그들의 경쾌한 단조 동양 노래와 그들의 삐진 영어 토착어로?
영화가 금고에 너무 오랫동안 보관되어 있었기 때문에 내가 기억하지 못한 것은 디즈니 영화에서 인종에 대한 무감각의 가장 소름 끼치게 가치있는 순간 중 하나였습니다. 피터 팬 그리고 그들의 노래 "What Makes Red Man Red". 인도인의 인물들은 심한 인종 차별주의적 붓, 큰 코, 붉은 피부, 머리 장식, 드럼, 느리고 거의 읽을 줄 모르는 대화로 그려집니다. 그것은 옹졸하고 부모로서 그 이상입니다. 그리고 그것은 나에게 일시 중지를 제공합니다.
그러나 더 흥미로운 질문은 왜 Disney+가 이러한 인종 차별적 보석을 제공하는지입니다.
이 모든 것이 특히 취소 문화의 현대 시대에 Disney+가 "오래된 문화적 묘사"로 다른 고전을 남겨 두었다는 점에서 매우 주목할 만합니다. 하지만 실제로는 감동을 받았습니다. 그리고 나는 디즈니가 여기에서 약간의 신용을 받을 가치가 있다고 생각합니다. 초기 영화의 인종차별적 표현이 디즈니의 명성에 흠집이 된 것은 의심의 여지가 없습니다. 그리고 그들은 완전히 옵션이 있었다 그 비유를 지우고 슬레이트를 깨끗하게 닦으십시오. 그러나 그러한 묘사를 그대로 두는 것은 인종 차별적 과거를 인정하는 것입니다. 그리고 부모님들이 놀라지 않도록 피터 팬's "injuns"; 디즈니가 경고를 하고 있다.
그런 식으로 디즈니는 우리를 양육하기보다 부모에게 선택권을 주었습니다. 우리는 문화적 무감각한 영화를 보지 않기로 선택할 수도 있고, 인종차별을 무시하고 보기로 선택할 수도 있습니다. 우리는 그것들을 보고, 적절할 때 일시 중지하고, 아이들이 보고 있는 이미지에 대한 컨텍스트를 제공하도록 선택할 수 있습니다.
나는 후자를 할 생각이다. 까마귀, 고양이 또는 인디언이 화면에 나오면 공정함과 정직함에 대해 이야기할 수 있는 기회를 주기 때문입니다. 나는 그들에게 유색인종의 묘사가 그들이 묘사하는 사람들을 행복하게 만들거나 슬프게 만들지 고려하도록 요청할 수 있습니다. 재미인지 따돌림인지 물어봐도 될까요? 나는 그들이 괜찮다고 믿는지 물을 수 있고 세상이 어떻게 변했는지, 어떻게 계속 변화하기 위해 고군분투하는지 이야기할 수 있습니다.
Disney+와 함께라면 상쾌한 가족 영화의 밤이 되었을 때 그것에 대해 많은 이야기를 나눴습니까? 전적으로. 그것이 내가 나 자신에게 지고 있는 부담이다. 모든 가족이 영화를 보기로 하고 영화를 보기로 하면 아이들에게 인종차별에 대해 이야기할 것이라고 기대하지 않습니다. 그러나 Disney+ 백 카탈로그를 검토할 때 선택하는 것입니다. 그리고 디즈니가 저에게 부모로서 준 행복한 선택입니다.
