그것의 데이브 샤펠첫 번째 본능은 세 번째 레일을 잡는 것 같습니다. 그는 농담으로 유명하다. 마이클 리차드에 대한 나쁜 느낌 후 사인펠트 배우가 인종차별적 발언을 하고 성적인 농담을 방송했다. 세서미 스트리트- 스타일 인형. Chappelle은 관객이 불편해서 웃는지 웃어서 불편한지 알기 어렵게 만드는 농담에 특별한 재능이 있습니다. 전주곡이었음에도 불구하고, 그가 새로운 Netflix 스페셜에서 트랜스젠더 혐오와 성차별에 대한 비난을 직접적으로 언급한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 평정 그리고 새의 계시 또는 그는 자신에 대한 모든 비판을 광범위하게 무시합니다. 그러나 그의 더 문제가 되는 자료에 대한 그의 산발적 방어의 기초가 담론과 부모에 대한 시민 논쟁이라는 것은 약간 놀라운 일입니다.
Chappelle이 명성을 얻었을 때 획기적인 코미디언이었고 본질적으로 그의 행동은 크게 변하지 않았다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그는 더 이상 신생 선수나 약자 역할을 하지 않지만(백만장자에게는 좋지 않은 모습일 것입니다), 그는 여전히 스마트 남동생 모드로 운영되며, 자신의 선택에 따라 열린 마음을 가진 청중에게 도전합니다. 가정. 그러나 이 접근 방식은 예전처럼 잘 풀리지 않으며 더 정확하게 말하면 좌파의 활동가와 검열적인(의로운 경우) 요소의 반발을 피할 수 없습니다.
Chappelle은 명시적으로 "사회 정의 전사"를 언급하지 않지만 그의 자료는 그가 지난 10년 동안 등장한 소위 정치적으로 올바른 문화의 가장 열렬한 팬이 아니거나 그래서. 코미디언은 보수적이지 않으며 미국을 다시 위대하게 만들 생각도 없습니다. 하지만 그는 사람들이 너무 민감해졌다는 의견을 강력히 주장합니다. 그리고 그것이 부모의 관점에서 고무가 길을 치는 곳입니다. 그는 자신이 뛰고 있는 클럽 뒤편에 있는 코미디언들에게 "개자식들"이라고 말했다. 새의 계시, "당신은 무모하게 말해야 할 책임이 있습니다. 그렇지 않으면 내 아이들이 무모한 대화가 어떤 것인지, 틀렸을 때의 기쁨을 모를 것입니다."
소수의 부모는 자녀가 인종차별주의자나 성차별주의자가 되길 원한다고 말할 것입니다(높은 비율은 동성애 공포증을 조장할 수 있음). 그러나 많은 부모는 그렇게 합니다. 현대 사회 정의 운동의 언어 통제가 편협과 싸우는 효과적인 방법인지 아니면 대중이 희생할 가치가 있는지에 대한 질문 담화. Chappelle의 우려는 대화가 특정 형식을 취하고 특정 언어를 사용하도록 요구하는 것이 유기적이고 어린아이 같은 호기심과 정직한 실수를 위한 공간을 제한하는 것 같습니다. 만화로서 Chappelle은 거리에서 똑똑한 유아의 역할을 자주 수행하여 큰 대화에 방황하고 무뚝뚝하고 잘못된 질문을 던졌습니다. 다른 많은 개그맨들과 달리 그는 혼란을 포용하고 어떤 종류의 해결도 적극적으로 피하는 것 같습니다. 그는 조지 칼린(George Carlin)과 덜 비슷합니다. 정치적 올바름과의 끊임없는 전쟁을 벌이는 자유주의 만화, 그는 미치 헤드버그(Mitch Hedberg)보다 이상한 질문을 하는 스토너. 그러나 샤펠은 곰을 찌르겠다고 고집합니다.
Chappelle이 원하는 것이 그의 아이들이 멍청한 질문의 형태로 자신의 편견을 말하고 받을 기회를 갖는 것이라면, 턴, 진화하는 항의 운동의 선택적인 어휘보다는 경험의 현실 속에서 트래픽이 발생한다고 대답합니다. 감각. 그러나 그것이 그가 원하는 전부가 아닙니다. 그는 적대자들로부터 용어를 빌리고 사람들이 바보가 될 수 있는 무모한 대화를 위한 안전한 공간이 있기를 바라는 것 같습니다. 에 평정, 그는 트랜스 팬의 마음을 아프게하고 그것에 대해 진심으로 안타까운 이야기를 전합니다. 그런 다음 그는 원칙적으로 무대에서 자신이 말하는 것에 대해 기분이 좋지 않다고 말합니다. 그는 트랜스젠더 경험이 "정말 웃기다"고 덧붙였습니다. 통회에 대한 가짜가 있지만 Chappelle이 자신이 재미있다고 생각하는 것은 무엇이든 말할 수 있기를 원하는 것은 분명합니다.
그의 아이들은 덜 재미있는 세상에서 살 것인가? 불분명하다. 연구에 따르면 포용적인 PC 문화는 덜 명백하게 존중하는 문화보다 더 유능합니다. 새로운 아이디어를 내다. 따라서 창의적인 관점에서 보면 안심할 수 있습니다. 그러나 농담에 대한 연구는 없으며 아마도 자녀가 심오한 결과 없이 자유롭게 질문하고 실수를 저지르지 않을 것이라고 우려하는 부모를 진정시키기에 충분한 데이터가 없을 것입니다. 이러한 맥락에서 이해되는 Chappelle은 잘못의 중요성과 특히 아이들에게 잘못된 생각과 어리석은 생각을 소개하는 것은 그럴 가능성이 있음에도 불구하고 심오하고 이해할 수 있습니다. 잘 못된.
그리고 많은 사람들이 Chappelle의 나이와 많은 젊은 사람들이 결국 직면해야 하는 문제: 이것이 정말 언론의 자유 주장입니까, 아니면 Chappelle이 진화하기에는 너무 게으른 것입니까? 사회? 분명히 알 수 없으며 어떤 식으로든 추측하는 것은 무책임합니다. 그러나 대화가 일어날 때 PC 문화에 대한 반대의 일부는 간단히 말해서 무지보다 더 많은 작업이 필요하다는 느낌이 항상 있습니다.
그래서 샤펠이 틀렸을 수도 있습니다. 아마도 이것이 잘못된 것처럼 들릴 것입니다. 사과만 기대하지 마세요. 그런 일은 일어나지 않을 것입니다.
