에 대한 논쟁으로 태클 축구를 하는 아이들 여론의 법정에서 격분한 피츠버그의 한 가족은 이 문제를 실제 법정으로 가져가고 있습니다. John Orsini는 막내 아들이 축구를 하는 것을 전 부인이 막고 싶어하며, 이를 위해 법정에서 그녀와 싸울 의향이 있습니다.
별거 중인 두 부모가 자녀가 무엇을 하는 것이 안전한지에 대해 의견이 다른 것은 정상이지만, 오르시니는 의료 데이터를 백업으로 삼고 싶어합니다. 그는 평생 동안 반복되는 두부 외상과 잠재적으로 치명적인 뇌 손상을 연결하는 압도적인 데이터를 인용하면서 아들이 축구를 하는 것을 막고 싶어합니다.
이것은 한 부모가 다른 부모를 과잉보호라고 간단히 쓸 수 없는 한 가지 경우입니다. Orisini의 전처의 경우에는 도움이 되지 않습니다. 뉴욕 타임즈 – 오르시니의 아들은 이미 뇌진탕 병력이 있습니다.
어린이가 축구를 하도록 허용해야 하는지 여부에 대한 법정 싸움이 증가했음을 시사하는 공식 데이터는 없지만 뉴욕 타임즈 실제로 상관 관계가 있음을 시사하는 변호사 입소문을 인용합니다. 동일한 보고서에서 이혼 변호사 Joe Cordell은 미국 전역에서 자신의 회사에서 일하는 270명의 변호사 중 이 특정 문제를 둘러싼 법정 싸움의 수가 증가했다고 말합니다.
Orsini는 항상 그의 아들이 축구를 하는 것을 반대하지는 않았습니다. 사실, 오르시니 자신도 어렸을 때 연주했습니다. 그러나 그의 아들이 스포츠를 하다가 여러 차례 뇌진탕을 당한 후, 오르시니는 아들의 의사가 반복되는 부상에 대해 얼마나 느긋한지 놀랐습니다. 자신의 연구를 일부 수행한 후 Orsini는 아들이 축구를 하지 못하게 하기로 결정했는데, 그 문제로 인해 그를 가정 법원으로 데려간 전처의 안타까움이 더 컸습니다. 그녀의 변호사에 따르면 그녀의 추론은 고등학생인 아들이 놀고 싶다면 위험을 감수할 만큼 나이가 많다는 것입니다. 이들의 사건은 곧 재판에 회부될 예정이다.
미국 전역의 지방 정부와 주 정부, 특히 펜실베니아, 캘리포니아, 텍사스와 같은 대규모 축구 주에서는 축구 내 아동 안전 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 유소년 축구를 하는 아이들은 종종 축구장에서 태클을 받는 충격을 안전하게 견딜 수 있을 만큼 충분히 발달된 신체를 가지고 있지 않습니다.
