마들렌 랭글스 시간의 주름 1962년에 처음 인쇄된 이래로 종교적 논쟁을 불러일으켰습니다. 이것은 의도적으로 설계된 것입니다. Farrar, Straus & Giroux와 함께 상륙하기 전에 25개 이상의 출판사에서 그녀의 서사시를 거부한 것으로 유명했던 L'Engle은 종교가 깊었지만 종교 단체에 대해서도 회의적이었습니다. 무신론자들과 불가지론자들이 이 이야기가 트로이 목마에 종교 메시지를 퍼뜨렸다고 불평했음에도 불구하고 그 조직들은 이 책을 주목하고 반대했다. 어린이 친화적 인 공상 과학 소설. 주변 논쟁의 중간 성격에 반대하는 양측 시간의 주름 C.S. 루이스의 보다 명백한 기독교에 대한 유사한 논의와 다르지 않았다. 나니아 연대기 또는 루이스 캐롤의 미묘하지만 여전히 경건한 이상한 나라의 앨리스. 그러나 L' Engle의 걸작이 극장에 도착했을 때 내러티브의 종교적 주제에 대한 논의는 거의 없었습니다. 그리고 그 이유는 분명합니다. 멕 머리 화면을 위해 세속화되었습니다. 불행히도, 이것은 이야기를 망치게 합니다.
책과 영화의 가장 큰 차이점은 영화에서 신의 형상이 확실히 부족하다는 것입니다. 책은 명백히 부인이 말한다. 영화는 "신의 메신저"임이 틀림없지만, 영화는 중심 투쟁을 선과 악 사이의 프레임으로 구성함으로써 어떤 종교적 함축에서도 벗어납니다. 이 책에는 천사에 대한 언급이 없고 더 긴 인용문 중 하나가 있습니다. 고린도전서를 낭독하는 사람은 완전히 삭제됩니다. 민디 캘링의 부인 다른 사람의 생각으로 말하지만 성경 구절은 어디에도 없습니다. 이것은 영화가 종교적 우화로 이해(또는 검토)될 수 있는 정도를 제한하기 위해 내린 명백한 결정이었습니다.
논란이 많은 페이지 중 하나 영화의 경우에도 원본 텍스트가 변경됩니다. 이 책에서 Meg, Charles Wallace, Calvin은 인간이 이전에 테스터링을 한 적이 있으며 그 목록에 있는 영적 전사들의 이름, 예수는 다빈치, 마담 퀴리, 그리고 아인슈타인. 이 구절은 여러 진영에서 신성모독과 복음주의 서곡으로 묘사되었습니다. 보수 기독교인들은 예수를 다른 인간과 같은 맥락에 두는 것이 그의 신성한 존재를 평가절하하는 반면, 더 세속적인 것이라고 주장합니다. 비평가들은 가시적인 성취를 이룬 과학자 및 창조자들과 함께 예수를 포함시키면 더 종교적인 세계관. 어느 쪽이든, 예수는 영화에서 컷을 만들지 않습니다.
Charles Wallace는 책에서와 같은 깨달음을 얻었지만 그가 언급한 이름은 종교인의 이름이 아닙니다. 부처는 지혜가 카메오를 만드는 유일한 신이지만 그마저도 지나가면 일어난다.
이것은 내러티브 문제를 생성합니다. 시간의 주름은 믿음에 관한 이야기입니다. 종교적 언급이나 더 넓은 종교적 맥락이 없으면 특별한 깊이가없는 우주 존재에 대한 이상한 이야기 여행이됩니다. 이를 인지한 영화제작자들은 종교적 믿음을 개인이 자신의 결점을 극복하고 다른 사람을 도울 수 있다는 믿음으로 대체합니다. 어떤 의미에서 예수의 경전은 오프라의 경전으로 대체되었습니다. 겹치는 부분이 있긴 하지만, 영화의 신정론이 L'Engle의 공동체주의적 성공회주의와 근본적으로 상충하는 것은 분명합니다. 영화는 우리가 우리 자신을 구해야 함을 암시하는 것 같습니다. 그러나 Madeline L' Engle은 그것을 믿지 않았습니다. 그녀는 신의 형상에 의한 보편적인 구원을 믿었습니다.
L' Engle의 이야기가 훨씬 더 어둡다는 것은 무엇입니까? 자신을 구하기 위해 할 수 있는 일이 없다면 왜 귀찮게 할까요? – 훨씬 더 친절한 우주에서 동시에 일어나는 동안. 결국, 누군가 우리를 찾고 있다면 그 사람의 손에서 우리가 더 안전하다고 느끼는 것이 합리적일 것입니다.
영화는 도덕적 또는 종교적 논쟁보다 미학에 더 근거하여 엇갈린 평가를 받았지만 가치가 있습니다. 영화의 일관성이 없는 부분 중 일부는 영화 제작자가 빠르고 느슨하게 믿음. 좀 더 노골적인 종교 영화가 더 좋았을까? 말하기 어렵습니다. 매우 명시적으로 기독교 2008 적응 카스피해 왕자 경계선 팜플렛 티어링으로 올바르게 패닝되었습니다. 함축된 성경적 유사점을 스크린으로 번역하는 것은 어려운 속임수입니다.
그러나 한 가지 분명한 점은 이 책이 부인에게 더 나은 역할을 했다는 것입니다. 영화에서 많이 부족했던 명확한 미션. 적응은 Reese Witherspoon의 Mrs. 뭐랄까, 표면적인 팬서비스다. 그녀가 It에 맞서 싸우는 이유 또는 그녀가 실제로 무엇인지에 대한 설명은 없습니다. 영화에서 부인. 외계인, 유령 또는 행성 간 여행자로 읽힐 수 있습니다. Meg와 청중 모두에게 동일합니다. 그것들은 근본적으로 마법적인 반면, 책에서는 분명한 목적을 가진 믿음의 그릇입니다.
L' Engle의 기독교뿐만 아니라 다른 종교의 측면을 취하여 선 vs. 사악한, 시간의 주름 더 된다 거의 압도적으로 미국적이라면 광범위하게 호소력이 있는 영화. 모든 것이 크롬으로 샌딩되는 마블 스타일입니다. 화려하지만 분석하기 어렵습니다. 책처럼 압도적으로 종교적인 영화를 만들면 문제가 해결될까요? 아마도, 그러나 그것은 시장성이 없었을 것입니다.
다른 단순한 현실은 Murry 가족이 원하는 것을 제공하지만 그 이상은 제공하지 않는 변화가 영화를 더 슬프게 만든다는 것입니다. Meg는 하루를 구하고 아버지를 구하고 어쩌면 세상을 구할 수도 있지만 진정한 해결책은 없습니다. 영화는 원본 자료의 핵심 매력의 일부인 구원을 제공하지 않습니다.
그럼에도 불구하고 젊고 부서지기 쉽고 화나고 터프한 메그의 배에 하나님의 능력이 전달되는 데에는 좋은 점이 있습니다. 그것은 강력한 메시지이고 이야기는 강력한 이야기를 전합니다. 그것은 단지 L'Engle이 출판한 이야기가 아닙니다. 같은 이야기 조각이 화면에서 완전히 다른 전체를 형성하지만 궁극적으로 그 신 모양의 빈 공간을 채우는 것은 아무것도 없습니다.
