그것이 분명한데도 이혼 결혼 생활을 해소하는 것이 최선의 선택이지만 불안을 유발하는 과정이 될 수 있습니다. 부모가 어디에 살 것인지, 누가 자녀를 양육할 것인지에 대한 결정은 열띤 싸움으로 바뀔 수 있습니다.
더 읽어보기: 이혼과 자녀에 대한 아버지의 안내서
그리고 재정적 손실을 처리해야 하는 과제가 있습니다. 뿐만이 아니다 별거 수당 그리고 자녀 양육비 부모가 생각해야합니다. 필연적으로 이혼은 건강 보험을 포함하여 배우자와 공유하는 안전망을 찢거나 압박할 것입니다. 결혼 생활의 해체가 그러한 제품에 어떤 영향을 미치는지 이해하면 이혼 후 부모가 굳건한 발판을 마련하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이혼 중인 성인이 계속해서 수입을 보호하고 미래를 위해 저축할 수 있는 방법은 다음과 같습니다.
건강 보험
대부분의 주에서 이혼한 사람들은 전 직장 건강 플랜을 유지할 수 없습니다. 그래서 예전에는 그런 식으로 커버리지를 받던 사람들이 이제는 스스로 자립하게 되었습니다. 부모가 보험료를 보조하는 직업을 가질 만큼 운이 좋다면 그렇게 큰 문제가 아닐 수도 있습니다. 이혼은 공개 가입 기간 외에 보험을 구매할 수 있는 "적격 생활 사건"으로 간주됩니다.
그러나 에 따르면 콜린 해도우, 버지니아주 페어팩스에 기반을 둔 DiPietro Family Law Group의 파트너인 DiPietro Family Law Group은 타이밍이 매우 중요합니다. 대부분의 계획에서 직원은 이혼 판결에 서명한 후 30일 이내에 고용주에게 통지해야 하며 그렇지 않으면 해당 창이 닫힙니다. "가능한 한 빨리 주문 사본을 손에 들고 HR에 전달하는 것이 중요합니다."라고 그녀는 말합니다.
전업 부모나 보험이 없는 소규모 고용주를 위해 일하는 사람들에게 옵션은 장미빛이 아닙니다. 한 가지 가능성은 COBRA를 통해 전 배우자의 직장 계획을 지속하기 위해 등록하는 것입니다. 이혼 후 법에 따라 부모는 최대 36개월 동안 계획을 유지할 수 있습니다.
하지만 함정이 있습니다. 그의 고용주는 귀하의 보장에 보조금을 지급하지 않으므로 부모는 보험료 전액과 2%의 관리 수수료를 지불하게 됩니다. 일반적으로 비용이 많이 드는 방법입니다. Haddow는 "COBRA를 좋은 재무 아이디어로 추천하는 경우는 거의 없습니다.
거래소에서 개별 보장을 구매하는 것이 종종 더 나은 대안입니다. 부모는 자신의 예산에 맞게 골드, 실버, 브론즈 등 다양한 계층을 검색할 수 있습니다. 지난 몇 년 동안 세율이 인상되었지만 부모가 연방 소득 지침을 충족하면 비용을 상쇄하는 데 도움이 되는 세금 보조금을 받을 자격이 될 수 있습니다.
어린이를 위한 보장을 유지하는 것이 일반적으로 더 쉬운 제안입니다. NS Affordable Care Act는 부모가 자녀를 양육할 수 있도록 허용했습니다. 일반적으로 거래소에서 쇼핑하는 것보다 저렴한 옵션인 26세가 될 때까지 고용주의 계획에 따라야 합니다.
일부 주에는 부모가 해당 보장 비용을 분할하는 방법에 대한 엄격한 지침이 있습니다. 그렇지 않으면 명확히 해야 합니다. 합의서에.
Haddow는 "99%의 경우 부모는 자녀가 보험에 가입하기를 원합니다. "그들은 21세에 심각한 의료 문제가 있고 보험에 들지 않으면 그 비용을 부담하게 될 사람이 자신이라는 것을 알고 있습니다."
생명 보험
종종 생명 보험은 결혼 중만큼이나 이혼 후에도 중요합니다. 부모가 생계를 유지하기 위해 위자료나 자녀 양육비에 의존하고 있다면, 부모가 조기에 사망할 경우를 대비해 보호 장치를 원할 것입니다. 사실, 일부 주에서는 생계를 유지하는 배우자에게 다음과 같은 정책을 갖도록 명령할 것입니다. 전 배우자를 수혜자로 지명.
Haddow는 재정 지원을 제공하는 고객에게 보장을 유지하는 데 필요한 시간을 규정하도록 조언합니다. 이러한 제한은 부모가 보험 의무를 이행하기 위해 직장 정책에 의존할 때 특히 유용합니다. 부모가 나중에 실직하게 되면 나이 때문에 지금은 훨씬 더 비싼 비슷한 보험에 가입해야 할 수도 있습니다. 그녀는 "매우 높은 프리미엄을 지불하는 데 갇힐 수 있습니다."라고 말합니다.
같은 이유로 이미 기간 보험이 있는 사람들은 의무가 보험 기간을 초과하지 않는지 확인해야 합니다. 예를 들어, 부모의 임기가 18년 후에 종료되는 경우, 부모는 20년 동안 보장을 유지해야 하는 의무를 원하지 않습니다.
부모 생활의 그 단계에서 보험료는 훨씬 더 가파르게 될 것입니다. 그리고 현금이 부족한 경우 보험 규정을 준수하지 않을 위험이 있습니다. "그때 법원이 개입하여 제재를 가할 수 있습니다."라고 Haddow는 설명합니다. "당신은 그런 일이 일어나는 것을 원하지 않습니다."
이전에 사망 보험금과 함께 현금 계좌가 포함된 종신 보험에 가입한 배우자의 경우 상황이 조금 다릅니다. 계정에 상당한 잔액이 있는 경우 커플은 단순히 정책을 해제하고 현금화하기를 원할 수 있습니다. 합의 언어에 따라 부양 배우자는 책임을 다하기 위해 더 저렴한 기간 보험을 선택할 수 있습니다.
그러나 모든 합의가 위자료 제공자에게 보장을 받을 책임이 있는 것은 아닙니다. 어떤 경우에는 소득이 낮은 배우자가 단순히 전 배우자에 대한 보험을 선택하고 보험료 지불을 스스로 처리하기로 결정할 수 있습니다. 그것은 모두 협상의 일부이므로 부모는 자신이 사용할 수 있는 옵션에 대해 변호사와 이야기하고 싶어할 것입니다.
