듣다. 좋아요 바위. 나는 생각했다 마천루 꽤 약했고 동료가 얻은 무한한 질투 바위에 의해 포옹 그 영화가 나왔을 때. 하지만 내가 좋아하는 캐릭터를 뽑으라면 빠르고 격렬한 영화 프랜차이즈, Dwayne Johnson의 Agent Hobbs는 그렇지 않을 것입니다. 이것은 내가 Rock을 좋아하지 않아서가 아니라 Hobbs에 대해 미친 것이 아닙니다. 그리고 바로 그 특별한 이유 때문에 저는 이 새로운 영화가 분노의 질주: 홉스 앤 쇼 약간 미지근한 느낌. 좋은 액션 영화지만 Diesel의 Dominic Toretto의 무법한 으르렁 거리는 소리가 없으면 이것은 확실하지 않습니다. 식음료 영화는 정말 치솟을 수 있습니다.
믿기 어려울 수 있지만 Rock은 분노의 질주 게임 후반부에 내부로부터의 프랜차이즈. 그의 캐릭터인 DSS 에이전트 Luke Hobbs는 시리즈의 다섯 번째 영화까지 나타나지 않았습니다. 패스트 파이브. 그 2011년 영화는 또한 Ludacris가 두 번째 영화에 처음 등장한 Tej Parker 캐릭터로 돌아오는 것을 보았습니다. 2 패스트 2 퓨리어스. 요점? 앞서서 홉스 앤 쇼, Ludacris는 더 식음료 Rock보다 영화가 많지만 Ludacris 스핀 오프는 어디에 있습니까?
대답은 물론 아무도 Ludacris를 원하지 않는다는 것입니다. 분노의 질주 독립 영화 — 당신의 빠르고 격렬한 판타지 — 아마도 나와 Ludacris의 에이전트를 제외하고. Rock과 Jason Statham은 상당한 가치를 지니고 있습니다. 이것이 영화 스튜디오가 새로운 식음료 제품. 나는 그것을 얻는다. 그러나 우리가 이 영화들을 아주 진지하게 받아들이려 한다면, 홉스 앤 쇼 줄거리(스포일러 안 함)나 액션(훌륭함)과는 아무 관련이 없습니다. 단순히 루크 홉스와 데커드 쇼의 등장인물이 – 제 생각에는 – 맹렬한 프랜차이즈가 전부입니다.
오히려 우리가 이 영화를 좋아하는 이유는 Paul Walker와 Vin Diesel 모두 우연히 준비밀 요원 영웅이 된 무법의 스트리트 레이서 새끼였기 때문입니다. Rock의 Luke Hobbs는 이와 반대입니다. 물론 그는 난폭한 경찰일 수도 있지만 현실은 여전히 기본적으로 경찰입니다. 그는 거의 직선적이며
크레딧: 유니버설
이제 이론상으로는 Shaw가 거대한 범죄자이기 때문에 Hobbs와 Deckard Shaw(Jason Statham)를 짝지을 수 있습니다. 홉스 앤 쇼 Shaw의 범죄 기록을 재구성하여 그를 더 호감가게 만들지만 여전히 차이점은 Shaw와 같은 범죄자와 Dom Toretto와 같은 범죄자는 Dom이 가게를 운영하고 Shaw가 사람들에게 우편 폭탄을 보낸다는 것입니다. 다른 분노의 질주 영화 산업. 그는 또한 말 그대로 F&F 갱단의 일원을 죽였습니다. 분노의 질주 7. 그래서 어떤 의미에서, 홉스 앤 쇼 는 질문을 던지는 버디 코미디입니다. 아마도 엉뚱한 연방 요원과 빌어 먹을 사악한 본드 악당이 버디 액션 코미디에 출연했다면? 그 답은 꽤 좋은 영화를 얻을 수 있지만 평범한 사람의 거리의 매력과 심장이 없다는 것입니다. 분노의 질주 영화.
분명히 Paul Walker의 캐릭터 Brian O'Connor는 어떤 의미에서 프랜차이즈가 캐릭터에 필요한 것의 완벽한 조화였습니다. 브라이언은 전직 FBI 그리고 거리를 달리는 범죄자. 그러나 2013년 Walker의 비극적인 실생활 이후로 프랜차이즈는 이러한 종류의 매끄러운 이중성을 가진 캐릭터에 헌신하기를 당연히 꺼리는 것 같습니다. (또한, Vin과 Rock 사이에 오랫동안 소문이 났던 낮은 키 불화가 있습니다. 아마 Vin이 이 새 영화에 출연하지 않고 대신 개발 중인 실제 이유 분노의 질주 9 ~와 함께 존시나, 2020년 5월 출시 예정)
예, Hobbs와 Shaw는 회색의 도덕적 음영을 가지고 있지만 이것은 이전 영화의 자동차 도둑에 비하면 아무것도 아닙니다. Rock as Hobbs가 망토 없는 배트맨과 같다면 Vin Diesel은 훌륭한 체육관 회원이 있는 Tony Soprano와 같습니다. 다시 말해서, 빈의 연기는 그의 영혼 깊은 곳에서 냉담한 놈처럼 보이기 때문에 그 영화들에 위험 요소를 가져온다. 홉스로서 록은 말 그대로 누구라도 때릴 수 있는 것처럼 보이지만 그는 또한 매우 멋진.
이것은 나쁜 일이 아닙니다. 실제로 좋습니다. 그러나 Vin Diesel이 없으면 다음을 호출할 수도 있습니다. 홉스와 쇼, "빠른 사람과 찢어진 사람." 홉스도 쇼도 "분노한" 것 같지 않습니다. 그들은 Vin Diesel이 하는 것처럼 완전히 미친 것처럼 보이지 않습니다. 분노의 질주 7, 그가 말할 때 아무 것도 아닌 "짐승을 풀어줄 시간"입니다. 이 영화는 약간 화를 낼 필요가 있고, 조금은 흐트러진 것 이상이어야 합니다. 그리고 그 분노와 냉소는 악당만이 아니라 선한 사람들에게서 와야 합니다. 와 함께 홉스 앤 쇼, 도덕적 선은 조금 너무 명확합니다. 그것은 좋은 폭발과 흥미로운 싸움을 만들지만 충분히 화를 내지 않습니다. 빠른? 큰 예. 맹렬한? 근처에도 안.
홉스 앤 쇼 지금 극장에서 나옵니다.
